Depuis la défaite d’Hillary Clinton aux États-Unis, plusieurs officiers jihadistes ont été assassinés non seulement à Alep-Est, mais aussi à Idleb et à Rakka, ainsi qu’en Irak.

Il n’est pour le moment pas clair de savoir s’il s’agit de règlements de comptes entre bandes rivales ou si l’administration Obama est en train d’effacer les traces de ses crimes avant la prise de fonction du président Trump.

Depuis 1978, les États-Unis et l’Arabie saoudite recrutent et organisent des jihadistes contre l’URSS, puis la Russie, en violation de la résolution 2625 et de la Charte des Nations unies. Durant les guerres d’Afghanistan, de Yougoslavie, d’Algérie, de Tchétchénie, d’Irak, de Libye et de Syrie plus d’1 million de personnes ont été tuées par les jihadistes.

a pourrait.

La proposition du Premier ministre de la Chine d’établir une zone de libre-échange entre les membres de l’OCS a précisément pour but l’intégration horizontale des chaînes de production de la région eurasienne [4]. À une époque où la Chine accélère la réorientation de son économie vers son marché intérieur, en vue de réduire la prévalence des investissements massifs et du commerce extérieur dans son modèle de croissance, c’est une question de premier ordre pour les autres pays de l’OCS de faire le saut vers la production de produits à haute valeur ajoutée.

D’un autre côté, je crois que l’OCS devrait étudier la possibilité d’unir ses forces dans d’autres projets d’intégration qui tentent de se consolider aujourd’hui. L’élimination des barrières tarifaires pourrait bien permettre aux pays de l’OCS d’augmenter les flux commerciaux et les investissements, de façon substantielle, avec les blocs régionaux constitués par les économies émergentes ; par exemple, l’Union eurasienne économique (UEE, composée de la Russie, de la Biélorussie, du Kazakhstan, de l’Arménie et du Kirghizistan) ou même l’Association des nations de l’Asie du Sud-est (ASEAN, pour son sigle en anglais).

En parallèle, il est essentiel que les stratégies régionales d’intégration économique impulsées par l’OCS et l’UEE cherchent à établir, dès que possible, des alliances avec les zones de libre-échange que la Chine pousse en Asie ; à savoir les points de convergence, par exemple, avec l’Accord économique complet régional (RCEP, pour son sigle en anglais). À mon avis, le rôle de la Chine dans les flux commerciaux mondiaux offre d’énormes avantages pour les pays situés en Eurasie. Cependant, il ne s’agit pas seulement de vendre des marchandises dans l’un des marchés les plus dynamiques du monde, mais aussi d’acheter des biens à des prix beaucoup plus bas.

En outre, au cours de la réunion avec ses homologues de l’OCS, Li a promu la mise en service d’une banque régionale de développement, et d’un fonds de crédit spécial. À son avis, ces instruments seront en mesure de répondre aux besoins de financement de la région eurasienne [5]. Si elles se concrétisent, ces institutions ajouteraient aux institutions financières menées par la Chine qui ont été lancées ces dernières années : la Nouvelle Banque de développement des BRICS et la Banque asiatique d’investissement dans l’infrastructure (AIIB, pour son sigle en anglais).

Il est important de noter que toutes ces initiatives participent à l’objectif principal de canalisation de l’épargne des pays émergents vers le financement de l’initiative économique internationale la plus ambitieuse, entreprise par la Chine au cours des dernières années, la Nouvelle Route de la Soie : « Une Ceinture, une Route », un vaste réseau de transport reliant les pays de l’Est, du Sud, et du Sud-est asiatique avec le Moyen-Orient et l’Afrique du nord jusqu’à l’Europe [6].

La Chine confirme encore une fois que l’intégration économique de l’Asie est l’une de ses priorités stratégiques. Bien que l’administration Obama a lancé la doctrine du pivot vers l’Asie en 2011, une stratégie de défense qui avait pour mission de contenir la montée de Beijing en tant que superpuissance, ses dirigeants ont réussi, avec de nombreux succès, à consolider leur leadership régional. Maintenant, il semble que l’avertissement, prodigué par Brzezinski il y a près de deux décennies, soit devenu une réalité douloureuse pour les États-Unis : l’OCS, soutenue majoritairement par la Chine et la Russie, a conduit à la grande transformation de l’Eurasie.Ariel Noyola Rodríguez

Du Gladio aux vols secrets de la CIA. De la « stratégie de la tension » à la « guerre contre le terrorisme ». Un simple survol historique suffit à se convaincre de la continuité, sinon de la correspondance de ces deux opérations, ne serait-ce qu’au regard de ses commanditaires et de sa zone d’application. Et à poser la question de la « réactivation » du réseau stay-behind en Europe occidentale.

Créé après la Seconde Guerre mondiale, le stay-behind (littéralement : les hommes laissés sur le terrain derrière la ligne de front) devait constituer à l’avance un réseau de résistance en cas d’invasion soviétique en Europe occidentale. Indirectement issu des accords de Yalta et de Postdam, ce réseau était dirigé par la CIA états-unienne et le MI6 britannique pour être installé dans toute l’Europe occidentale (c’est-à-dire dans la zone d’influence anglo-saxonne). Il fut bientôt incorporé dans l’OTAN [1].
Cependant, il ne tarda pas à dépasser sa mission originelle pour prévenir toute influence communiste dans les démocraties occidentales. Il se spécialisa alors dans le trucage des élections, l’assassinat politique et les attentats [2]. Cela s’est notamment produit en Italie, où deux de ces exactions ont particulièrement marqué les esprits : l’assassinat du Premier ministre Aldo Moro en mai 1978, ainsi que l’attentat de la gare de Bologne en mai 1980 [3], dans les deux cas, attribués à des groupes extrémistes. Loin de s’arrêter aux frontières italiennes, l’action du stay-behind s’est étendue à tous les États membres de l’OTAN, y compris la France (à l’exception bien sûr des États-Unis, du Canada, et du Royaume-Uni) [4]. Bien souvent, dans l’ignorance des gouvernements des États où il opérait.

Emblème de la branche italienne du Gladio

Officiellement dissous depuis l’effondrement de l’Union soviétique, le réseau stay behind, dont l’existence n’a été révélée sous le nom de « Gladio » qu’en 1990 par le Premier ministre italien Giulio Andreotti [5], continue aujourd’hui son activité et l’étend à de nouveaux États au fur et à mesure de l’extension de l’OTAN.
Si certains pays, tels que l’Italie et la Belgique, ont mené des enquêtes, voire pour ce dernier, exigé un contrôle parlementaire pour éviter que ce genre de situations ne vienne à se reproduire, la plupart des États européens ont passé cette révélation sous silence [6]. Sans prendre de mesures significatives à l’encontre de cette organisation criminelle. Ils sont restés dans le même état de torpeur lors de l’annonce de la découverte des prisons secrètes de la CIA fin 2005.

La « stratégie de la tension » se serait-elle mutée en « guerre contre le terrorisme » ? C’est en tout cas le point de vue que défend l’historien suisse Daniele Ganser, auteur de Les armées secrètes de l’OTAN et qui a enquêté à travers l’Europe entière pour remonter les filières du Gladio et constituer cet ouvrage unique sur le sujet [7]. Un spécialiste pour qui, la « guerre contre le terrorisme » est aujourd’hui un moyen similaire de manipulation des populations occidentales, en ce sens qu’elle désigne de nouveaux faux responsables d’actes terroristes —les musulmans—, non plus pour contrer la « menace soviétique », mais pour justifier les guerres de ressources des États-Unis.

Ce point de vue, l’ancien colonel de l’armée de terre des États-Unis Oswald LeWinter, qui fut pendant plus d’une décennie le n°2 de la CIA en Europe et le co-président du Comité clandestin de l’OTAN, est venu l’accréditer [8]. Il a confirmé que son service avait infiltré des groupes d’extrême-gauche européens tels que les Brigades rouges en Italie ou Action directe en France ; qu’il avait simultanément recruté des mercenaires anti-communistes à l’extrême droite ; et enfin, qu’il avait organisé divers attentats en les faisant exécuter par l’extrême droite, mais attribuer à l’extrême gauche, voire revendiquer par elle. Il a ainsi déclaré que l’OTAN avait donné l’ordre d’assassiner le général français René Audran, directeur des Affaires internationales du ministère de la Défense (c’est-à-dire chargé des exportations d’armement), après qu’il eut été découvert qu’il était la source des informations divulguées quelques années plus tôt par le journaliste italien Mino Pecorelli [9]. L’assassinat avait été attribué à Action directe, dont cinq de ses membres ont été condamnés à la prison à perpétuité [10].
Continuant sa démonstration, le colonel LeWinter a affirmé avoir participé, au sein de la CIA et aux côtés du MI6, à la création d’Al Qaïda sur le modèle du Gladio. Des groupes islamiques auraient été infiltrés ; des mercenaires auraient été recrutés dans d’autres milieux musulmans ; et des opérations commanditées par les services secrets anglo-saxons seraient attribués aux premiers alors qu’ils seraient exécutés par les seconds. Cependant, à la différence des groupes européens des années 70 et 80, tous les groupes de façade islamiques auraient été regroupés sous un label unique, Al Qaïda.
Le colonel LeWinter a affirmé avoir eu un dernier contact avec Oussama Ben Laden, en 2003 ; un épisode dont la presse portugaise s’était fait l’écho à l’époque.

L’historien états-unien Webster G. Tarpley, qui participait en duplex depuis Washington à cette réunion, est revenu en détail sur l’assassinat du Premier ministre italien Aldo Moro. Un meurtre réalisé par les Brigades rouges, mais commandité à leur insu par l’OTAN, sous l’autorité directe d’Henry Kissinger. M. Tarpley, qui vivait à l’époque à Rome, avait été le premier à révéler les détails du complot atlantique, visant à empêcher la création d’un gouvernement d’union nationale incluant les communistes. Il a observé que les enquêtes ultérieures ont confirmé ses travaux, exceptés quant à la localisation d’une société secrète qu’il avait par erreur liée à l’Ordre de Malte alors qu’elle se trouvait au Grand Orient d’Italie (la fameuse loge Propaganda Due dite « P2 », découverte depuis) [11].

Roumiana Ougartchinska a rendu compte de l’enquête qu’elle poursuit depuis plus de dix ans sur la tentative d’assassinat de Jean-Paul II. La confrontation des éléments disponibles permet d’invalider définitivement la célèbre « piste bulgare », théorie selon laquelle l’attentat aurait été commanditée par l’URSS et exécuté par un turc travaillant pour les services bulgares [12]. Il reste qu’il a été établi qu’Ali Agça était le n°3 du stay-behind en Turquie et qu’il a bénéficié de nombreuses complicités en Europe occidentale. Un intense conflit opposait les États-Unis au Saint-Siège, préoccupé d’éviter que l’Europe centrale ne se transforme en champ de bataille entre les deux grandes puissances, à propos de l’Ostpolitik du cardinal Agostino Casaroli.

Pour l’Italien Giullieto Chiesa, parlementaire européen, philosophe et journaliste, la situation est aujourd’hui beaucoup plus grave qu’elle ne pouvait l’être durant la Guerre froide. En effet, si, dans le contexte de l’affrontement idéologique entre les Anglo-Saxons et l’URSS, les hommes du stay-behind pouvaient croire violer les règles démocratiques pour protéger les démocraties, ils ne peuvent aujourd’hui que servir les intérêts des Anglo-Saxons au détriment de leurs alliés.
Le 5 octobre 2001, soit moins d’un mois après les attentats de New York et Washington, les États-Unis et le Royaume-Uni ont informé le Conseil atlantique de la réactivation du stay-behind (le nom US donné aux armées secretes de l´OTAN ) contre « l’ennemi terroriste ». Ils ont exigé la collaboration des États membres en vertu de l’assistance mutuelle prévue par l’article 5 de la Charte de l’OTAN en cas d’attaque d’un allié. Par la suite, ils ont négocié avec l’Union européenne les facilités d’action dont ils avaient besoin [13]. Enfin, ils ont négocié bilatéralement des réformes législatives permettant aux agents de la CIA et du MI6 d’agir clandestinement dans chaque État membre [14]. Or, l’OTAN n’est plus une alliance militaire entre égaux, mais uniquement un lieu d’exécution des décisions de Washington. Ainsi, récemment, les États-Unis ont-ils pu négocier avec la Pologne et la République tchèque l’installation de leur nouveau système de missiles sans même en informer le Conseil atlantique, qui n’en a débattu qu’après coup.
La Commission d’enquête du Parlement européen, à laquelle Giulietto Chiesa participait activement, a confirmé le rapport de Dick Marty [15] au Conseil de l’Europe [16]. Elle a montré que la CIA a enlevé, séquestré et torturé des musulmans en Europe au cours des cinq dernières années.

Le député polonais Mateusz Piskorski a souligné, quant à lui, que les enquêtes diligentées dans son pays n’ont pas permis d’en savoir plus à propos des prisons secrètes de la CIA sur le territoire national. Au demeurant, si celles-ci ont existé, elle ne l’ont été que sous la présidence d’Aleksander Kwaśniewski et ont certainement disparues avec le président Lech Kaczynski, quelque soit son tropisme pro-états-unien.

Pour conclure, Thierry Meyssan, le président du Réseau Voltaire qui animait cette séance de travail, a souligné que les agissements des services secrets de l’OTAN bafouaient les principes de la souveraineté nationale. Il a une nouvelle fois mis en garde contre l’évolution impériale des États-Unis et a affirmé que leur ingérence était le premier défi auxquels devaient faire face aujourd’hui les démocraties occidentales. D’autant que le choix délibéré des victimes —toutes musulmanes— visait à implanter en Europe le « clash des civilisations ». Enfin, en cette veille d’élection présidentielle française, il a rappelé que les accords transatlantiques autorisant l’usage des aéroports nationaux par les avions-prisons de la CIA avaient été secrètement négociés par Nicolas Sarkozy et que celui-ci ne s’en était jamais expliqué. Mais il s’est félicité que la CIA ait hésité à en faire usage de crainte de sabotage de leurs opérations par des officiers républicains des services français.      Ossama Lotfy

Un convoi spécial de TIR porte-containers est parti le 26 octobre de la base italienne de Poggio Renatico (Ferrare), où a été constitué le Centre déployable de commandement et contrôle aérien de l’Otan, première unité de son genre [1]. Après avoir parcouru plus de 2 500 kilomètres à travers l’Autriche, la République Tchèque, la Pologne, la Lituanie et la Lettonie, avec aussi le soutien militaire de l’Allemagne, il est arrivé dans la base lettone de Lielvārde, à la frontière de la Russie, tout juste restructurée pour accueillir les drones Predator et autres engins volants militaires USA. C’est là, avec les équipements sophistiqués transportée d’Italie, qu’a été activé le Dars, « fer de lance » du Centre déployable Otan de Poggio Renatico. Jusqu’au 27 novembre, dans le cadre de l’exercice semestriel Ramstein Dust, le Dars effectuera des « missions aériennes sur le vif et simulées dans l’espace aérien baltique », c’est-à-dire des répétitions de guerre contre la Russie. Aux ordres du général italien Roberto Nordio, commandant du Centre déployable Otan de Poggio Renatico, lui-même sous les ordres du général états-unien Franck Gorenc qui dirige le Commandement aérien de l’Otan, lui-même sous les ordres du général états-unien Philip Breedlove, Commandant suprême allié en Europe nommé, comme ses prédécesseurs, par le président des États-Unis.

Tandis que de Poggio Renatico part la mission aérienne dans la Baltique au bord du territoire russe, la première effectuée en dehors du territoire italien, toujours de Poggio Renatico sont dirigées les opérations aériennes tactiques de la Trident Juncture 2015, avec la participation de plus de 160 chasseurs-bombardiers, avions pour l’approvisionnement en vol, hélicoptères et drones qui opèrent depuis 15 bases aériennes en Italie, Espagne et Portugal.

La Trident Juncture est un exercice de guerre dirigé manifestement contre la Russie qui —a déclaré à Trapani Birgi le vice-secrétaire de l’Otan, l’États-unien Vershbow, en renversant les faits— « a illégalement annexé la Crimée, soutient les séparatistes en Ukraine et est entrée dans la guerre en Syrie du côté d’Assad », en créant « une situation potentiellement plus périlleuse que celle de la Guerre froide ». L’URSS disparue, présentée à l’époque comme puissance agressive dont l’objectif était d’envahir l’Europe occidentale, on crée maintenant à Washington le nouvel « ennemi », la Russie, en mettant en acte en Europe la politique du « diviser pour régner ».

Et l’Otan (qui s’est étendue à tous les États de l’ex-Pacte de Varsovie et à trois de l’ex-URSS) se mobilise en préparatifs de guerre qui provoquent inévitablement des contre-mesures militaires du côté russe.

L’Italie se trouve à nouveau en première ligne, avec un gouvernement qui obéit aux ordres de Washington et une majorité parlementaire qui suit le vieil adage (à présent en désuétude même chez les carabiniers) « usi obbedir tacendo » [2]. L’opposition parlementaire (à part quelques voix dissonantes) finit souvent par faire le jeu de ceux qui sont en train de nous amener à la guerre. Emblématique le récent document d’un parti d’opposition, dans lequel on ne nomme pas la Trident Juncture, ni l’Otan, mais où on attribue le dramatique retour de la guerre en Europe en premier lieu aux rêves de gloire et d’hégémonie de la Russie et, en sous-ordre, de la France, de la Grande-Bretagne, de la Turquie et aussi, en dernier, aux États-Unis. Sans un mot sur les graves responsabilités du gouvernement italien qui, derrière de fausses déclarations apaisantes, contribue aux préparatifs de guerre de l’Otan vers l’Est et vers le Sud. En ignorant que, par l’intermédiaire de l’Otan et des pactes secrets stipulés en interne avec les oligarchies européennes, Washington influe non seulement sur la politique étrangère et militaire, mais sur les orientations politiques et économiques de l’UE.

Impossible de penser à une nouvelle Europe sans se libérer de l’étreinte suffocante de l’Otan.

Nicolas Sarkozy et David Cameron signent les Accords de Lancaster House. Ils réitèrent, un siécle plus tard, l’entente cordiale des Accords Sykes-Picot.

La France est aujourd’hui la principale puissance qui appelle au renversement de la République arabe syrienne. Alors que la Maison-Blanche et le Kremlin négocient en secret la manière de se débarrasser des jihadistes, Paris persiste à accuser le « régime de Bachar » (sic) d’avoir créé Daesh et à déclarer qu’après avoir éliminé l’Émirat islamique, il conviendra de renverser la « dictature alaouite » (re-sic). La France est publiquement soutenue par la Turquie et l’Arabie saoudite, et en sous-main par Israël.

Comment expliquer ce positionnement de perdant alors que la France n’a aucun intérêt économique ou politique dans cette croisade, que les États-Unis ont cessé de former des combattants contre la République, et que la Russie est en train de réduire en cendre les groupes jihadistes ?

La plupart des commentateurs ont souligné à juste titre les liens personnels du président Nicolas Sarkozy avec le Qatar, sponsor des Frères musulmans, et ceux du président François Hollande, également avec le Qatar, puis avec l’Arabie saoudite. Les deux présidents ont fait financer illégalement une partie de leurs campagnes électorales par ces États et ont bénéficié de toutes sortes de facilités offertes par ces mêmes États. En outre, l’Arabie saoudite détient désormais une partie non-négligeable des entreprises du CAC40, de sorte que son désinvestissement brutal causerait de graves dommages économiques à la France.

Je voudrais évoquer ici une autre hypothèse explicative : les intérêts coloniaux de certains dirigeants français. Pour cela, un retour en arrière est nécessaire.

Les accords Sykes-Picot

Durant la Première Guerre mondiale, les Empires britannique, français et russe sont secrètement convenus de se partager les colonies des Empires austro-hongrois, allemand et ottoman lorsqu’ils seraient vaincus. À l’issue de négociations secrètes à Downing Street, le conseiller du ministre de la Guerre et supérieur de « Lawrence d’Arabie », Sir Mark Sykes, et l’envoyé spécial du Quai d’Orsay, François Georges-Picot, décident de partager la province ottomane de la Grande Syrie entre eux et en informent le Tsar.

Les Britanniques, dont l’Empire était économique, s’approprient les zones pétrolières connues à l’époque et la Palestine pour y installer une colonie de peuplement juive. Leur territoire s’étendait sur ceux de l’État de Palestine, d’Israël, de la Jordanie, de l’Irak et du Koweït actuels. Paris, qui était partagé entre partisans et adversaires de la colonisation, admettait quant à lui une colonisation à la fois économique, culturelle et politique. Il s’appropria donc les territoires du Liban et de la Petite Syrie actuels dont près de la moitié de la population à l’époque était chrétienne et dont il se déclarait le « protecteur » depuis François Ier. Enfin, les lieux saints de Jérusalem et de Saint-Jean d’Acre devaient être internationalisés. Mais en réalité, ces accords ne furent jamais pleinement appliqués à la fois parce que les Britanniques avaient pris des engagements contradictoires et surtout parce qu’ils entendaient créer un État juif pour poursuivre leur expansion coloniale.

Jamais les « démocraties » britannique et française ne débattirent publiquement de ces accords. Ils auraient choqué les Peuples britanniques et auraient été rejetés par le Peuple français. Les accords Sykes-Picot sont révélés par les révolutionnaires bolcheviks qui les découvrent dans les archives du Tsar. Ils provoquent la fureur des Arabes, mais les Britanniques et les Français ne réagissent pas aux agissements de leurs gouvernements.

L’idée coloniale française

La colonisation française a débuté sous Charles X avec la conquête sanglante de l’Algérie. C’était une question de prestige qui ne fut jamais validée par les Français et déboucha sur la révolution de Juillet 1830.

Mais l’idée coloniale n’est apparue en France qu’après la chute du Second Empire et la perte de l’Alsace-Moselle. Deux hommes de gauche, Gambetta et Jules Ferry proposent de partir à la conquête de nouveaux territoires en Afrique et en Asie à défaut de pouvoir libérer l’Alsace et la Moselle occupées par le Reich allemand. Ils s’unissent avec les intérêts économiques de la droite liés à l’exploitation de l’Algérie.

Comme la motivation de dérivatif à la libération du territoire national n’est pas très glorieuse, les amis de Gambetta et de Ferry vont l’enrober d’un discours mobilisateur. Il ne s’agit pas de satisfaire des appétits expansionnistes ou économiques, mais de « libérer des peuples opprimés » (sic) et de les « émanciper » de cultures « inférieures » (re-sic). C’est beaucoup plus noble.

À l’Assemblée nationale et au Sénat, les partisans de la colonisation avaient créé un lobby pour défendre leurs appétits : le « Parti colonial ». Le terme de « parti » ne doit pas ici induire en erreur, il ne désigne pas une formation politique mais un courant de pensée trans-partisan, réunissant une centaine de parlementaires de droite et de gauche. Ils s’adjoignirent de puissants hommes d’affaires, des militaires, des géographes et de hauts fonctionnaires, comme François Georges-Picot. Si très peu de Français s’intéressaient à la colonisation avant la Première Guerre mondiale, ils furent beaucoup plus nombreux durant l’Entre-deux-Guerres... c’est-à-dire après la restitution de l’Alsace et de la Moselle. Le Parti colonial, qui n’était plus alors que celui du capitalisme aveugle enrobé de droit-de-l’hommisme, tenta de convaincre la population à travers de grandes manifestations comme la sinistre Exposition coloniale de 1931 et connut son apogée avec le Front populaire de Léon Blum, en 1936.

La colonisation de la Petite Syrie

À l’issue de la Guerre et de la chute de l’Empire ottoman, le chérif Hussein des deux Mosquées de La Mecque et de Médine proclame l’indépendance des Arabes. Conformément aux engagements de « Lawrence d’Arabie », il se proclame « roi des Arabes », mais est rappelé à l’ordre par la « perfide Albion ».

En 1918, son fils, l’émir Fayçal, proclame un gouvernement arabe provisoire à Damas tandis que les Britanniques occupent la Palestine et les Français la côte méditerranéenne. Les Arabes tentent de créer un État unitaire, multiconfessionnel, démocratique et indépendant.

Le président US, Woodrow Wilson a réconcilié son pays avec le Royaume-Uni autour du projet commun de création d’un État juif, mais il est opposé à l’idée de coloniser le reste de la région. Quittant la conférence de Versailles, la France se fait octroyer un mandat par le Conseil suprême inter-alliés pour administrer sa zone d’influence lors de la conférence de San Remo. La colonisation avait trouvé un alibi juridique : il fallait aider les Levantins à s’organiser après la chute des Ottomans.

Les premières élections démocratiques sont organisées en Syrie par le gouvernement arabe provisoire. Elles donnent la majorité du Congrès général syrien à des caciques sans véritable couleur politique, mais l’assemblée est dominée par les figures de la minorité nationaliste. Elle adopte une Constitution monarchique et bicamérale. À l’annonce du mandat français, le Peuple se soulève contre l’émir Fayçal qui a décidé de collaborer avec les Français et les Maronites du Liban qui le soutiennent. Paris envoie la troupe sous les ordres du général Gouraud, un membre du « Parti colonial ». Les nationalistes syriens lui livrent bataille à Khan Mayssaloun où ils sont écrasés. La colonisation commence.

Le général Gouraud sépare d’abord le Liban —où il dispose du soutien des Maronites— du reste de la Syrie qu’il s’efforce de gouverner en divisant et en opposant les groupes confessionnels. La capitale de la « Syrie » est transférée à Homs, une petite ville sunnite, avant de revenir à Damas, mais le pouvoir colonial reste basé au Liban, à Beyrouth. Un drapeau est donné à la colonie, en 1932, il est composé de trois bandes horizontales représentant les dynasties Fatimides (vert), Omeyyades (blanc) et Abbasides (noir), symboles des musulmans chiites pour la première et sunnites pour les deux suivantes. Les trois étoiles rouges représentent les trois minorités chrétienne, druze et alaouite.

La France entend faire du Liban un État maronite, car les Maronites sont des chrétiens reconnaissant l’autorité du pape, et de la Syrie un État musulman. Elle ne cessera de combattre les chrétiens de la Petite Syrie car majoritairement orthodoxes.

En 1936, la gauche accède au pouvoir en France avec le gouvernement du Front populaire. Il accepte de négocier avec les nationalistes arabes et leur promet l’indépendance. Le sous-secrétaire d’État aux protectorats du Maghreb et aux mandats du Proche-Orient, Pierre Viénot, négocie l’indépendance du Liban et de la Syrie (comme il avait tenté de la faire pour la Tunisie). Le Traité est ratifié à l’unanimité par le Parlement syrien, mais ne sera jamais présenté par Léon Blum —membre du « Parti colonial »— au Sénat.

Dans la même période, le gouvernement du Front populaire décide de séparer la ville d’Antioche de la Petite Syrie et propose de la rattacher à la Turquie, ce qui sera fait en 1939. De cette manière, Léon Blum entend se débarrasser des chrétiens orthodoxes dont le patriarche est titulaire de la chaire d’Antioche et que les Turcs ne manqueront pas de réprimer.

Finalement, c’est la division de la France durant la Seconde Guerre mondiale qui mettra fin à la colonisation. Le gouvernement légal de Philippe Pétain tente de maintenir le mandat, tandis que le gouvernement légitime de Charles De Gaulle proclame l’indépendance du Liban et de la Syrie, en 1941.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Gouvernement provisoire de la République met en œuvre le programme du Conseil national de la Résistance. Pourtant, le « Parti colonial » s’oppose aux indépendances des peuples colonisés. Le 8 mai 1945, c’est le massacre de Sétif (Algérie) sous le commandement du général Raymond Duval, le 29 mai, c’est celui de Damas sous le commandement du général Fernand Olive. La ville est bombardée par l’aviation française durant deux jours. Une grande partie du souk historique est détruite. L’hémicycle du Congrès du Peuple syrien lui-même est bombardé.

Roland Dumas jette un pavé dans la mare en direct à la TV et casse ainsi le discours officiel de François Hollande : « les Anglais préparaient la guerre en Syrie deux ans avant les manifestations en 2011 ». Ceci n’était pas prévu dans le programme ! Merci, Monsieur Dumas !

L’ambition coloniale de la France en Syrie depuis 2011

Alors que le président Nicolas Sarkozy avait invité son homologue syrien, Bachar el-Assad, aux cérémonies du 14 juillet 2008 aux Champs-Élysées en célébrant ses avancées démocratiques, il négocie avec les États-Unis et le Royaume-Uni le remodelage du « Moyen-Orient élargi » en 2009-10. La secrétaire d’État Hillary Clinton le convainc de relancer le projet colonial franco-britannique sous la guidance états-unienne, c’est la théorie du « leadership par l’arrière ».

Le 2 novembre 2010 —c’est-à-dire avant le « Printemps arabe »—, la France et le Royaume-Uni signent une série de documents connus comme les Accords de Lancaster House. Si la partie publique indique que les deux États mettront en commun leurs forces de projection (c’est-à-dire leurs forces coloniales), la partie secrète prévoit d’attaquer la Libye et la Syrie, le 21 mars 2011. On sait que la Libye sera attaquée deux jours plus tôt par la France, soulevant la colère du Royaume-Uni qui était ainsi doublé par son allié. L’attaque de la Syrie n’aura, par contre, jamais lieu car le commanditaire, les États-Unis, changera d’avis.

Les Accords de Lancaster House ont été négociés pour la France par Alain Juppé et le général Benoît Puga, un partisan enragé de la colonisation.

Le 29 juillet 2011, la France créée l’Armée syrienne libre (les « modérés »). Contrairement à la communication officielle autour de son chef, le colonel Riyad el-Asaad, ses premiers éléments ne sont pas des Syriens, mais des Libyens membres d’al-Qaïda. Riyad el-Asaad n’est qu’une couverture chargée de donner le vernis syrien. Il a été choisi en raison de son homonymie avec le président Bachar el-Assad avec lequel il n’a aucun lien de parenté. Cependant, ignorant que les deux noms ne s’écrivent pas de la même manière en arabe, la presse atlantiste voit en lui le signe la « première défection au sein du régime ».

L’Armée syrienne libre (ASL) est encadrée par des légionnaires français, détachés de leur corps et mis à la disposition de l’Élysée et du général Benoît Puga, le chef d’état-major privé du président Sarkozy. L’ASL reçoit comme drapeau celui de la colonisation française.

Actuellement, l’ASL n’est plus une armée permanente. Mais sa marque est utilisée ponctuellement pour des opérations imaginées par l’Élysée et effectuées par des mercenaires des autres groupes armés. La France persiste à distinguer des jihadistes « modérés » et d’autres « extrémistes ». Il n’existe pourtant aucune différence de personnel ou de comportement entre les deux groupes. C’est l’ASL qui débuta les exécutions d’homosexuels en les jetant du haut des toits d’immeubles. C’est également l’ASL qui diffusa une vidéo de l’un de ses dirigeants cannibale mangeant le cœur et le foie d’un soldat syrien. La seule différence entre modérés et extrémistes, c’est leur drapeau : celui de la colonisation française ou celui du jihad.

Début 2012, les légionnaires français escortent les 3 000 combattants de l’ASL à Homs, l’ancienne capitale de la colonisation française, pour en faire la « capitale de la révolution ». Ils se retranchent dans le quartier neuf de Baba Amr et proclament un Émirat islamique. Un tribunal révolutionnaire condamne à mort plus de 150 habitants qui étaient restés dans le quartier et les fait égorger en public. L’ASL tint un siège d’un mois protégée par des postes de tir de missiles anti-tanks Milan, mis à disposition par la France.

Lorsque le président François Hollande relance la guerre contre la Syrie, en juillet 2012, il conserve —fait unique dans l’histoire de France— le chef d’état-major privé de son prédécesseur, le général Benoît Puga. Il reprend la rhétorique et la gesticulation coloniale. Ainsi, il déclare que la République arabe syrienne est une « dictature sanguinaire » (il faut donc « libérer un peuple opprimé ») et que le pouvoir est confisqué par la minorité alaouite (il faut donc « émanciper » les Syriens de cette horrible secte). Il fait interdire aux réfugiés syriens en Europe de participer aux élections qui se tiennent dans leur pays et décide à leur place que le Conseil national syrien —non élu— est leur représentant légitime. Son ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, déclare que le président démocratiquement élu, Bachar el-Assad, « ne mérite pas d’être sur la Terre ».

Les déclarations de Valéry Giscard d’Estaing

Le 27 septembre dernier, l’ancien président Valéry Giscard d’Estaing accorda une interview d’une page au quotidien Le Parisien/Aujourd’hui en France à propos des réfugiés et de l’intervention russe contre les terroristes en Syrie. Il y déclare : « Je m’interroge sur la possibilité de créer un mandat de l’Onu sur la Syrie, pour une durée de cinq ans ».

Jamais l’Onu n’a accordé de « mandat » depuis sa création. Ce simple mot renvoie aux affres de la colonisation. Jamais non plus un leader français n’avait ainsi évoqué publiquement l’ambition coloniale française depuis l’indépendance de l’Algérie, il y a 53 ans.

Il importe ici de rappeler que Geneviève, la sœur de François Georges-Picot (celui des Accords Sykes-Picot), épousa le sénateur Jacques Bardoux —membre du « Parti colonial »—. Leur fille, May Bardoux, épousa quant à elle le président de la Société financière française et coloniale, Edmond Giscard d’Estaing, le père de l’ancien président français.

Ainsi, la solution du problème syrien, selon le petit neveu de l’homme qui négocia avec les Britanniques le mandat français sur la Syrie, c’est de recoloniser le pays.

Le président Chavez avait compris lui aussi et bien avant sa mort ce qui se passait en Syrie.

La guerre médiatique se poursuit en Syrie. Ici, un groupe d’une quarantaine de membres de l’Armée de l’islam (Jaysh al-Islam) accusent le président démocratiquement élu el-Assad et la Résistance libanaise d’affamer 40 000 Syriens à Madaya.

Aux origines

La guerre en Syrie aura été le champ d’une guerre médiatique d’une intensité exceptionnelle et d’une grossièreté sans nom. Nous aurons eu droit à tous les stratagèmes dignes d’un Goebbels des temps modernes.

Citons ainsi le déclenchement du mouvement dit « printemps syrien « qui se déchainait, comme par hasard tous les vendredis après la prière sunnite de midi, alors que nul signe avant-coureur d’une quelconque agitation ne s’était manifesté auparavant dans aucune ville.

Les médias qui devaient relayer ces informations étaient toujours là pour diffuser des images et interviewer des manifestants qui criaient leur colère indifféremment contre le gouvernement, l’armée, les services de sécurité et par la même occasion contre les alaouites, les druzes, les chiens de chrétiens, et évidemment contre la famille Assad !

Le choix des prises de vue étaient orchestré pour donner l’impression qu’une masse importante de la population voulait tout changer. Alors qu’en réalité, les vidéos étaient envoyées à l’étranger, pour être travaillées et versées dans le circuit mondial de diffusion, web et télévision.

Avant même la première manifestation syrienne, un millier de téléphones satellites avaient été introduits dans le pays et distribués à des personnes formées pour les utiliser. Tout cela pour un budget d’un million de dollars minimum, ce qui n’était pas à la portée de jeunes cyberactivistes désorganisés.

Les vidéos syriennes étaient d’emblée diffusées sous un logo unique, Cham (appellation historique de la Syrie) dessiné pour l’occasion. Les cyberactivistes coordonnaient l’ensemble de ce travail. Ces derniers interrogés sur l’origine des fonds, font cette invariable réponse : un homme d’affaires de la diaspora, qui veut garder l’anonymat pour des raisons de sécurité ! [1]

Le tout était relayé pour démarrer par les chaînes des pays du Golfe, notamment les fameuses chaînes qatarie Al-Jazeera et saoudienne Al-Arabiya, épaulées par une chaîne moins connue nommée Barada [2] basée à Londres. Cette chaîne ne cachait pas ses liens avec le Mouvement pour la Justice et le Développement, un réseau d’opposants syriens, qui avait reçu au cours des cinq dernières années avant le début des évènements pas moins de six millions de dollars du département d’État US.

Selon le Washington Post, s’appuyant sur des télégrammes diplomatiques diffusés par Wikileaks, les opposants syriens commençaient à être financés dès 2005. Ces financements se sont poursuivis sous l’ère Obama [3]

Les images et interviews fabriqués par ces chaînes étaient opportunément diffusées par les chaînes d’information. La toile d’internet faisait le reste pour diffuser cette masse d’informations non vérifiée et non analysée.

Rappelons que ces mêmes procédés avaient été expérimentés avec un succès certain au cours de ce qui a été appelé les révolutions multicolores suite à la chute du Mur de Berlin. Toutes ces révolutions seraient basées sur la mobilisation de jeunes activistes locaux pro-occidentaux, de nombreux articles et une enquête extraordinaire de Camille Gangloff [4] adaptée à la télévision par Manon Loizeau et Milos Krivokapic [5] ont disséqué le mode opératoire de ces révoltes et ont montré que ce sont les États-Unis qui tiraient les ficelles.

Ces mêmes procédés avaient été utilisés également en Égypte, ce qui a été confirmé par les câbles divulgués par Wikileaks, notamment les deux câbles « Demande d’assistance pour restaurer l’accès des blogueurs égyptiens à YouTube » [6] et « Militants, blogueurs arrêtés lors d’une tentative de visite à Naga Hamadi » [7], qui démontrent l’implication de l’ambassade des États Unis au Caire. Les mêmes mouvements ont été constatés du côté de Robert Ford, l’ambassadeur des États Unis au début de la crise syrienne.

Cette opération de manipulation nommée « Freedom of Internet » (la liberté d’Internet) consistait à la poursuite et au renforcement de la diffusion de logiciels permettant aux opposants de crypter leurs messages et de contourner les systèmes de censure [8].

Cette diffusion se poursuivrait naturellement à travers les diverses ONG à la solde de Washington, permettant ainsi aux jeunes intellectuels du Proche et du Moyen-Orient de se rencontrer virtuellement, de débattre, de critiquer et finalement de se rassembler malgré les contre-mesures déployées par leur gouvernement [9].

Une intoxication se faisait en parallèle pour inonder les forums de messages de supposés rebelles créés de toutes pièces dans les bureaux de la NSA afin de conforter les opposants bien réels en leur donnant l’impression de faire partie d’un mouvement important, un véritable raz-de-marée capable d’emporter le régime dans le flot de sa contestation.

La seconde phase «  A Way to reality » (un chemin vers la réalité) devait justement créer les outils permettant de transposer la grogne exprimée sur les différents forums en manifestations bien réelles. C’était le point le plus délicat de toute l’opération Domino, car, comme on ne pouvait s’appuyer sur un réveil spontané des populations asservies, il fallait que des éléments extérieurs viennent mettre le feu aux poudres, comme dans toutes révolutions.

Ainsi, il fallait déployer des stringers (membres spéciaux de la CIA chargés d’infiltrer les milieux hostiles, mais ne faisant officiellement pas partie de l’Agence et n’étant souvent même pas de nationalité états-unienne), préalablement formés à l’agitation urbaine et à haranguer les foules [10].

De plus, pour conserver le caractère éminemment secret de toute l’opération, il était indispensable de ne faire appel qu’à des nationaux, ce qui impliquait le recrutement préalable aux États-Unis de réfugiés des différents pays visés par l’opération Domino afin de les former et de les préparer avant de les renvoyer discrètement vers leur pays d’origine pour y accomplir leur délicate mission. Durant cette phase préparatoire, il fallait éviter le recrutement de dissidents trop connus qui seraient immédiatement arrêtés dès leur retour au pays.

Évidemment, comme c’étaient ces stringers qui allaient prendre le maximum de risques, il fallait prévoir une enveloppe budgétaire suffisante pour étouffer toutes les craintes.

La dernière partie, la plus aisée, appelée simplement « The Recolt » (la récolte), consistait à entretenir l’enthousiasme populaire une fois la rébellion démarrée et, si nécessaire, à fournir des armes aux manifestants tout en lançant une nouvelle campagne de désinformation contre le régime en place pour renforcer la colère des foules et provoquer le rejet de la part de la communauté internationale.

Les manipulations sans limite

Cette opération bien rodée n’a rien épargné aux Syriens. D’abord il y a eu les scènes où les soldats syriens étaient censés avoir tiré sur les manifestants pacifistes et sans armes, cette image a été surtout commercialisée par l’ambassadeur US à l’époque à Damas, Robert Ford. Ensuite on a diffusé les images d’hommes armés commettant des atrocités sur les soldats syriens, et l’on a fini par légitimer ces images au prétexte que le peuple se vengeait de son bourreau.

Chaque assassinat était justifié d’une manière où une autre. Les voitures piégées notamment dans les quartiers chrétiens ou devant les bâtiments gouvernementaux étaient d’abord attribuées au « régime ». Toutes les explications même les plus absurdes étaient validées par les différentes rédactions. À quoi bon chercher à comprendre puisque la messe était dite, le président syrien devait partir.

Tous les jours un nouveau délai était donné pour sa chute, qui allait de quelques semaines à quelques mois maximum !

« Plus c’est gros plus ça passe », pour employer une expression familière !

Des charniers découverts et imputés aux services de sécurité à l’utilisation des armes chimiques par l’armée, tout est bon à prendre pour discréditer le président el-Assad et les institutions syriennes, alors que l’on sait maintenant que ce sont notamment les services de renseignement turcs qui sont à l’origine de l’utilisation de ces armes [11].

Rien n’arrête cette propagande. Comme si cela ne suffisait pas, depuis plusieurs jours les mêmes médias se sont emparés du cas des habitants de la ville de Madaya, en Syrie, à la frontière avec le Liban, qui seraient en train de mourir de faim…

Mais que s’est- il passé ? Des rapports visant l’utilisation par l’Arabie Saoudite d’armes à fragmentation interdites au Yémen ont été publiés, ils étaient accompagnés d’informations continues sur l’exécution par le royaume wahhabite du leader de l’opposition aux Saoud, cheikh El-Nimr ; il fallait détourner l’attention de cette mise en cause d’un régime innommable, trouver d’urgence une parade.

Le royaume a mobilisé immédiatement sa chaîne Al-Arabiya, qui aurait passé des appels à des habitants de cette localité, alors qu’il existe un certain nombre de localités encerclées par l’État islamique ou par le Front Al-Nosra (Al-Qaïda) tel que Fouaa, Kefraya, Noubble, et Zohra…

Subitement l’on a parlé de famine, alors que les habitants n’en avaient pas parlé aux équipes de l’Onu qui sont présentes et négocient constamment des accords pour faire passer des camions de nourriture et d’autres produits vers l’ensemble des localités, qu’elles soient assiégées par l’armée syrienne ou bien par les bandes armées.

D’ailleurs la localité de Madaya avait reçu de l’Onu, en octobre 2015, trente-cinq camions chargés d’aides de toutes sortes ; mais il s’est avéré que les jihadistes qui y règnent se seraient emparés de l’essentiel de cette aide pour la vendre au prix d’or à la population locale. Cette aide a été livrée en même temps qu’à d’autres localités assiégées par l’État Islamique, dans le cadre d’un accord négocié par l’Onu.

Il fallait provoquer un choc ! Des images ont été diffusées par les chaines chargées de cette manipulation. Elles ont été analysées de très près.

Al-Jazeera a diffusé ces images d’une fillette censée être mourante après avoir perdu l’essentiel de son poids, selon un article du 5 janvier 2016.

Cette photo provient d’un article publié par Al-Jazeera, dans lequel l’on parle de famine à Madaya !

Or, un an plutôt la chaîne Al-Arabiyya affirmait qu’il s’agissait d’une enfant syrienne qui vivait en Jordanie, dans le camp des réfugiés de Zaatari, et vendait des chewing-gums pour survivre (article de janvier 2014).

Un autre article du journal en ligne jordanien Al-Dostour prétendait à la même date qu’elle était palestinienne et vivait dans le camp palestinien de Yarmouk près de Damas… avant de découvrir enfin que ce beau visage est celui d’une petite Libanaise du sud du Liban, ce qui n’avait rien à voir avec les visages squelettiques qui l’accompagnaient sur la toile !

Une autre photo relayée par al-Jazeera, montrant un homme amaigri sur la chaussée et présenté comme étant également un habitant affamé de Madaya, a été diffusée par les médias bien-pensants.

Il s’est avéré qu’il s’agit de la photo d’un toxicomane. Cette photo a été détournée du site internet états-unien The Worldrace.

Quant à La septuagénaire allongée, elle n’était pas en Syrie et encore moins syrienne. Elle est atteinte d’une maladie grave. Ses images avaient été diffusées sur Mailone !

Celles-là étaient déjà en circulation sur Twitter avant le siège :

Ces photographies et des dizaines d’autres démontrent que la guerre des images ne s’est pas arrêtée. Ces mêmes médias ont été jusqu’à déformer les propos tenus par le représentant de la Croix-Rouge en Syrie, lequel a clairement indiqué qu’il ne pouvait pas confirmer la réalité des informations diffusées sur les réseaux sociaux et dans les médias. Il confirme qu’il n’a pas pu vérifier ces données.

Il précise qu’il est obligé de prendre au sérieux toute information concernant la souffrance du peuple syrien qu’il soit à Madaya, Fouaa, ou Kefraya [12]. Il se dit également préoccupé par le sort de ces dernières villes assiégées par les jihadistes, car elles manquent de nourritures et de médicaments.

Or, ces médias ont prétendu qu’il confirmait.

Cette campagne illustre qu’une véritable manipulation médiatique est à l’œuvre, accompagnée d’appel à la haine et à la vengeance contre les chiites et la famille el-Assad ;

À quand la prochaine campagne ? Et à quand un réveil des médias occidentaux qui osent dire « quelques-unes des images circulant sur la toile et présentées dans différents médias comme des photos prises à Madaya proviennent effectivement de drames antérieurs. On peut donc dire qu’une petite partie des photos a été erronément légendée comme illustrant la famine de Madaya. » [13]

Mohamed Allouche, négociateur en chef de l’opposition extérieure à la Conférence de paix intersyrienne de Genève. Âgé de 45 ans, il est membre du bureau politique de l’Armée de l’islam (Jaish Al-Islam), un groupe d’obédience salafiste financé et armé par l’Arabie saoudite, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni. Il s’est rendu célèbre dans la banlieue de Damas, en précipitant depuis les toits des citoyens accusés d’homosexualité. Depuis la salle de négociation de Genève, il a appelé à violer la cessation des hostilités en twittant : « Ne vous fiez pas au régime et ne vous attendez pas à ce qu’il prenne pitié de vous. Frappez-les (...) de tous les côtés »

L’interruption des hostilités est entrée en vigueur le 27 février 2016 à minuit (heure de Damas).

Cependant les populations civiles ont continué à être largement attaquées par les groupes dits d’opposition modérés qui ont été admis à participer aux négociations « intersyriennes » de Genève, et par les jihadistes d’Al-Qaïda et de Daesh.

Liste des opérations terroristes du 1er janvier au 1er avril 2016

31 décembre 2015 et 1er janvier 2016

 Plusieurs projectiles (obus et roquettes) lancés sur un certain nombre de quartiers de la ville de Damas ont fait 10 blessés et causé des dégâts matériels aux bâtiments et aux véhicules.
 Huit obus de mortier sont tombés sur le quartier de Harasta dans le gouvernorat du Rif Dimashq, faisant deux morts et deux blessés parmi les civils et causant des dégâts matériels.
 Plusieurs obus de mortier sont tombés sur un certain nombre de quartiers dans le gouvernorat d’Alep, faisant cinq blessés et causant des dégâts matériels.
 Un obus de mortier est tombé sur le village d’Oum Batinah dans le gouvernorat de Quneïtrah faisant quatre blessés parmi les civils.
 À Homs, un civil a été tué et plusieurs autres ont été blessés lorsque des groupes terroristes ont fait détonner deux engins explosifs.
 Quatre civils ont été blessés lorsque 13 obus de mortier sont tombés sur le secteur de Muhradah et le village de Jinan, dans le gouvernorat de Hama.
 Des terroristes ont fait détonner deux engins explosifs dans deux restaurants dans le centre du gouvernorat de Qamishl, faisant 16 morts et 35 blessés.
 Une roquette est tombée sur le quartier de Hammam dans le gouvernorat de Lattaquieh, blessant un civil et causant des dégâts matériels.

Samedi 2 janvier 2016

 Plusieurs roquettes sont tombées sur la ville de Damas et les campagnes environnantes, faisant un mort et causant des dégâts matériels comme précisé ci-dessous :

Lundi 4 janvier 2016

 Plusieurs missiles composés de bonbonnes de gaz sont tombés sur un certain nombre de quartiers de la ville d’Alep, faisant 19 blessés parmi les civils et causant des dégâts matériels.

Mardi 5 janvier 2016

 Deux obus de mortier sont tombés sur Deraa, tuant une enfant et causant des blessures aux shrapnel à sa sœur, ainsi que des dégâts matériels.
 Un obus de mortier est tombé dans le Rif Dimashq, causant des dégâts matériels. Un obus de mortier a été également tiré sur l’Hôpital Avicenne, blessant une personne et causant des dégâts matériels.
 Quatre obus de mortier sont tombés sur la ville de Jaramana, causant des dégâts matériels.

Mercredi 6 janvier 2016

 Plusieurs roquettes sont tombées sur la ville de Damas et le Rif Dimashq, , faisant 11 morts et 31 blessés et causant des dégâts matériels comme précisé ci-dessous :

Jeudi 7 et vendredi 8 janvier 2016

 Trois obus de mortier sont tombés à hauteur de la Porte de Salihiyah dans la rue de Bagdad et la rue de Thawrah à Damas, faisant un mort et 39 blessés parmi les civils et causant des dégâts matériels.
 Un obus de mortier est tombé sur le quartier nord de Maadhamiyah dans le Rif Dimashq, faisant quatre blessés parmi les civils et causant des dégâts matériels.
 Deux projectiles (missiles composés de bonbonnes de gaz) sont tombés sur le quartier de Suryan al-Jadidah, à Alep, tuant une femme civile et blessant quatre autres. Une femme civile a été également blessée par le shrapnel d’un obus dans le quartier du Nouvel Alep.
 Des terroristes cachés dans la Ghotah orientale ont tiré deux obus de mortier sur le quartier de Harasta. Cette attaque terroriste a fait un mort et six blessés plus ou moins gravement atteints, dont une femme. Elle a aussi causé des dégâts matériels.
 Des obus de mortier sont tombés sur un certain nombre de quartiers résidentiels dans le centre de Damas.
 Une femme civile a été blessée à la tête par le shrapnel d’obus tirés par des groupes terroristes dans le gouvernorat de Deraa.
 Trois civils ont été tués par des obus de mortier qui sont tombés sur Hamdaniyah, dans la ville d’Alep, et ont également endommagé des biens privés.
 Deux personnes ont été tuées et trois autres blessées par des terroristes de l’organisation Daech qui ont tiré deux obus sur le quartier résidentiel de Jawrah de la ville de Deir el-Zor.

Samedi 9 janvier 2016

 De nombreuses roquettes sont tombées sur les localités de Nubul et Zahra, tuant une femme civile, blessant trois autres civils et endommageant des bâtiments résidentiels.
 Des groupes terroristes armés ont tiré deux roquettes sur la localité de Salhab dans la campagne environnant Hama, faisant un mort et un blessé.

Mardi 12 janvier 2016

 Un obus de mortier tiré par des groupes terroristes armés est tombé dans le quartier de Manshiyah à Deraa, faisant un mort et un blessé parmi les civils.
 Deux obus sont tombés sur le quartier de Ramusah à Alep, faisant trois blessés parmi les civils. Plusieurs roquettes sont tombées sur les localités de Nubul et Zahraa, tuant un civil et causant des dégâts matériels.
 94 obus ont été tirés sur les alentours de Harasta dans le Rif Dimashq, causant des dégâts matériels. Six obus de mortier sont également tombés sur le camp de Wafidin et la zone environnante, causant des dégâts matériels.

Mercredi 13 janvier 2016

 Une mine terrestre a explosé à Daoudiyah dans la ville de Hasakah, tuant deux enfants et blessants 10 autres.
 Des obus de mortier sont tombés sur la localité résidentielle de Nubul dans la campagne au nord d’Alep, faisant un mort et des blessés plus ou moins gravement atteints et endommageant des habitations.
 Un missile composé de bonbonnes de gaz est tombé sur Ashrafiyah à Alep, tuant un enfant et blessant deux autre personnes.
 Des tirs de snipers faisant partie de groupes terroristes armés visant Azamiyah à Alep ont blessé une fille qui se trouve actuellement dans un état critique.

Jeudi 14 et vendredi 15 janvier 2016

 Un kamikaze de l’organisation Daech a fait sauter sa ceinture explosive dans le village de Tawq al-Milh à l’ouest de la ville de Hasakah, tuant deux personnes et en blessant d’autres.
 Un engin explosif placé par des terroristes sous un véhicule dans le quartier américain de Homs a blessé une femme et causé des dégâts matériels dans le secteur.
 Deux obus de mortier sont tombés sur la zone industrielle de l’aéroport international de Damas, causant des dégâts matériels.

Samedi 16 janvier 2016

 Des terroristes de l’organisation Daech ont perpétré un horrible massacre contre la population de Baghiliyah à Deir el-Zor au cours duquel 300 civils, pour la plupart des personnes âgées, des femmes et des enfants, ont perdu la vie.
 Cinq roquettes ont été tirées contre les quartiers de Bustan al-Zahrah, Mushariqah et Aziziyah à Alep, faisant trois morts et 17 blessés parmi les civils et causants des dégâts importants à un certain nombre d’habitations.
 Une personne a été tuée et d’autres ont été blessés par des tirs de roquettes contre la localité assiégée de Fuaah dans la campagne environnant Eidlib.

Dimanche 17 janvier 2016

 Cinq roquettes sont tombées sur Alep, faisant deux morts et un blessé parmi les civils.
 Des missiles composés de bonbonnes de gaz sont tombés sur plusieurs parties de la ville d’Alep, faisant six blessés civils.

Mardi 19 janvier 2016

–Plusieurs roquettes sont tombées sur Ramusah à Alep, faisant trois morts et 11 blessés parmi les civils dont cinq enfants.
 Un projectile (missile composé de bonbonnes de gaz) est tombé sur Salaheddin à Alep, blessant trois civils.
 Des groupes armés ont tiré des obus de mortier sur Masakin al-Ruwwad à Deir el-Zor, faisant un mort et un blessé parmi les civils.

Mercredi 20 janvier 2016

 Des individus armés ont tiré sur des véhicules qui circulaient dans le quartier de Barzah à Damas, faisant un mort et des blessés parmi les civils.
 Six roquettes sont tombées sur le secteur de Safirah à Alep, faisant quatre morts et cinq blessés au shrapnel parmi les civils.
 Un missile composé de bonbonnes de gaz est tombé sur Hamdaniyah, à Alep, blessants deux civils.
 Des tirs de snipers émanant de groupes terroristes armés ont blessé un civil a Sulaymaniyah (Alep).

Samedi 24 janvier 2016

 Une moto piégée a explosé à Qamishli, faisant trois morts et 14 blessés et causant des dégâts matériels.
 Deux projectiles explosifs (bonbonnes de gaz) sont tombés sur Masakin al-Sabil à Alep, blessant six civils.

Lundi 25 et mardi 26 janvier 2016

 Un attentat-suicide dans le quartier de Zahraa à Homs a fait 24 morts et 100 blessés.
 Les terroristes de Daech ont pilonné un certain nombre de secteurs à Deir el-Zor, faisant deux morts, dont une femme, et 12 blessés, dont deux enfants, et causant des dégâts matériels.
 Plusieurs obus de mortier sont tombés sur la localité de Qarfa à Deraa, faisant trois blessés parmi les civils.
 Des missiles composés de bonbonnes de gaz sont tombés sur Alep, faisant neuf blessés parmi les civils.
 Dix obus de mortier sont tombés sur Tumin à Hama, faisant un certain nombre de blessés, dont des enfants.
 Plusieurs obus de mortier sont tombés sur un certain nombre de quartiers d’Alep, notamment à Salaheddin, Ramusah, Jamaiyat al-Zahra’ et le secteur du Centre de recherche scientifique, blessant un certain nombre de civils.
 Plusieurs missiles composés de bonbonnes de gaz sont tombés sur Alep, tuant deux civils pacifiques.
 Des tirs de snipers émanant des groupes terroristes à Alep ont fait des blessés parmi les civils à Ashrafiyah et Hamdaniyah.

Mercredi 27 janvier 2016

 Plusieurs obus de mortier sont tombés sur le quartier d’Aziziyah, la rue Ugarit, Jamiliyah et Binyamin, à Alep, tuant une femme civile et blessant 11 autres civils.
 Un obus de mortier est tombé sur Deir el-Zor, dans le quartier de Tahtuh, tuant un civil.

Jeudi 28 et vendredi 29 janvier 2016

 Des tirs provenant de groupes terroristes armés à Deraa ont blessé un enfant.
 Un obus de mortier est tombé sur Quneïtrah, faisant quatre morts et 14 blessés parmi les civils.
 Des tirs de snipers sur Sayf al-Dawlah à Alep ont tué un civil.
 Des obus de mortier sont tombés en un certain nombre d’endroits à Alep, tuant neuf civils dont une femme.
 Des missiles composés de bonbonnes de gaz sont tombés en un certain nombre d’endroits à Alep, faisant deux morts et quatre blessés parmi les civils innocents.
 Un obus de mortier a tué trois enfants et un autre enfant a été blessé à la tête par le shrapnel dans le quartier de Muwazzafin à Deir el-Zor.

Dimanche 31 janvier 2016

 Trois attentats à la bombe terroristes à Sayyidah Zaynab dans le Rif Dimashq ont fait 60 morts et plus de 110 blessés.
 Deux obus de mortier sont tombés sur Damas, blessant deux enfants.
 Des obus de mortier sont tombés en plusieurs endroits à Damas, tuant un enfant et blessant une femme.
 Des obus de mortier sont tombés sur Deir el-Zor, blessants quatre civils dont une fille.

Lundi 1er février 2016

 Des tirs d’obus de mortier contre une école de la localité de Bqine (Rif-Damas) ont fait 14 blessées parmi des écolières.
 Un enfant a été blessé à la suite d’un tir de 11 roquettes contre la localité de Joub el-Jarrah à Homs ; on déplore également des dégâts matériels.
 Des tirs d’obus de mortier sur plusieurs secteurs d’Alep ont fait trois blessés parmi les civils.
 Des tirs d’obus de mortier contre le quartier de Thaoura à Deir el-Zor ont fait deux blessés parmi les civils.

Mardi 2 février 2016

 Un tir de bombonnes de gaz piégées contre plusieurs secteurs d’Alep a fait un mort (une femme) et six blessés parmi les civils.
 Un civil a été blessé par balle dans le quartier d’Azamiyé à Alep.

Mercredi 3 février 2016

 Un tir de quatre obus de mortier contre la banlieue de Harasta (province de Rif-Damas) a fait un mort et deux blessés parmi les civils.
 Un tir de roquettes contre le bâtiment du commandement de la police (province de Deraa) a fait 17 morts et 100 morts parmi les civils.
 Un enfant a été blessé à la suite d’un tir d’obus de mortier dans la localité de Saan (province de Hama).
 Un tir d’obus de mortier en divers points de la province d’Alep a fait quatre morts et 10 blessés parmi les civils.
 Une femme a été blessée à la suite d’un tir d’obus de mortier contre le quartier de Thaoura à Deir el-Zor.

Jeudi et vendredi 4 et 5 février 2016

 Un tir de deux obus de mortier contre Sahnaya (province de Rif-Damas) a fait trois morts et quatre blessés parmi des enfants.
 Un tir d’obus de mortier contre la banlieue de Harasta (province de Rif-Damas) a fait deux blessés parmi les civils.
 Un tir d’obus de mortier et de bombonnes de gaz piégées en divers points d’Alep a fait un mort et 20 blessés parmi les civils, y compris des enfants.

Samedi 6 février 2016

 Un tir d’obus de mortier contre le quartier de Sabil et l’aéroport de Deraa a fait trois blessés parmi les civils.
 Un tir de bombonnes de gaz piégées contre le quartier de Meïdan et Sleiman el-Halabi à Alep a fait un mort et quatre blessés parmi les civils.

Dimanche 7 février 2016

 Des tirs isolés dans le quartier d’Azamiyé (province d’Alep) ont fait un mort et quatre blessés parmi les civils.
 Une fille et un autre enfant ont été blessés à la suite d’un tir de bombonnes de gaz piégées contre plusieurs quartiers d’Alep.

Lundi 8 février 2016

 Un tir de trois obus de mortier contre le village de Jaba à Qouneïtra a fait sept blessés parmi les civils, dont trois enfants.
 Un tir de trois roquettes contre la ville de Qardaha (province de Lattaquié) a fait deux morts et trois blessés parmi les civils. Un tir d’obus contre le village de Bchélama a fait un mort et deux blessés parmi les civils.
 Un tir de bombonnes de gaz piégées en divers points d’Alep a fait sept blessés parmi les civils, dont un enfant, ainsi que des dégâts matériels.

Mercredi 10 février 2016

 L’explosion d’une voiture piégée dans le secteur de Masaken Barzé a fait huit morts et 14 blessés parmi les civils.
 Un civil a été tué et un autre blessé à la suite d’un tir de sept obus de mortier contre le quartier de Sabil à Deraa.
 Un tir de roquettes contre la localité de Joub el-Jarrah (province de Homs) a fait un mort parmi les civils ainsi que des dégâts matériels.

Jeudi et vendredi 11 et 12 février 2016

 Un civil a été tué par un tireur isolé à Harasta (province de Rif-Damas) alors qu’il se déplaçait sur l’autoroute internationale.
 Un tir d’obus de mortier contre la ville de Deraa a fait deux blessés parmi les civils.
 Un enfant a succombé à ses blessures à la suite de l’explosion d’un engin non identifié abandonné par des groupes terroristes dans la région de Qousseïr (province de Homs).
 Un tir de bombonnes de gaz piégées contre le quartier de Meïdan à Alep a fait des dégâts matériels. Un civil a été blessé par un tireur isolé dans le quartier de Sleïmaniyé. Un tir de bombonne de gaz piégée contre le quartier de Hamdaniyé a fait un mort et quatre blessés parmi les civils.

Samedi 13 février 2016

 Une fille a été tuée et 12 autres civils ont été blessés à la suite d’un tir d’obus de mortier contre la ville de Deraa.
 Deux enfants ont été tués et trois autres blessés à la suite d’un tir de roquettes contre la ville de Safira (province d’Alep).

Dimanche 14 février 2016

 Un tir d’obus de mortier contre la cité sportive de Feïha à Damas, en face de l’ambassade de Russie, a fait deux blessés parmi les civils.
 Un tir d’obus de mortier contre la banlieue de Harasta (province de Rif-Damas) a fait six blessés, dont deux enfants, parmi les civils, ainsi que des dégâts matériels.

Lundi 15 février 2016

 À la suite d’un tir d’obus de mortier contre le quartier de Doueïliaa (province de Damas), un civil a été blessé et une voiture a été incendiée.
 Un tir de 23 bombonnes de gaz piégées contre plusieurs quartiers d’Alep a fait deux morts et neuf blessés parmi les civils, y compris des femmes et des enfants.

Mercredi 17 février 2016

 Un tir de bombonnes de gaz piégées contre les quartiers d’Achrafiyé et d’Azimiyé (province d’Alep) a fait un mort et six blessés parmi les civils.
 Un tir d’engins explosifs contre le campus de l’université et le quartier Fourqan (province d’Alep) a fait sept blessés parmi les civils.

Jeudi et vendredi 18 et 19 février 2016

 Un tir de bombonnes de gaz piégées contre les quartiers de Mouchariq et Seïf el-Daoula dans la ville d’Alep a fait deux morts et six blessés, dont une femme.
 Un tir d’obus de mortier et de bombonnes de gaz piégées contre plusieurs quartiers d’Alep a fait 10 morts et 27 blessés parmi les civils.

Samedi et dimanche 20 et 21 février 2016

 L’explosion de deux voitures piégées à la rue Sittin dans la ville de Homs a fait 57 morts et des dizaines de blessés.
 Trois explosions dans un quartier résidentiel de Sayyida Zeinab (province de Rif-Damas) (une voiture piégée suivie de deux opérations kamikazes) ont fait 83 morts et 178 blessés parmi les civils, la plupart grièvement.
 Un tir de roquettes contre le village de Jourin (région de Gharb) a fait trois blessés parmi les civils et des dégâts matériels.
 Un tir de bombonnes de gaz piégées et d’obus de mortier contre le stade municipal et les quartiers Sleiman el-Halabi, Cheik Maqsoud et Jamiyet el-Zahra à Alep a fait cinq morts et 19 blessés parmi les civils, dont cinq enfants.

Lundi 22 février 2016

 Un véhicule militaire piégé a explosé sur l’autoroute Sleïma-Raqqa.
 Un tir de bombonnes de gaz piégées contre plusieurs quartiers d’Alep a fait un mort et 27 blessés parmi les civils.

Mardi 23 février 2016

 Un tir de bombonnes de gaz piégées et d’obus de mortier contre Alep a fait 10 morts et 20 blessés parmi les civils.
 Un tir d’obus de mortier contre plusieurs quartiers de la ville de Deir el-Zor a fait deux morts et 14 blessés parmi les civils, dont des femmes et des enfants.

Jeudi et vendredi 25 et 26 février 2016

 Un tir de 13 obus de mortier contre les villes de Harasta et de Kissoué (province de Rif-Damas) a fait deux blessés parmi les civils, dont un enfant.
 Un tir d’obus de mortier contre Deraa a fait deux morts et six blessés.
 Un tir de bombonnes de gaz piégées contre le village de Noubl et le quartier de Seif el-Daoula à Alep a fait quatre blessés parmi les civils.
 Une femme a été tuée à la suite d’un tir d’obus de mortier contre le quartier de Hrabech à Deir el-Zor.
 Le 26 février 2016, des roquettes sont tombées sur la ville de Damas, comme suit :

Samedi 27 février 2016

 L’explosion d’une voiture piégée à un kilomètre de l’entrée est de la ville de Salamiyé (province de Hama) a fait deux morts et quatre blessés. Une autre voiture piégée actionnée à distance dans la ville de Salamiyé a fait huit morts et deux blessés parmi les civils.
 Un tir d’obus de mortier contre le quartier des Abbassides à Damas a fait des dégâts matériels.
 Des attaques terroristes contre les quartiers résidentiels de Cheik Maqsoud et de Sleiman el-Halabi dans la ville d’Alep ont fait un mort et deux blessés.
 Un tir de roquettes et d’obus de mortier par Daech contre les quartiers résidentiels de Joura, Qoussour et Mouazzafin à Deir el-Zor a fait cinq morts (dont deux enfants) et au moins 12 blessés parmi les civils.

Le 1er mars 2016

 Quatre journalistes (un Russe, un Chinois, un Bulgare et un Canadien) ont été blessés à la suite du tir de huit obus depuis le territoire turc. Ils se trouvaient dans le secteur de Kinnsibba, dans la partie nord-est de la province de Lattaquié, pour couvrir la cessation des hostilités.
 Sept obus de mortier et roquettes tirés contre des habitations dans les quartiers de Sabil et de Matar dans la ville de Deraa ont fait des dégâts matériels.

Le 6 mars 2016

 Treize personnes ont été tuées et 40 autres blessées à la suite d’un tir de dizaines de roquettes et d’obus de mortier contre le quartier de Cheik Maqsoud à Alep.
 Trois civils ont été blessés dans l’explosion d’une mine posée par des groupes terroristes dans le quartier de Sfiré à Alep.
 Quatre civils ont été tués et trois autres blessés dans l’explosion d’un engin posé par des groupes terroristes dans le quartier de Khanasser à Alep.
 Deux enfants ont été blessés dans l’explosion d’une mine et d’une grenade posées par les terroristes de Daech respectivement dans le village de Hamar el-Charqiyé et dans la ville de Chaddadé (province de Hassaké).

Le 7 mars 2016

 Une femme a été tuée dans l’explosion d’une mine à Deraa posée par des groupes terroristes près d’un poste de contrôle de l’Armée arabe syrienne.
 Une femme a été tuée et trois autres civils blessés dans l’explosion d’une mine posée par des groupes terroristes dans le village de Naufaliyé (province de Hassaké).
 Cinq civils, dont trois femmes, ont été blessés dans l’explosion d’un engin piégé posé par des groupes terroristes à la rue Qouatli à Hassaké.
 Sept civils, dont trois femmes et trois enfants, ont été blessés à la suite d’un tir d’obus de mortier contre le quartier de Cheik Maqsoud dans la ville d’Alep.
 Huit civils ont été tués et 12 autres blessés à la suite d’un tir d’obus de mortier contre le quartier de Qoussour à Deir el-Zor.

Le 8 mars 2016

 Un civil a été blessé dans l’explosion d’une roquette fabriquée à partir d’une bombonne de gaz dans le quartier de Cheik Maqsoud à Alep.
 Trois civils ont été tués et deux autres blessés à la suite d’un tir d’obus de mortier contre le quartier de Qoussour dans la ville de Deir el-Zor.

Les 10, 11 et 12 mars 2016

 Des terroristes de Daech infiltrés dans le village de Maarret el-Beïda (province de Deraa) ont assassiné deux civils et blessé deux femmes.
 Six civils, dont cinq femmes, ont été blessés lorsque l’organisation terroriste Daech a tiré 21 roquettes contre les secteurs de Mafqar el-Charqi à Hama.
 Trois civils ont été blessés à la suite de tirs d’obus contre plusieurs quartiers d’Alep.
 Un civil a été blessé à la suite d’un tir d’obus contre le village de Jafra (province de Deir el-Zor).
 Un civil a été tué dans l’explosion d’une mine posée par des groupes terroristes dans le village d’Oum Hajiré (province de Hassaké).

Le 13 mars 2016

 Nombre de civils ont été blessés à la suite d’un tir de neuf obus de mortier contre divers quartiers de Deraa.
 Un civil a été blessé par des fragments d’obus à la suite de l’explosion d’une roquette fabriquée à partir d’une bombonne de gaz dans le quartier de Cheik Maqsoud à Alep.
 Une fille a été tuée et deux autres civils blessés à la suite d’un tir de cinq obus de mortier contre le quartier de Qoussour à Deir el-Zor.

Le 14 mars 2016

 Deux femmes ont été tuées à la suite d’un tir de 10 obus de mortier contre le village d’Anq el-Haoua (province de Homs).
 Un civil a été tué à la suite d’un tir d’obus de mortier contre le village de Massoudiyé (province de Homs).

Le 16 mars 2016

 Deux civils ont été tués à la suite d’une attaque menée par des groupes terroristes armés contre la localité de Manin (province de Rif-Damas).
 Un civil a été tué et deux autres blessés à la suite de tirs d’obus par des groupes terroristes armés contre les quartiers de Cheik Maqsoud et Achrafié à Alep.

Les 17 et 18 mars 2016

 Deux enfants ont été tués et un adulte blessé à la suite d’un tir de roquette fabriquée à partir d’une bombonne de gaz contre Alep.
 Une femme a été tuée et six autres personnes blessées à la suite d’un tir d’obus de mortier contre le quartier de Meidan à Alep.
 Un garçon et une fille ont été tués et plusieurs autres personnes blessées à la suite de tir de roquettes contre le quartier Jamiyet el-Zahra à Alep.
 Deux civils ont été tués et six autres, dont une fille et une femme, blessés à la suite de l’explosion de deux mines terrestres posées par des groupes terroristes à Hassaké.

Les 19 et 20 mars 2016

 Trois civils ont été tués dans l’explosion d’une mine terrestre dans la localité de Qarfa (province de Deraa).
 Quatre civils, dont deux filles, ont été tués et 12 autres blessés à la suite de tirs de roquettes contre Alep.
 Un civil a été blessé à la suite de l’explosion d’une mine terrestre posée par des groupes terroristes au mont Abd el-Aziz (province de Hassaké).
 Une fille a été tuée et quatre autres civils, dont deux enfants, blessés à la suite de tirs d’obus de mortier contre Hassaké.
 Des groupes terroristes se sont infiltrés dans le quartier de Daoud à Hassaké et ont tué une femme et un garçon.
 Trois civils, dont une femme, ont été tués et un autre blessé par des tirs de francs-tireurs contre la localité de Fouaa (province d’Edleb).

Le 21 mars 2016

 Une femme et deux enfants ont été blessés à la suite de tirs d’obus de mortier contre plusieurs quartiers d’Alep.
 Quatre civils, dont trois femmes, ont été blessés à la suite d’un tir de deux obus de mortier contre le quartier de Hrabech à Deir el-Zor.

Le 23 mars 2016

 Trois civils ont été blessés à la suite de tirs d’obus de mortier contre la banlieue de Harasta à Rif-Damas.
 Quinze civils, dont des enfants, ont été tués lors d’accrochages armés entre des terroristes de Daech et du Front Nosra dans la localité de Jellin à Deraa.
 Un civil a été blessé dans l’explosion d’une mine terrestre posée par des groupes terroristes armés dans la province de Hassaké.
 Quatre civils ont été blessés à la suite de tirs d’obus de mortier contre Deir el-Zor.

Les 24 et 25 mars 2016

 Une femme a été blessée à la suite d’un tir de roquette fabriquée à partir d’une bombonne de gaz contre le quartier de Salaheddine à Alep.
 Un civil a été tué lorsqu’une roquette fabriquée à partir d’une bombonne de gaz a été tirée depuis le quartier de Bani Zeid contre le quartier de Cheiq Maqsoud à Alep.
 Deux civils ont été tués et cinq autres blessés à la suite d’un tir de roquettes fabriquées à partir de bombonnes de gaz contre plusieurs quartiers d’Alep. Une civile blessée par des fragments d’obus dans le quartier de Hamdaniyé a été admise dans un hôpital d’Alep.

Les 27 et 28 mars 2016

 Une femme a été blessée dans l’explosion d’un obus de mortier dans le quartier de Jamiyet el-Zahra à Alep.
 Un civil a été blessé dans l’explosion d’une mine terrestre posée par des groupes terroristes à Alep.
 Deux civils ont été blessés dans l’explosion d’une roquette contre un car de passagers.
 Une femme a été tuée et 10 autres personnes blessées, dont sept enfants, à la suite d’un tir de neuf obus de mortier contre le quartier de Hrabech à Deir el-Zor.
 Un civil a été blessé dans l’explosion d’une mine terrestre posée par des groupes terroristes armés dans le village de Khamaël à Hassaké.

Les 31 mars et 1er avril- 2016

 Une civile a été blessée lorsque des francs-tireurs ont visé un minicar sur l’autoroute de Harasta (Damas).
 Un civil a été blessé dans l’explosion de deux obus de mortier contre la banlieue de Harasta (Rif-Damas).
 Plusieurs civils ont été tués ou blessés dans l’explosion de plusieurs obus de mortier contre le quartier de Cheik Maqsoud à Alep.
 Deux civils ont été blessés dans l’explosion d’une mine terrestre posée par des groupes terroristes armés sur l’autoroute Hassaké-Deir el-Zor.
 Un enfant a été tué et 21 autres civils, dont quatre enfants, blessés dans l’explosion d’engins piégés dans plusieurs quartiers de Homs.
 Une femme a été tuée à la suite d’un tir de roquette contre le quartier de Hrabech à Deir el-Zor.
 Une civile a été tuée à la suite d’un tir de roquette fabriquée à partir d’une bombonne de gaz contre Alep.

L’antique « route de la soie » reliait l’Iran à la côte syrienne en traversant l’Irak et en passant par Palmyre. Il est géographiquement impossible d’ouvrir d’autres grandes voies de communication à travers le désert. Par conséquent, la ville est devenue l’enjeu central de la guerre en Syrie. Après avoir été occupée durant un an par Daesh, elle a été libérée par l’Armée arabe syrienne et vient d’accueillir deux concerts, télévisés en Syrie et en Russie, pour célébrer la victoire sur le terrorisme.

Voici plus de cinq ans que la Syrie est en guerre. Ceux qui ont soutenu ce conflit l’expliquaient au départ par l’extension des « printemps arabes ». Mais plus personne aujourd’hui ne tient ce discours. Simplement parce que les gouvernements issus de ces « printemps » ont déjà été renversés. Loin d’être une aspiration démocratique, ces événements n’étaient qu’une tactique de changement des régimes laïques au profit des Frères musulmans.

On prétend désormais que le « printemps » syrien a été détourné par d’autres forces ; que la « révolution » —qui n’a jamais existé— aurait été dévorée par des jihadistes bien réels.

Ainsi que l’a fait remarquer le président Vladimir Poutine, au premier abord, le comportement des Occidentaux et des pays du Golfe est incohérent. Il est impossible sur le champ de bataille de combattre à la fois les jihadistes et la République et de prétendre se positionner sur un troisième côté. Or, nul ne choisit publiquement son camp, de sorte que la guerre se poursuit.

La vérité est que cette guerre n’a pas de cause intérieure. Elle est le fruit d’un environnement non pas régional, mais global. Lorsqu’elle fut déclarée par le Congrès US en votant le Syrian Accountability Act, en 2003, l’objectif de Dick Cheney était de faire main basse sur les gigantesques réserves de gaz du pays. On sait aujourd’hui que le « pic pétrolier » du crude oil ne marque pas la fin du pétrole et que Washington va bientôt exploiter d’autres formes d’hydrocarbures dans le golfe du Mexique. L’objectif stratégique des États-Unis a donc changé. Désormais, c’est de contenir le développement économique et politique de la Chine et de la Russie en les forçant à commercer exclusivement par les voies maritimes que contrôlent leurs porte-avions.

Dès son arrivée au pouvoir, en 2012, le président Xi Jinping a annoncé l’intention de son pays de s’affranchir de cette contrainte et de construire deux routes commerciales continentales vers l’Union européenne. La première sur l’antique tracé de la route de la soie, la seconde via la Russie jusqu’en Allemagne. Immédiatement deux conflits ont surgi : d’abord la guerre en Syrie n’a plus eu comme objectif de changer le régime, mais de créer le chaos, tandis que le même chaos s’installait sans plus de raison en Ukraine. Puis, la Biélorussie s’est rapprochée de la Turquie et des États-Unis étendant au Nord la coupure de l’Europe en deux. Ainsi, deux conflits sans fin coupent les deux routes.

La bonne nouvelle, c’est que personne ne pourra négocier une victoire en Ukraine contre une défaite en Syrie car les deux guerres ont le même objectif. La mauvaise nouvelle, c’est que le chaos continuera sur les deux fronts tant que la Chine et la Russie ne seront pas parvenues à construire un autre axe de communication.

Par conséquent, il n’y a rien à espérer d’une négociation avec des gens qui sont payés pour faire durer le conflit. Mieux vaudrait faire preuve de pragmatisme, accepter l’idée que ces guerres ne sont que des moyens pour Washington de couper les routes de la soie. Ce n’est qu’à ce moment là qu’il sera possible de démêler les nombreux intérêts en jeu et de stabiliser toutes les zones habitées.

Photo : mise en scène dans la banlieue de Damas. Assis à la table au premier plan, on reconnaît Zahran Allouche (mort en décembre 2015). L’armement a été fourni par l’Arabie saoudite, mais les conseillers militaires sont des SAS britanniques. La photographie est ornée du logo dessiné pour l’« Armée de l’islam ». L’ensemble a été réalisé dans le cadre de la campagne de communication du gouvernement britannique.

Des sous-traitants du ministère des Affaires étrangères britannique, travaillant sous la supervision du ministère de la Défense, sont chargés de la communication des « groupes armés modérés » en Syrie, révèle The Guardian. Ils produisent des vidéos, des photos, des rapports militaires, des brochures avec les logos des groupes combattants.

Un budget de 2,4 millions de livres (3 millions d’euros) par an leur est alloué depuis l’affaire des armes chimiques à l’été 2013. D’abord destiné à la société de management de crise Regester Larkin, il parvient aujourd’hui à Innovative Communications & Strategies (InCoStrat), une compagnie créée en 2014. Les deux sociétés, basées à Londres et Washington, ont été créées par le colonel Paul Tilley. Il emploie une cinquantaine de personnes à Istanbul. Les mêmes sociétés ont conclu un autre contrat pour la guerre au Yémen.

Cette opération est distincte de celle de l’Observatoire syrien des Droits de l’homme qui dépend du MI6.

Les documents visés par le Guardian attestent notamment que ces sociétés assurent la communication en faveur du Mouvement Hazzm et de l’Armée de l’islam. Selon l’ambassadeur russe aux Nations unies, ce dernier groupe serait en réalité une dénomination « modérée » utilisée par des combattants d’Al-Qaeda. Cependant, au Conseil de sécurité… le Royaume-uni s’est opposé à son inscription sur la liste des organisations terroristes au motif qu’il participe aux négociations de Genève qui doivent être encouragées.

“How Britain funds the ’propaganda war’ against Isis in Syria”, Ian Cobain, Alice Ross, Rob Evans, Mona Mahmood, The Guardian, May 3rd, 2016.