Les Verts Socialistes Maghrebins

Parti de l´écologie, liée nécessairement au socialisme scientifique, la nature de son édification ne se réalise qu´avec la scission de la politique quotidienne.

Der CIA ist es gelungen, mindestens tausend ihrer afghanischen Kollaborateure aus Kabul heraus zu holen. Es handelt sich um Mitglieder der Aufstandsbekämpfungskräfte (Khost Protection Force und Nationale Direktion für Sicherheit). Sie wurden heimlich auf der Adlerbasis (Eagle Base) und nicht am Flughafen Hamid Karzai versammelt.

Diese Kollaborateure haben viel erschreckendere Folter und Morde begangen als die Verbrechen der Taliban.

Sie wurden nach Katar abgeschoben und dann in die Masse der Flüchtlinge eingeschmolzen. Einige wurden später in die Europäische Union entsandt, die ihre Vergangenheit als Kriegsverbrecher ignoriert.

Als sie gingen, sprengten sie die Adlerbasis, um ihre Spuren zu verwischen.

Übersetzung
Horst Frohlich

Fortsetzung der Stay-Behind-Netzwerke der NATO in Dänemark
VOLTAIRE NETZWERK | 20. NOVEMBER 2020
ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO PORTUGUÊS TÜRKÇE

Das Abhörzentrum des FE in Sandagergård (Insel Amager)

Die dänische Presse hat kürzlich eine Reihe von Enthüllungen über die Beteiligung des Staates an einer umfassenden Spionageaktion der eigenen Behörden und privaten Rüstungsunternehmen durch die USA veröffentlicht.

Es stellt sich heraus, dass Präsident Bill Clinton 1992 den damaligen dänischen Ministerpräsidenten Poul Nyrup Rasmussen um Zugang zum Internet-Stammnetz seines Landes bat. Er, ein überzeugter Atlantiker, hat es autorisiert. Die Verfahren für die Beziehungen zwischen der NSA (National Security Agency) und dem FE (Forsvarets Efterretningstjeneste) wurden schriftlich festgelegt.

Dieses Gerät ermöglicht es den USA, alle Aktivitäten im Internet abzufangen, von allen Dänen, sowie Aktivitäten von Ausländern, die durch Dänemark gehen.

Während der Amtszeit von Barack Obama (d. h. nach den Enthüllungen von Edward Snowden und der Zusage der USA, seine Verbündeten nicht mehr auszuspionieren) konnten die USA die dänische Ausschreibung für Kampfflugzeuge manipulieren und die F-35 auf Kosten der dänischen und europäischen Industrie durchsetzen.

Die Öffentlichkeit betrachtet diesen Fall fälschlicherweise als Spionage. In Wirklichkeit wurde er vom Premierminister genehmigt und vom dänischen militärischen und elektromagnetischen Nachrichtendienst durchgeführt. Es handelt sich um die Fortsetzung des Systems, das nach dem Zweiten Weltkrieg von der CIA (USA) und dann von der NATO (USA + UK) unter dem Namen Stay-behind-Netzwerk (Gladio) eingeführt wurde. Unter dem Vorwand, gegen die Sowjetunion zu kämpfen, gaben sich die Angelsachsen das Recht, sich in die inneren Angelegenheiten der alliierten Länder einzumischen, und zwar bis zur Ermordung eines Premierministers oder zur Organisation von Staatsstreichen. Der Zweig des dänischen Stay-behind-Netzwerks, Absalon, - angeblich 1989 aufgelöst - war übrigens im Herzen des FE (Forsvarets Efterretningstjeneste) [1]. Alles deutet darauf hin, dass das gleiche Gerät derzeit in allen NATO-Mitgliedstaaten aktiv ist.

Übersetzung
Horst Frohlich
Druckversion RSS Facebook Twitter Seenthis WhatsApp Viber
[1] « La guerre secrète au Danemark », par Daniele Ganser, Réseau Voltaire, 10 juillet 2013. Stay-Behind og Firmaet. Efterretningsvæsen og private antikommunistiske organisationer i Danmark 1945-1989, ministère danois de la Justice,

von Elmar Theveßen, Peter F. Müller und Ulrich Stoll

Bundesnachrichtendienst und CIA,

eine Spionagefamilie

Bundesnachrichtendienst und CIA belauschten von 1970 bis 1993 gemeinsam die verschlüsselte Kommunikation von mehr als 100 Staaten. Das belegen bisher unveröffentlichte Dokumente, die von führenden BND- und CIA-Mitarbeitern verfasst wurden.

Beitragslänge:12 min 11.02.2020

Verfügbarkeit: Video verfügbar bis 11.02.2021 im ZDF zu R.laden

Mehr von Frontal 21

In den Akten heißt es: „Diplomatische und militärische Verkehre vieler wichtiger Länder der Dritten Welt, aber auch europäischer Staaten (…) konnten (...) flächendeckend mitgelesen werden.“ Auf den rund 280 Seiten wird die sogenannte Operation Rubikon als „eine der erfolgreichsten nachrichtendienstlichen Unternehmungen der Nachkriegszeit“ bezeichnet. Dem ZDF liegen die Dokumente vor.

Die Schweizer Bundesregierung hat auf die Enthüllungen des ZDF, der "Washington Post" und der "Rundschau" des Schweizer Fernsehens (SRF) über die Crypto AG reagiert. Bundesrat Guy Parmelin hat die Generalausfuhrbewilligung für Verschlüsselungstechnik der Schweizer Firma gestoppt, "bis die Sachlage und die offenen Fragen geklärt sind".

Interne Dokumente des Bundesnachrichtendienstes (BND) und der CIA belegen, dass die beiden Geheimdienste seit 1970 Eigentümer der Schweizer Crypto AG waren und die Verschlüsselungsgeräte manipulieren ließen. Der Deckname der Geheimoperation war "Rubikon". Die Nachrichtendienste konnten jahrzehntelang die verschlüsselte Kommunikation von mehr als 100 Staaten mitlesen.

Der Bundestagsabgeordnete Konstantin von Notz (Bündnis 90 / Die Grünen), Mitglied des Parlamentarischen Kontrollgremiums, reagierte auf die Berichterstattung und teilte dem ZDF mit, er habe "kurzfristig für die nächste Sitzung des Parlamentarischen Kontrollgremiums des Bundestags einen Bericht der Bundesregierung beantragt. Von der Bundesregierung verlange ich Antworten bezüglich der durch den Bericht aufgeworfenen Fragen", sagte von Notz.

Der frühere Kanzleramtsminister Bernd Schmidbauer, CDU, bestätigte die Geheimdienstoperation. „Die Aktion Rubikon hat sicher dazu beigetragen, dass die Welt ein Stück sicherer geblieben ist“, sagte Schmidbauer dem ZDF. Der BND habe diese Zusammenarbeit mit der CIA aber 1993 beendet. Der Bundesnachrichtendienst teilte auf Anfrage mit, er nehme „zu Angelegenheiten, welche die operative Arbeit betreffen, grundsätzlich nicht öffentlich Stellung.“

"Operation Rubikon“ bis heute geheim

Nachrichten-#Cryptoleaks: Wie BND und CIA alle täuschten

Die vorliegenden Dokumente zeigen, dass sich BND und CIA für ihre Abhöroperation der Schweizer Firma Crypto AG bedienten. Seit 1970 waren die beiden Geheimdienste zu je 50 Prozent Eigentümer der Firma. Das Unternehmen stellte Verschlüsselungstechnik für abhörsichere Kommunikation her und verkaufte diese weltweit. Die Kunden wussten nicht, dass BND und CIA die Technik manipulieren ließen.

Historiker und Geheimdienstexperten haben die vorliegenden Akten ausgewertet. Professor Richard Aldrich von der Universität Warwick kommt zu dem Schluss: „Die 'Operation Rubikon' war eine der kühnsten und auch skandalträchtigsten Operationen, denn über 100 Staaten zahlten Milliarden Dollar dafür, dass ihnen ihre Staatsgeheimnisse gestohlen wurden.“

Schwere Menschenrechtsverletzungen verschwiegen

Die Dokumente belegen erstmals, dass BND und CIA frühzeitig über den Sturz des chilenischen Präsidenten Allende 1973 und die schweren Menschenrechtsverletzungen durch die argentinische Militärjunta informiert waren. Die von Deutschen und Amerikanern weitergeleiteten entschlüsselten Funksprüche der argentinischen Marine trugen 1982 entscheidend zum Sieg Großbritanniens im Falklandkrieg bei. Die größten Abnehmer für die manipulierten Verschlüsselungsgeräte waren Saudi-Arabien und der Iran. Jahrzehntelang waren Deutsche und Amerikaner über die geheime Regierungskommunikation des Ayatollah-Regimes informiert, auch während der Geiselnahme in der US-Botschaft in Teheran im Jahr 1979

"DIE KUNST DES KRIEGES"
Die US-Bombe ist bereit: bald in der EU
von Manlio Dinucci
Die Vereinigten Staaten haben eine neue Art von Atombombe entwickelt, die viel kleiner und handlicher ist. Sie werden sie am Laufband produzieren und in der Europäischen Union lagern, um "ihre Sicherheit zu gewährleisten".

VOLTAIRE NETZWERK | ROM (ITALIEN) | 11. DEZEMBER 2020
ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO

Ein Video, das am 23. November von den Sandia National Laboratories veröffentlicht wurde, zeigt einen US-Jäger F-35A, der mit Überschallgeschwindigkeit auf 3.000 Meter Höhe eine Atombombe B61-12 (mit nicht-nuklearen Kopf für den Test ausgestattet) abwirft. Die Bombe fällt nicht vertikal, sondern gleitet, bis in ihrem Heck ("Tail Kit Assembly" oder TKA auf Englisch, NDT) der Raketen-Kit gezündet wird, der ihr eine Drehbewegung auferlegt und die B61-12 (geleitet durch ein Satellitensystem) 42 Sekunden nach dem Start auf das Ziel trifft.

Der Test wurde am 25. August im Tonopah-Polygon in der Wüste von Nevada durchgeführt. Ein offizielles Kommuniqué bestätigt seinen vollen Erfolg: Es handelt sich um die Wiederholung eines echten nuklearen Angriffs, den der Jäger mit Überschallgeschwindigkeit und Stealth-Vorrichtung durchführt – mit den Atombomben im inneren Frachtraum – um durch die feindliche Verteidigung einzudringen.

Die B61-12 hat einen Atomsprengkopf mit vier wählbaren, zum Zeitpunkt des Abschusses je nach dem zu treffenden Ziel, Leistungsoptionen. Sie hat die Fähigkeit, unterirdisch einzudringen, indem sie erst in der Tiefe explodiert, um die Bunker der Kommandozentren und andere unterirdische Strukturen zu zerstören.

Das Pentagon-Programm sieht den Bau von etwa 500 B61-12 vor, mit geschätzten Kosten von etwa 10 Milliarden Dollar (wodurch jede Bombe das Doppelte dessen kostet, was sie kosten würde, wenn sie komplett aus Gold gebaut wäre). Offiziell wurde bekannt gegeben, dass die Serienproduktion der neuen Atombombe im Steuerjahr 2022 beginnen wird, das am 1. Oktober 2021 (also in elf Monaten) beginnt.

Es ist nicht bekannt, wie viele B61-12 von den USA in Italien, Deutschland, Belgien und den Niederlanden gelagert werden, um die B61 zu ersetzen, deren wahre Anzahl geheim ist. Satellitenfotos zeigen, dass Umstrukturierungsarbeiten in den Stützpunkten von Aviano und Ghedi zur Vorbereitung der Ankunft der neuen Atombomben durchgeführt wurden, mit denen die F-35A der US Air Force und jene der italienischen Luftfahrt, unter US-Kommando, bewaffnet werden.

Die Situation, in der sich Italien befinden wird, wenn auf seinem Territorium die für den Atomangriff mit den B61-12 bereit gestellten F-35A gelagert werden, ist leicht vorhersehbar. Als vorgeschobene Basis für den Einsatz von US-Atomwaffen in Europa, der sich hauptsächlich gegen Russland richtet, wird sich Italien in einer noch gefährlicheren Situation befinden. Es wird noch stärker als bisher von den in Washington getroffenen strategischen Entscheidungen abhängen, die politische und wirtschaftliche Entscheidungen beinhalten, die unserer Souveränität und unseren wirklichen nationalen Interessen abträglich sind. Italien wird die Militärausgaben von derzeit 26 Mrd. EUR auf 36 Mrd. EUR pro Jahr erhöhen müssen, zu denen nach den Plänen mehr als 60 Mrd. EUR hinzukommen, die vom Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung für militärische Zwecke bereitgestellt und (plus Zinsen) aus dem Europäischen Konjunkturfonds finanziert werden.

Italien wird noch mehr als bisher gegen den Nichtverbreitungsvertrag verstoßen, dem es 1975 beigetreten ist, indem es sich verpflichtete, "von keinem, weder direkt noch indirekt, den Transfer von Kernwaffen oder anderen kerntechnischen Sprengkörpern oder der Kontrolle solcher Waffen oder Sprengkörper zu akzeptieren". Es wird gegen den jüngsten UN-Vertrag noch mehr verstoßen über das Verbot von Atomwaffen, in dem es heißt: "[...] jeder Vertragsstaat, der in seinem Hoheitsgebiet oder an einem seiner Hoheitsgewalt oder Kontrolle unterstehenden Ort über eine Kernwaffe oder eine andere nukleare Sprengvorrichtung verfügt, deren Eigentümer oder Besitzer ein anderer Staat ist, garantiert deren baldigen Abzug ".

Die Abgeordnete Sara Cunha (Gruppo Misto) hat eine schriftliche Anfrage an die Ratspräsidentschaft und die Verteidigungs- und Außenminister gestellt, und hat damit einen Stein in den Teich des Parlaments, das diese Fakten ignoriert, geworfen. Nach der Darlegung der oben genannten Tatsachen fragt sie, "ob die Regierung beabsichtigt, den 1975 von Italien ratifizierten Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen einzuhalten; ob sie beabsichtigt, den Vertrag über das Verbot von Kernwaffen zu unterzeichnen und zu ratifizieren, der 2021 in Kraft tritt; ob sie darauf hinwirken will, dass die Vereinigten Staaten auf der Grundlage der in diesen Verträgen enthaltenen Bestimmungen unverzüglich alle Kernwaffen aus Italien entfernen und darauf verzichten, die neuen B61-12-Bomben und andere Kernwaffen dort zu installieren".

Während wir auf die Antwort der Regierung warten, machen die USA die letzten Bombentests, um sie uns dann unter die Füße zu legen.

By Manlio Dinucci

Übersetzung Horst Frohlich, Quelle Il Manifesto (Italien)

Neues zur Infektiosität von SARS-CoV-2

SARS-CoV-2 kann in hohen Mengen auch in Stuhlproben nachgewiesen werden und ist bei genesenen Patienten auch noch lange im Lungensekret zu finden. Diese Ergebnisse einer Preprint-Studie klingen zunächst einmal sehr beunruhigend. In einem Podcast auf »NDR Info« sortiert sie der Virologe Professor Dr. Christian Drosten von der Berliner Charité ein und gibt einen Ratschlag für die Belegung von Krankenhausbetten.

Sven Siebenand

13.03.2020

Datenschutz bei der PZ

In Urin- sowie in Blutproben kann das neue Coronavirus nicht nachgewiesen werden. Dagegen fallen Tests mit Stuhlproben häufig positiv auf, was aber wahrscheinlich ohne negative Konsequenz ist. / Foto: Fotolia/Jrg Beuge

Die nun bereits vorab veröffentlichten Ergebnisse basieren auf Untersuchungen eines Teams um Drosten mit insgesamt neun infizierten und wieder genesenen Patienten aus Bayern. Wie der Experte mitteilt, zeigen die analysierten Proben, dass SARS-CoV-2-Material in hoher Konzentration im Stuhl nachweisbar ist. Jedoch sei es nicht möglich gewesen, noch infektiöse Viren aus diesen Proben zu isolieren. Der Virologe geht davon aus, dass die Verdauungssäfte dem Virus den Garaus machen.

Wie der Studie zu entnehmen ist, wurde SARS-CoV-2 in Blut- und Urinproben überhaupt nicht nachgewiesen. Dagegen, so Drosten, war es möglich aus dem Lungensekret und Abstrichen im Rachen infektiöse Viren zu isolieren. Es sei eine neue Erkenntnis, dass das Virus aktiv im Rachen repliziert. Vor allem in den ersten fünf Tagen war die Viruslast in den Abstrichen hoch, danach ging sie bei den meisten Patienten zurück.

Drosten betont, dass die Studie auch zeigt, dass im Lungensekret von genesenen Patienten noch sehr lange Virusmaterial nachweisbar ist. Nach etwa einer Woche, wenn die Antikörperbildung und die Immunreaktion ins Laufen gekommen sind, sei es aber nicht mehr möglich gewesen, infektiöse Viren aus dem Lungensekret in Zellkultur zu isolieren. Für den Mediziner ist das eine sehr wichtige Erkenntnis, da sie die Frage beantwortet, wann man die Patienten aus dem Krankenhaus wieder entlassen kann. »Wir müssen ja die Betten freikriegen in den Krankenhäusern, für die nächsten Patienten mit frischen schweren Verläufen«, so Drosten in dem Podcast. Von daher sei es gut zu wissen, dass nach einer Woche zwar der Virustest auch bei genesenen Patienten positiv ausfällt, aber keine infektiösen Viren mehr da sind. »Deswegen kann man die Patienten entlassen.« Wenn man sichergehen will, könne man zur Sicherheit noch eine Woche Heimisolierung dranhängen.

DOI: 10.1101/2020.03.05.20030502

TEILEN

Abschaffung der Toilettenpapiere

Zugunsten ihrer Hygiene, Kläranlagen und Umwelt

Man muss nur einen Anschluss an die Leitung der Wasserspülung bauen lassen.

An diesen Anschluss soll einen Wasserhahn anmontiert werden, an dem eine flexibel Leitung c.a. 100 cm lang, die mit einem Nippel verkauft wird, anzuschrauben und auf einem Hacken an der Mauer gehängt wird. Diese Abwicklung von maximal einer Stunde Klempnerarbeit, kostet ....je nach dem Ort und Stadt.

Nach der Benutzung der Toilette, nimmt man die Leitung ab, Zielt man 4 finger entfernt vom Hinter auf das loch und öffnet man den Wasserhahn zuerst mittleren Wasserdruck und dann volldruck, 15 Sekunden lange ist alles sauberer als mit Papier, allerdings, toutefois, ohne Handberührung an den Hinter. Dies Anstelle einer Papierrolle für 1 oder 50 E zu kaufen, außer dem ist es so hygienisch gesünder.

Wer aber heißes Wasser lieber haben will, muss er den Anschluss an die entsprechende Leitung machen lassen.

Dies habe ich bei mir gebaut und benutze es seit Jahren ohne Umweltbelastung,damit bin sehr Zufrieden, ohne Zerstörung der Vegetation zur Papierherstellung und der Umwelt und vor allem Erleichterung der technischen Belastung der Kläranlagen: Wohin mit Papier zum Restmuehl der Toiletten????? .

Eigenes Antibiotikum erzeugen

Die Zutaten für ca. 0,7 Liter

700 ml Apfelessig (Bio und naturtrüb)
25 g Knoblauch – schälen und reiben
70 g Zwiebeln – schälen und fein würfeln
17 g frische Pepperoni/Chili (ca. 2 Stück) – und zwar die schärfsten, die Sie finden können – kleingeschnitten
25 g frischer Ingwer – waschen und fein reiben
15 g frischer Meerrettich – schälen und fein reiben
27 g frische Kurkumawurzeln – waschen und fein reiben
¼ TL schwarzer Pfeffer aus der Mühle
2 EL Blütenhonig

Die Zubereitung

Geben Sie – bis auf den Apfelessig – alle Zutaten zusammen in eine Schüssel und mischen Sie sie gründlich.

Giessen Sie den Apfelessig dazu, sodass der Inhalt gut bedeckt ist. Schliessen Sie das Glas und schütteln Sie es kräftig.

Stellen Sie das Glas anschliessend zwei Wochen lang an einen kühlen und trockenen Platz. Schütteln Sie es während dieser Zeit mehrmals täglich. Die Wirkstoffe aus Knoblauch, Chili etc. gehen auf diese Weise in den Essig über.

A. Computer Sousse den 26/03/2020

Nach dem Vietnamkrieg

Am 21 Januar 2020

<< Die role der Demokratie steckt auch im Krieg: Entweder gehst du toeten oder gehst du in Knast, also ist auch der Beweis, dass sie rein Diktatur des Kapitals ist, denn sie steckt auch nur wo Mehrwert zu realisieren ist.>> A.C.

Am 21. Januar 1977 begnadigte US-Präsident Carter 100.000 Kriegsdienstverweigerer, die während des Vietnamkriegs ins Ausland flüchteten.

An diesem Tag im Jahr 1977 begnadigte US-Präsident Jimmy Carter rund 100.000 Männer, die während des Vietnamkriegs in den späten 1960er- und frühen 1970er-Jahren ins Ausland flüchteten. 90 Prozent von ihnen gingen nach Kanada, wo sie nach anfänglicher Kontroverse schließlich als Einwanderer begrüßt wurden.

Viele weitere versteckten sich auf dem Gebiet der Vereinigten Staaten. Unter den ausgewanderten Männern befanden sich auch rund 1.000 Deserteure der US-Streitkräfte. Während sich die kanadische Regierung technisch das Recht vorbehielt Deserteure zu verfolgen, ließen sie sie in der Praxis in Ruhe. Grenzbeamte wurden sogar angewiesen, „nicht zu viele Fragen zu stellen“.

Die US-Regierung ihrerseits verfolgte nach dem Ende des Vietnamkrieges weiterhin Kriegsdienstverweigerer. Insgesamt wurden 209.517 Männer formell beschuldigt, gegen US-Recht verstoßen zu haben. Einige Behörden gingen sogar von bis zu 360.000 Verweigerern und Deserteuren aus.

Ein großes Thema im Präsidentschaftswahlkampf 1976
Als viele von ihnen nach dem Krieg Mitte der 1970er nach Hause zurückkehrten, wurden diejenigen, die in Kanada oder anderswo lebten, zu Haftstrafen verurteilt oder zum Militärdienst gezwungen.

Während seines Präsidentschaftswahlkampfs im Jahr 1976 versprach Jimmy Carter, die Vietnamkrieg-Verweigerer zu begnadigen. Nachdem er die Wahl gewonnen hatte begnadigte er die Männer unmittelbar nach seinem Amtsantritt.

Dennoch blieben 50.000 der Flüchtigen dauerhaft in Kanada. US-Präsident Carter wurde für die Begnadigung der Kriegsdienstverweigerer von Veteranengruppen und anderen scharf kritisiert. Ihm wurde vorgeworfen, „unpatriotischen Gesetzesbrechern“ zu erlaubten, ungeschoren davonzukommen.

Bis heute sind Desertion und Kriegsdienstverweigerung, beispielsweise in den Kriegen gegen Afghanistan oder den Irak, ein gewaltiges Problem innerhalb der US-Streitkräfte, schreibt History.com.

23. JANUAR 2018 UM 9:29 UHR antwortet ein mutiger Deutscher
@ Helmut Josef Weber

Ja, original so muss man das sehen. Finde die Anzahl der flüchtigen Verweigerer unglaublich. Und noch unglaublicher ist es, dass die kriminellen US-Präsidenten und deren seit 50 Jahren im Weißen Haus sitzenden „Berater“ straffrei bleiben. Die schlimmsten Massenmörder der Menschheit genießen ihren Lebensabend als millionenschwere Pensionäre auf irgendeiner Ranch. Krank.

Was sind die USA, die UNO und ihre Demokratie ?

Nicht zu vergessen Korea: Die USA warfen 650.000 Tonnen Bomben über dem Land ab, darunter 43.000 Napalmbomben. Getötet wurden laut westlichen Quellen ein paar Hunderttausend, laut chinesischen und koreanischen Quellen bis zu 4,5 Millionen Menschen.

Ähnlich sah es in Vietnam bzw. Indochina aus, wo die USA mehrere Jahre lang rund um die Uhr Bomben abwarfen. Insgesamt 5,1 Millionen Menschen starben, laut Zahlen der vietnamesischen Regierung. Ein weiteres Beispiel ist die zentrale Rolle der USA bei der Platzierung von General Suharto als Führer Indonesiens im Jahr 1965, wodurch bis zu drei Millionen Menschen ums Leben kamen. Dann waren da noch Irakkrieg 1 und Irakkrieg 2, der Afghanistankrieg, Syrien, Jugoslawien, Libyen, die Ukraine, Venezuela und weitere… insgesamt kommt man auf über 20 Millionen Todesfälle in 37 Staaten, die auf Operationen der USA seit 1945 zurückzuführen sind.

Der Ökonomische Determinismus

In der Vergangenheit waren die sozialen Produkte, bevor sie auf den Verkauf am Markt ausgerichtet, direkte Verbrauchsgüter, aber mit der Schaffung der Idee zum Austausch einiger Produkte, entwickelte sich allmählich das Prinzip des Austauschs. [2] , der die erste menschliche Zivilisation gegründet auf der Grundlage des Gemeineigentums an der Produktion und Konsum, nämlich den primitiven Kommunismus, zerstörte.

Diese Abweichung vom Sozialprodukt zur Ware hat zu verschiedenen strukturellen Veränderungen geführt, nâmlich zur Bildung verschiedener Produktionsweisen und Gesellschaftsformen, die extreme Entfremdung des Menschen durch Zwangsarbeit zur Schaffung von Überschüssen an der Produktion im Tausch zugunsten der Clan-Gesellschaft, dies verursachte den Beginn der Versklavung des Menschen.

Im Hinblick auf den Tausch zum Erhalt anderer Fremdprodukte oder Angelegenheiten, bildete sich daher die Grundlage zum Bruch dieser gemeinschaftlichen Beziehung, also den Übergang vom primitiven Kommunismus zur Sklavenhaltergesellschaft.

Was ich von den ersten Schritten des Merkantilismus an zeigen möchte, ist dass er sich parallel und im gleichen Tempo zum Phänomen des Wertgesetz entwickelt, der dazu führte, so ein gewisses Maß auch ( TEDERWICH oder L'IGHTIRAB ), eine Ebene zur Entfremdung des Individuums im Rahmen der auf Stufenleiter expandierenden merkantilistischen Kreisläufen führt.

Was die Bevölkerung von heute durch ihre eigenen sozialen Aktivitäten anbelangt, aus denen das kapitalistische System hervorgeht, ist noch ratsam, völlig betäubt, allgemeine Depressionen werden in massen betrachtet , dann ist dieser Mittel Alterische arabische Satz von Bedeutung: KEYFA MA TEKOUNOU, YOU WELLA ALEYKOUM=Ihr werdet regiert wie eure Tätigkeit es erlaubt.

Vollziehen wir die Analyse der Produktionsverhältnisse, so ist es noch ein langer Weg um das Prinzip des ökonomischen Determinismus zu rechtfertigen, als Determinant des menschlichen Lebens. Dies bedeutet, dass wir alle Phasen und Beziehungen nationaler Produktion und Konsumtion , die als Produktionsverhältnisse zu verzeichnen sind, analysieren müssen.

Die Berichte müssen die Ergebnisse im Allgemeinen beschreiben, beziehungsweise wie, wo, was produzieren, für wen, und wohin verteilen müssen, mit welchen Mitteln und in welcher Zeit usw. ...

So betracht man den Ursprung politischer Dinge, die sich notwendigerweise aus den wirtschaftlichen Beziehungen in dieser Hinsicht hervorgehen [-1], also politische Faktoren, die sich ökonomisch umschlagen.(Wenn die Planung einer Wirtschaft im Eimer ist, so wird die Politik auch in den Eimer gelangen.) Tunesien:

Denn, der Erzeuger der Politik ist der Staat als Produkt und Faktor der gesamten Produktionsverhältnisse.

In Bezug auf die tunesische Wirtschaft muss gesagt werden, dass wir uns zu viel Opfern müssen, um sie zu retten. Es ist klar, dass es in gewissem Sinne keinen Respekt vor der Arbeit-gewissen gibt, der Fall ist verallgemeinert in Fabriken wie in den Verwaltungen.

Der Staat strauchelt immer noch in mehreren Entscheidungen, es gelingt ihm nicht, die interdisziplinäre Situation seiner Institutionen zu kontrollieren,

Während sich der Appetit der Produzenten nur auf das Gehalt des Monats zu konzentrieren scheint, sehen die Wirtschaftsvertreter nicht, wie sie die Blutung aus allen Richtungen stoppen können, insbesondere durch Importe, von denen die Schulden des Landes nur einen Teil abdecken können.

Die Regierung wird das Tageslicht nicht sehen, solange sie die Direktiven der Geldgeber übernimmt (historische Verschuldung Griechenland) vor allem der IWF und die Weltbank, ebenso wie damals kleine Kerne der Händler, Feudalherren verschuldeten, destabilisierten um sie später durch die gewaltsame bürgerliche Revolution zu bekämpfen.

So wird es auch im heutigen Tunesien, wahrscheinlich eine mögliche Rückkehr zum ehemaligen Protektorat(1a) mit den gewagtesten Mitteln, angeblich zum Kampf "gegen den Terrorismus" [1b] und durch Verschuldungen, dann :" Rückerstattung oder Verkauf ", die Geldwucher haben hegemoniale Mittel, und wir haben diese reichen Länder, von Bagdad bis Mauretanien, aber nicht so reich wie unsere Bienenstöcke des Mittelalters, die den Westen in Sozialwissenschaften (Mainz) und sogar in Technologie ( Paderborn(Math))unterrichteten

Wo liegt das Problem heute? Zuerst auf die mangelnde Lektüre, die den Abbau der Forschung verursacht.

Heute ist die Welt in Gesellschaften und nicht nur in Klassen gespalten, auch Interkontinentale, Amerika gegen Europa, Europa gegen Afrika und Asien.....

Wer Verursacht diese Trennung ? Das Geldverhältnis, das der Mensch niemals beherrschen kann, wie es Geschichtlich geschehen ist: Das Wertgesetz wird Sieger.

Viele Linke und Rechte Theoretiker haben es versucht und keiner fand die Lösung. Denn das Geld steuert die Menschheit immer in die Schlacht: Wie ein menschliches Organ von Krebs Befallen ist, kann der Mensch darauf verzichten? wenn JA dann schnell das Organ ausschneiden lassen durch OP. Ende des Kampfes.

Wenn nicht, im allgemeinen nach jeden 8 Stunden Arbeitstag steht der Tod vor der Tür.

HEY wirst du dann mit HURRAH gerufen zur Pause falls du 67 wirst, also wenn du glück hast und kurz vor dem Tod stehst. So hat es vorgeschrieben der Kapitalismus. Ihr habt die Lösung.

[-1] Deswegen ist Deutschland trotz ihrer totalen Niederlage im II Weltkrieg eine Ökonomische Weltmacht, sie hat das Prinzip des ökonomischen Determinismus von Marx anwenden muessen, als Alternative zur Kriegsgewalt, um sich in die Welt durchzusetzen.

[0] Die merkantilistische Gesellschaft ist die markt-basierte Handelsgesellschaft.

[1] Sie kennen die Geschichte der beiden Nachbarn damals, die sich stritten. Ein beklagte sich beim Propheten, Antwort: "Weil Sie mehr besitzen und leichter leben als die anderen Armen, müssen Sie ihm was abgeben, also helfen."

Während bei uns heute die Reichen arme Arbeiter ausbeuten um Paläste für sich und ihre Kinder zu bauen.

[1a] Der Volksverräter Beji ESSEBSI hat die Vereinbarungen zur Partnerschaft ohne Mitgliedschaft unterzeichnet mit der NATO ,das heisst Tunesien ist Stützpunkt der NATO , die wir gar nicht benötigen. Wir brauchen von der: FINGER WEG VON AFRIKA, ohne NATO Afrika wird florieren.

[1b] Von der NATO Taktischer Destabilisator der Politik zur Anwendung ihrer Neo kolonialen Strategie. (Wie gemacht 1400 in Andalusien gegen die Araber und 1870 in Tunesien gegen Sadok BEY, der die Vereinbarung mit den Franzosen unterschreiben musste zur Bekämpfung der angeblichen Kriminellen Kroumis zwischen Algerien und Tunesien.

[2] Der Charakter des zu ändernden Produkts, vom Produkt mit [Gebrauchswert] zum Produkt mit [Tauschwert + Gebrauchswert] = Marktware mit verfremdetem Charakter (Gharib !!).

[3] Lenin erwähnte sogar 1922 in "über die Naturalien Steuern", dass Russland noch nicht sozialistisch, sondern perspektivisch sei.

In der Vergangenheit waren die sozialen Produkte, bevor sie auf den Verkauf am Markt ausgerichtet worden waren, direkte Verbrauchsgüter, aber mit der Schaffung der Idee zum Austausch einige Produkte gegen Fremdprodukte, entwickelte sich allmählich das Prinzip des Austauschs im allgemeinen [2] , das die erste menschliche Zivilisation gegründet auf der Grundlage des Geneineigentums an den Produktionsmitteln und deren Konsum, nämlich den primitiven Kommunismus, zerstörte.

Diese Abweichung vom Sozialprodukt zur Ware hat verschiedenen strukturellen Veränderungen geführt, nämlich zur Bildung verschiedene Produktionsweisen und Gesellschaftsformen geführt, die extreme Entfremdung des Menschen mit sich gerissen und zwar durch Zwangsarbeit zur Schaffung von Überschüssen an der Produktion im Rahmen des Warenaustausches zugunsten der Clan-Gesellschaft, dies verursachte den Beginn der Versklavung des Menschen und somit die ganze neue Gesellschaftsordnung, die Sklavenhaltegesellschaft.

Im Hinblick auf den Tausch zum Erhalt anderer Fremdprodukte oder Angelegenheiten zwischen bestehenden Kommunen, bildete sich daraus die Grundlage zum Bruch dieser gemeinschaftlichen Lebensweise, also den Übergang vom primitiven Kommunismus zur Sklavenhaltegesellschaft.

Was ich von den ersten Schritten des Merkantilismus erwähnen möchte, und parallel im gleichen Tempo des Produktionsprozesses, ist das Phänomen des Wertgesetzes, das auf Stufenleiter entwickelt, führt so zu sagen in gewissem Maß zum TEDERWICH oder IGHTIRAB , in die Ebene der Entfremdung des Individuums im Rahmen der auch auf Stufenleiter expandierenden merkantilistischen Kreisläufen .

Was die Bevölkerung von heute durch ihre eigenen sozialen Aktivitäten anbelangt, aus denen das kapitalistische System hervorgeht, ist noch rätselhaft und völlig unerwartete Depressionen, im allgemeinen Massenhaft erzeugt , dann ist dieser Ausdruck des alt arabischen Satzes von Bedeutung: KEYFA MA TEKOUNOU, YOU WELLA ALEYKOUM=Ihr werdet regiert wie eur Verhalten.

Vollziehen wir also die Analyse der Produktionsverhältnisse, so ist es noch ein langer Weg um das Prinzip des ökonomischen Determinismus zu rechtfertigen, Bestimmung des menschlichen Lebens. Dies bedeutet, dass wir alle Phasen und Beziehungen nationaler Produktion und Konsumtion , als Produktionsverhältnisse verzeichnen, analysieren müssen.

Diese Berichte müssen die Ergebnisse im Allgemeinen beschreiben, beziehungsweise wie, wo, was produzieren , für wen, und wohin verteilen, mit welchen Mitteln und in welcher Zeit usw. ...

So betrachte man die Produktionsverhältnisse und den Ursprung politischer Lage, die sich notwendigerweise aus den wirtschaftlichen Beziehungen hervorgehen [-1], also politische Faktoren, die sich ökonomisch umschlagen.(Wenn die Planung einer Wirtschaft im Eimer ist, so wird die Politik auch in den Eimer gelangen.) Beispiel Tunesien.

Denn, der Erzeuger der Politik ist der Staat als Produkt und Faktor der gesamten Produktionsverhältnisse.

In Bezug auf die tunesische Wirtschaft , es muss gesagt werden, dass wir uns viel Opfern müssen, um sie zu retten. Es ist klar, dass es in gewissem Sinne keinen Respekt und Erhalt des Arbeitsgewissens gibt, dies ist verallgemeinert sowohl in Fabriken wie in den Verwaltungen.

HEUTE wie gestern, der Staat strauchelt immer noch in mehreren Entscheidungen, es gelingt ihm nicht, die interdisziplinäre Situation seiner Institutionen zu kontrollieren,

Die Regierung wird das Tageslicht nicht sehen, solange sie die Direktiven der Geldgeber übernimmt (historische Verschuldung Griechenland) vor allem der IWF und die Weltbank, ebenso wie damals in der Geschichte der kleinen Kerne der Händler, kleine Kapitalisten, die die Feudalherren verschuldeten, destabilisierten um sie später durch die gewaltsame bürgerliche Revolution entmachteten.

So wird es auch im heutigen Tunesien, wahrscheinlich eine mögliche Rückkehr zum ehemaligen Protektorat unter neuer Forme(1a) mit den gewagtesten Mitteln, zum Begin des angeblichen Kampf "gegen den Terrorismus" [1b] und durch neue Verschuldungen, dann der Aufruf :" Rückerstattung oder Verkauf "eigenes BESITZGUTES, denn die Geldwucher haben hegemoniale Mitteln, und wir haben diese reichen Länder, von Bagdad bis Mauretanien, aber nicht so reich wie unsere Bienenstöcke des Mittelalters, die dem Westen Sozialwissenschaft (Medizin in Mainz) und sogar in Technologie ( Paderborn(Math)) in Kutschen eingeladen wurden zu unterrichteten
Wo liegt das Problem heute? Zuerst auf der Mangel von Lektüre, Mitteln, vor allem fremden Einflüssen, die den Abbau der Forschung verursacht.
Heute ist die Welt in Gesellschaften , in Klassen gespaltet, Interkontinental
entgegengesetzt, Amerika gegen Europa, Europa gegen Afrika und Asien.....
Wer Verursacht diese Trennung ? Das Geldverhältnis unter Herrschaft des Wertgesetzes , das die Menschen steuert , sogar bis zu nächsten Schlacht, wie es Geschichtlich geschehen ist: Das Wertgesetz wird Siegen.
Viele Pseudo-Linke und Rechte Theoretiker haben es versucht und keiner fand die Lösung. Denn das Geld steuert die Menschheit immer in die Konkurrenz bis hin in die Schlacht: Wie beispielsweise ein menschliches Organ von Krebs Befallen; kann der Mensch auf das Geld verzichten? JA dann schnell das Organteil durch OP. ausschneiden lassen, Ende des Kampfes, denn im Rahmen der Lohnarbeit jeder 8 Stunden Arbeitstag steht möglicherweise der Tod vor der Tür.
Oder HEY wirst du dann mit HURRAH aufgerufen zur Pause falls du 67 wirst, also wenn du Glück hast und kurz vor dem Tod stehst. So hat es der Kapitalismus vorgeschrieben. Ihr habt die Lösung.

[-1] Deswegen ist Deutschland trotz ihrer totalen Niederlage im II Weltkrieg eine Ökonomische Weltmacht, sie hat das Prinzip des ökonomischen Determinismus von Marx anwenden müssen, als Alternative zur Kriegsgewalt, um sich in die Welt durchzusetzen.

[0] Die merkantilistische Gesellschaft ist die Markt- basierte Handelsgesellschaft.

Während bei uns heute die Reichen arme Arbeiter ausbeuten um Paläste für sich und ihre Kinder zu bauen.

[1a] Der Volksverräter ex-Präsident Beji ESSEBSI hat die Vereinbarungen zur Partnerschaft ohne Mitgliedschaft unterzeichnet mit der NATO ,das heißt Tunesien ist Stützpunkt der NATO , die wir gar nicht benötigen. Wir brauchen von der: FINGER WEG VON AFRIKA, ohne NATO Afrika wird florieren.
[1b] Von der NATO Taktischer Destabilisator der Politik zur Anwendung ihrer Neokolonialen Strategie. (Wie gemacht 1400 in Andalusien gegen die Araber, und in Einvernehmen der Europäer über Tunesien 1870 gegen Sadok BEY, der die Vereinbarung mit den Franzosen unterschreiben musste zur Bekämpfung der angeblichen Kriminellen Kroumis zwischen Algerien und Tunesien .
[2] Der Charakter des zu ändernden Produkts, vom Produkt mit [Gebrauchswert] zum Produkt mit [Tauschwert + Gebrauchswert] = Marktware mit verfremdetem Charakter (Gharib !!).
[3] Lenin erwähnte sogar 1922 in "über die Naturalien Steuern", dass Russland noch nicht sozialistisch, sondern perspektivisch sei.
Ali Computer Westf. der 16.12.2019

FOLGE II Rectifié 19.01
Tunesien:
Was Konnte nun das tunesische Volk von dieser Regierung erwarten ? nicht viel. Deshalb weil es weder eine Frage von Erwartung noch von Erfüllung, sondern eine Sache der Leistung, denn man kann im allgemeinen nichts positives betreffend die Interessen des gesamten Volkes ohne Klassenkampf, betrachten. Und Leistung gehört auch zu materiellen Bedingungen des Kampfes, Leistung ist auch die Bremse zum Import, die Bremse zur Entwertung unser Währung Dinar, sie wird auch Mittel zur Steigerung der Beschäftigung und führt zur der Souveränität des Landes
Zu schaffen ist das nötigste und wenigste der gesamten Erwartungen im Volk, nämlich die Produktivität jedermann an der Arbeit wäre im Moment vorteilhaft, das bedeutet Entwicklung der kapitalistischen Wirtschaft [1] gegen den von Ausland bisher gezielten Stillstand der Produktivkräfte seit dem heimlichen Sanktionen gegen das Land 2015-2018.
Innerhalb jeder Sozialbewegung hat die Weltbourgeoisie ihre Kräfte gesteuert, finanziert zur Führung verschiedener sozialen Bewegung, zwar seit dem Aufstand von 2011 sind 5000 Streiks durchgeführt, mit dem Ziel die Arbeit lahm zu legen und den BIP des Landes in die Tiefe zu schleudern und dies zum Beweis bringen, dass "Revolution Scheiße ist".
Tunesien ist ein reiches Land im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung 11 Millionen könnten einfacher leben als bisher, der Geschmack unserer Lebensmitteln,meiner persönlichen Erfahrung nach, existiert nirgendwo in der Welt, unser Olivenöl hat Weltrekord an Qualität: Polyphenol << Als wichtigstes Qualitätsmerkmal für Olivenöl gilt der Gehalt an Polyphenolen. Sie beeinflussen zum einen wesentlich die Sensorik, d.h. den Geschmack des Olivenöls. Zum anderen haben Polyphenole eine hohe antioxidative Wirkung und sind daher sehr wertvoll für unsere Gesundheit. Je höher also der Polyphenol-Gehalt, desto besser ist das Olivenöl.>> das wissen sowohl die politische Führung als die Industrieimperien, aber letztere wollen nur unsere Produkte verderben.

[1] Man muss zuerst die nationale kapitalistische Wirtschaft von den imperialistischen Kräften Schützen und entwickeln um sie später in die Staatliche Sphäre einzuführen, dem Staatskapitalismus, ein notwendiger Prozess vor dem Sozialismus.
Ich habe es seit 2012 der Regierung mitgeteilt, << Sie sollen den Markt in Richtung Asien, Afrika lenken, vergessen Sie die Europäer ! >> denn sie sind die guten Leute der 6 Koalitionen gegen die Araber (1100 Jerusalem, 1492 Granada, 1870 Tunis, 1991 Baghdad, 2003 Baghdad, 2011 Libyen und Syrien.).

So schrieb der Deutscher Analytiker Martin RINK über Tunesien:
<< Das Muster der wirtschaftlichen Durchdringung über Freihandelsverträge, Modernisierung und Schuldenkrise bis zur Abhängigkeit kam auch in Tunesien zur Anwendung. Hier schwankte die Regierung zur Bewahrung des autonomen Status zwischen dem Sultan in Konstantinopel und Frankreich. Eine politische Modernisierung zeigte sich dahingehend, dass 1861 eine Verfassung eingeführt wurde; eine bemerkenswerte, doch in der Praxis wenig erfolgreiche Neuerung. Vielmehr führte die Wirtschaftskrise in den späten 1860er-Jahren an den Rand des Staatsbankrotts, sodass Tunesien 1869 der Kontrolle einer internationalen Finanzkommission unterstellt wurde. Anschließende Unruhen führten zur Intervention britischer, französischer und italienischer Kriegsschiffe zugunsten ihrer Staatsbürger (angeblich). War Tunesien auf dem Berliner Kongress von 1878 inoffiziell der französischen Einflusszone zugesprochen worden, führte drei Jahre später, 1881, ein Grenzzwischenfall zur französischen Besetzung und Errichtung eines Protektorats unter Aufsicht eines französischen General residenten >> Martin RINK
Europaesche Politiker, hört gut zu, ihr habt ganz dunkele Geschichte von der Gründung Amerika bis Heute.

Tunesien befindet sich heute in einer kritischen Phase, am Rande der Schuldenberge und den Rückgang des BIP, solche Indizien können nur den Eindrang des Kolonialismus mit Militärbasen ermöglichen.
Wir haben einen sehr guten Präsidenten, aber ein schlechtes politisches Umfeld, das aus schlechten Formationen und Institutionen gebildet ist, wohlgemerkt ab den 80 Jahre in Dekadenz geraten , solche Institutionen sollten das Tor der Sünden schließen, im Grunde vorhergesehen für die Bildung Hunderttausende junge Menschen, die sich unbedingt ihren Armut überwinden wollen, sich weiterentwickeln, aber das Niveau unserer leitenden Funktionäre vom Westen politisch so fokussiert, dass bestimmte Reformen erforderlich sind, führten zur totalen Degradation der Bildung: (48 Std/W im Gymnasium 1966, heute vielleicht 30 Std/w) es ist immer ein Defizit von 18 Std.

Außerdem kenne ich ein Dutzend Assistenten, Dozenten, die zu den Säulen der Korruption in diesen Institutionen auch gehören, Aber wenn ich ihre schlauen Fakten erwähne, könnte dies nur weiteren Schaden zukünftiger Führungskräften der tunesischen Institution zufügen. Die Staatsfunktionäre haben davon auch profitiert.

Ben Ali hat sein Beitrag dazu geleistet; ich habe ihn unter dem Deckmantel "ZORRO" genannt, damit ich nicht abgeführt werde, aber ihn und seine RCD scharf in Offensichtlich kritisiert.

Ich sage heute lieber "oster ma satarallah",
Im Hinblick der kleinen Zahl der im Ausland ausgebildeten Ingenieure und Techniker, und seit den Vereinbarungen der EU und Ben Ali im Rahmen der angeblichen Exportorientierten Abmachungen im Lande, war eine Perspektive zum Kauf der billigen Arbeitskraft, der Steuerbegünstigung zum Export vorgesehen zugunsten der Firmen multinationale, Tunesien profitiert von der Beschäftigung einfacher Arbeitskraft, während ihre hochwertige Spezialisten schon längst eingefroren, eingefroren in einem Kühlhaus, wobei keine Wissenschaft wieder belebt wird: METZ und LEONI und Compagny behaftet c.a 1000 dip. Ingenieure mit 8 Jahren Finanzierung, Mühe wird es auch im heutigen Tunesien, wahrscheinlich eine mögliche Rückkehr zum ehemaligen Protektorat unter neuer Forme(1a) mit den gewagtesten Mitteln, zum Beginn des angeblichen Kampf "gegen den Terrorismus" [1b] und durch neue Verschuldungen, dann der Aufruf :" Rückerstattung oder Verkauf "eigenes BESITZGUTES, denn die Geldwucher haben hegemoniale Mitteln, und wir haben diese reichen Länder, von Bagdad bis Mauretanien, aber nicht so reich wie unsere Bienenstöcke des Mittelalters, die dem Westen Sozialwissenschaft (Medizin in Mainz) und sogar in Technologie ( Paderborn(Math)) in Kutschen eingeladen wurden zu unterrichteten
Wo liegt das Problem heute? Zuerst auf der Mangel von Lektüre, Mitteln, vor allem fremden Einflüssen die den Abbau der Forschung verursacht.
Heute ist die Welt in Gesellschaften , in Klassen gespaltet, Interkontinental
entgegengesetzt, Amerika gegen Europa, Europa gegen Afrika und Asien.....
Wer Verursacht diese Trennung ? Das Geldverhältnis unter Herrschaft des Wertgesetzes , das die Menschen steuert, wie es Geschichtlich geschehen ist: Das Wertgesetz wird Siegen.
Viele Linke und Rechte Theoretiker haben es versucht und keiner fand die Lösung. Denn das Geld steuert die Menschheit immer in die Konkurrenz bis hin in die Schlacht: Wie ein menschliches Organ von Krebs Befallen, kann der Mensch auf das Geld verzichten? JA dann schnell das Organteil durch OP. ausschneiden lassen Ende des Kampfes.
Im Rahmen der Lohnarbeit jeder 8 Stunden Arbeitstag steht möglicherweise der Tod vor der Tür.
HEY wirst du dann mit HURRAH aufgerufen zur Pause falls du 67 wirst, also wenn du glück hast und kurz vor dem Tod stehst. So hat es der Kapitalismus vorgeschrieben. Ihr habt die Lösung.he, Leiden, Depressionen zum Studium in Maschinenbau oder Elektrotechnik deren heutigen Funktion nur die Automobile-Kabelverbindung nach plan fertigen zu lassen. Zur Kontrolle braucht man kein Ingenieur. Aber die Europäischen Konzernen freuen sich sehr gern, unsere höheren qualifizierten Arbeitskräfte sowohl im Inland als im Ausland zu disqualifizieren, für uns ist es ein reines Einfrieren der Technologietraeger.

Die Zivilisation des Westen war immer derjenigen, die dir einen Teil anbietet um den ganzen Teil zurückzubekommen.

In diesem einfachen Politischen Arbeitsprozess wird das Ziel zum zwecke und Nutzen, das allwissen der anderen Voelker zu löschen, sie von jeder Technologie zu entfernen, sodass die herrschende industrie ihre Kraft behaupten vermag. Tendenz steigend...bis zum nächsten imperialistischen Krieg oder Revolution, nämlich die proletarische, wenn nicht, also die Rebellion der Natur gegen die Menschheit .

Ali Computer Westf. der 31.12.2019

Vorbereitung auf einen neuen Krieg

von Thierry Meyssan

Die Ankunft neuer Waffen und neuer Kämpfer in Libyen läutet einen neuen Krieg gegen die Bevölkerung ein. In Wirklichkeit hat sich die Lage seit dem NATO-Angriff, im Einklang mit der Rumsfeld/Cebrowski-Strategie eines endlosen Krieges, nie beruhigt. Mit der Einleitung einer weiteren Etappe werden die Protagonisten jedoch nichts lösen, sondern nur die Konfliktzone erweitern.

VOLTAIRE NETZWERK | DAMASKUS (SYRIEN) | 7. JANUAR 2020

عربي ΕΛΛΗΝΙΚΆ ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO PORTUGUÊS ROMÂNĂ TÜRKÇE РУССКИЙ


Präsident Fayez Al-Sarradsch bei der Vorbereitung des türkischen Interventionsplans mit seinem Verteidigungsminister, Brigadegeneral Salah Al-Namrush.

Alle sind sich einig, dass die derzeitige dramatische Lage in Libyen und in der Sahelzone das Ergebnis der illegalen Intervention der NATO im Jahr 2011 ist. Doch nur wenige haben diesen Zeitraum genau angesehen und versucht zu verstehen, wie man zu diesem Punkt kam. Mangels Überlegung, steuert man also auf eine neue Katastrophe zu.

Es ist wichtig, einige Fakten im Auge zu behalten, die immer wieder vergessen werden:
Die libysche arabische Dschamahirija, die durch einen nahezu unblutigen Staatsstreich geschaffen wurde, war keine Machtergreifung eines neurotischen Diktators, sondern ein Werk der nationalen Befreiung vom britischen Imperialismus. Sie war auch der Ausdruck eines Modernisierungswillens, der in der Abschaffung der Sklaverei und einem Aussöhnungsversuch zwischen der arabischen und schwarzen Bevölkerung Afrikas bestand.
Die libysche Gesellschaft ist in Stämmen organisiert. Es ist daher unmöglich, nach dem Stand der Dinge Demokratie zu etablieren. Muammer Gaddafi hatte die libysch-arabische Dschamahirija nach dem Vorbild der Lebensgemeinschaften organisiert, wie die französischen utopischen Sozialisten des 19. Jahrhunderts sie sich vorstellten. Dies lief auf die Schaffung eines lokalen demokratischen Lebens hinaus, aber führte zur Aufgabe dieses Ideals auf nationaler Ebene. Darüber hinaus starb die Dschamahirija daran, keine Bündnispolitik gehabt zu haben und daher nicht fähig gewesen zu sein, sich zu verteidigen.
Die Koalition, die Libyen angegriffen hat, wurde von den USA angeführt, die während des gesamten Konflikts ihr wahres Ziel gegenüber ihren Verbündeten verschleiert haben und sie vor vollendete Tatsachen gestellt haben (leading from behind). Nachdem sie monatelang behauptet hatten, es käme absolut nicht in Frage, die NATO intervenieren zu lassen, war es jedoch genau diese Struktur, die die Operationen kommandierte. Washington hat nie versucht, Zivilisten zu schützen oder dort eine hörige Regierung einzusetzen, sondern eher Rivalen zu installieren und den Frieden mit allen Mitteln zu verhindern (Rumsfeld/Cebrowski-Doktrin).
Es hat nie eine Volksrevolution gegen die Dschamahirija gegeben, wohl aber den Eingriff von Al Kaida am Boden, die Wiederbelebung der Spaltung zwischen Kyrenaika und Tripolitanien und die von der NATO koordinierte Intervention (die Alliierten in der Luft, der Misrata-Stamm in der Gesellschaft und die Katarischen Spezialeinheiten am Boden).

Daher spiegelt die Rivalität zwischen den Regierungen von Tripolis und Bengasi die Teilung des Landes vor 1951 in zwei getrennte Staaten wider, Tripolitanien und Kyrenaika, und dann auf die Wiederbelebung dieser Spaltung durch die NATO-Aggression. Im Gegensatz zu der spontanen Reaktion geht es heute nicht darum, den Frieden wiederherzustellen, um eine Seite gegen die andere zu unterstützen, sondern vielmehr darum, beide Seiten gegen die Feinde des Landes zu vereinen.

Derzeit wird die Regierung in Tripolis von den Vereinten Nationen, der Türkei und Katar unterstützt, während die Regierung in Bengasi von Ägypten, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien, Frankreich und Russland unterstützt wird. Die Vereinigten Staaten, getreu ihrer Strategie, sind das einzige Land, das beide Seiten gleichzeitig unterstützt, damit sie sich ohne Ende gegenseitig töten.


Resolution der Großen Türkischen Nationalversammlung, die die Entsendung von Truppen nach Libyen genehmigt.

Das Prinzip einer türkischen Militärintervention wurde am 2. Januar 2020 von der Großen Nationalversammlung in Ankara angenommen. Es kann auf drei Arten interpretiert werden, die sich ergänzen:
Die Türkei unterstützt die regierende Muslimbruderschaft in Tripolis. Dies erklärt die Unterstützung Katars (das pro-Bruderschaft ist) dieser Regierung und die Opposition Ägyptens, der Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabiens.
Die Türkei entwickelt ihre regionalen Ambitionen, indem sie sich auf die Nachkommen der ehemaligen osmanischen Soldaten von Misrata stützt. Deshalb unterstützt sie die Regierung in Tripolis, nachdem der Misrata-Stamm 2011 die Hauptstadt erobert hatte.
Die Türkei benutzt die Dschihadisten, die sie in Idlib (Syrien) nicht mehr beschützen kann. Deshalb überträgt sie sie nach Tripolitanien und wird dann Bengasi angreifen.

Die türkische Intervention ist laut dem Völkerrecht zulässig und beruht auf dem Ersuchen der Regierung von Tripolis, das am 17. Dezember 2015 durch das Skhirat-Abkommen (Marokko) und die Resolution 2259 vom 23. Dezember 2015 legalisiert wurde. Alle anderen ausländischen Interventionen sind dagegen illegal. Und das auch, obwohl die Regierung in Tripolis aus der Muslimbruderschaft, Al-Kaida und Daesch besteht. Infolgedessen gibt es eine Rollenumkehr, mit Progressiven jetzt im Osten des Landes und Fanatikern im Westen.

Derzeit gibt es nur wenige türkische Soldaten auf der Seite der Tripolis-Regierung, aber ägyptische, emiratische, französische und russische Soldaten auf der Seite von Bengasi. Die Ankündigung des offiziellen Einsatzes einiger weiterer türkischer Soldaten wird dieses Gleichgewicht nicht wesentlich ändern, aber die Verlegung von Dschihadisten kann Hunderttausende Kämpfer betreffen. Sie kann die Lage vollkommen verändern.

Es sei daran erinnert, dass es entgegen dem westlichen Narrativ die libyschen Kämpfer von Al-Kaida und nicht die syrischen Deserteure waren, die zu Beginn des Krieges gegen Syrien die Freie Syrische Armee gründeten. Die Rückreise dieser Kämpfer ist vorhersehbar.

Nur die turkmenischen syrischen Milizen und die Levante-Legion (Faylaq al-Sham) haben sich in Bewegung gesetzt, d.h. etwa 5000 Kämpfer. Wenn diese Migration über Tunesien anhält, könnte sie mehrere Jahre dauern, bis zur vollständigen Befreiung des Gouvernorats Idlib. Das wäre eine ausgezeichnete Nachricht für Syrien, aber eine Katastrophe für Libyen im Besonderen und für die Sahelzone im Allgemeinen.

Man würde dann die gleiche Situation in Libyen wie in Syrien finden: die von der Türkei unterstützten Dschihadisten gegen die von Russland unterstützten lokalen Bevölkerungen; die beiden Mächte vermeiden daher sorgfältig eine direkte Konfrontation, solange die Türkei Mitglied der NATO ist.

Mit dem Einzug nach Tripolis kontrolliert die Türkei nun den zweiten Zustrom von Migranten in die Europäische Union. Sie wird daher in der Lage sein, die Erpressung, die sie gegenüber Brüssel ausübt, mit ihrem eigenen Strom aus der Türkei zu verstärken.

In Ermangelung natürlicher Grenzen werden die dschihadistischen Armeen auch in die Wüste überlaufen, von Libyen bis zur gesamten Sahelzone. Sie werden die G5-Sahel-Länder (Mauretanien, Mali, Burkina Faso, Niger und Tschad) noch stärker von den französischen Anti-Terror-Kräften und dem AfriCom abhängig machen. Sie werden Algerien bedrohen, aber nicht Tunesien, das sich bereits in den Händen der Muslimbruderschaft befindet und das den Transit der Dschihadisten in Djerba verwaltet.

Die sunnitische Bevölkerung der Sahelzone wird dann unter sich sein und die Christen in der Sahelzone werden ebenso vertrieben wie die Christen des Orients.

Es wird eine Zeit kommen, in der dschihadistische Armeen das Mittelmeer überqueren werden; die italienischen Inseln (insbesondere Lampedusa) und Malta sind etwa 500 Seemeilen entfernt. Die 6. US-Flotte wird sofort eingreifen, um sie im Rahmen der Verträge über den Nordatlantik und Maastricht abzuwehren, aber das Chaos wird sich unweigerlich auf Westeuropa ausbreiten. Die Europäer, die die libysch-arabische Dschamahirija gestürzt haben, werden dann darüber nur mehr Tränen vergießen können.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

Bordiga: " Die Demokratie ist die Mystifikation der Tatsache und Diktatur des Kapitals", das hat sich auch historisch gut bewiesen, naemlich die kriminelle Handlungsweise der Weltbourgeoisie sowohl vor als nach den Kriegen, mit Terror und Gewalt richtet ihren Zugriff auf fremde Rohstoffe zu ihrer Hegemonie , die Arabischen Laender muessen am meisten darunter leiden in diesem politischen Kobragift: Die europaeschen Demokratischen BOMBEN auf die Koepfe arabischer Voelker zu verrichten. A.C

London hat eine Operation unter falscher Flagge in Idlib begonnen

VOLTAIRE NETZWERK | 12. SEPTEMBER 2018

FRANÇAIS PORTUGUÊS TÜRKÇE فارسى ESPAÑOL ITALIANO عربي

Laut dem russischen Verteidigungsministerium wird gerade "eine vollkommen erfundene Provokation in der Stadt Jisr al-Shughour gefilmt, um vorzutäuschen, dass die syrische Armee chemische Waffen gegen Zivilisten eingesetzt hat."

Radikale haben zwei Behälter einer toxischen Chlor-Substanz nach Jisr al-Shughour transportiert, um die Darstellung des Angriffs "realistischer" zu machen.

Film-Mannschaften von mehreren Fernsehsendern des Nahen Ostens und der regionalen Vertretung eines großen US-Fernsehsenders sind am Morgen des 11. September 2018 vor Ort angekommen, um dort Videos zu machen.

Der britische Geheimdienst (MI6) hat geplant, einen chemischen Angriff unter falscher Flagge in Idlib zu organisieren, und ihn dann der Arabischen Republik Syrien (als "Regime" benannt) zuzuschreiben um damit einen westlichen Angriff auf Syrien zu rechtfertigen. Deutschland, die Vereinigten Staaten, Frankreich und das Vereinigte Königreich wären daran beteiligt.

Übersetzung
Horst Frohlich

DEMOKRATIE ODER SOZIALISMUS

Demokratie war keine Freiheit, in Alt-Griechenland noch weniger, so wird sie auch nicht durch Engagement der Bürger in den Krieg und somit wird das täglich bewiesen.

Krieg bedeutet oft Ende des Lebens und deshalb der Freiheit, er schafft alle Wege zur Freiheit ab deren Entfaltung zugunsten der freiheitlichen Entwicklung der kapitalistischen Produktionsverhältnisse, dies geschieht unaufhörlich auf Stufenleiter bis zur naechste Wirtschaftskrise.

Demokratie heißt nicht nur Freier Kauf und Verkauf, Pressefreiheit im Rahmen des bürgerlichen Gesetzes, auch Wahlen, die auf dem unsichtbaren Kauf und Verkauf von Stimmen der bürger anhand ihrer gewaltigen Medienarmee beruht: Alles das heißt MYSTIFIKATION.

In diesem Kontext, kann sie aber nicht das Gesicht der tiefsten Krise des Weltkapitalismus seit den 1930 er Jahren verheimlichen: Europa steht immer noch an der Schwelle zu massiven Klassenkämpfen. Heute ist es tiefer geteilt durch die Kluft zwischen Arm und Reich und zwischen Frieden und Kriegen die sich weiter ausbreiten und den ganzen Kontinent durchqueren, als es zu Zeiten der Berliner Mauer und des "Eisernen Vorhangs" der Fall war. .

Die Zahl der Menschen, die nicht mehr in der Lage sind, sich selbst zu ernähren, ihre Miete oder Bildung zu bezahlen, steigt von Tag zu Tag, während eine Minderheit in obszön Luxus lebt und ihr Diktat zur Schlacht der Bevölkerung auferlegt.

Vor zehn Jahren führte diese Welt-Finanzaristokratie mit paar Banken und ihres IWF durch ihre kriminellen Spekulationen die Weltwirtschaft an den Rand des Zusammenbruchs. Die europäischen Regierungen gaben daraufhin 1,6 Billionen Euro an öffentlichen Geldern in gescheiterte Banken. Derzeit werden diese Mittel durch Kürzungen bei Sozialausgaben, Bildung, Renten und Gesundheit der arbeitenden Bevölkerung entzogen.

Die von Angela Merkel geleitete Regierung spielt dabei die Hauptrolle indem sie so tut, als ob die Katastrophe von 1933 niemals auf der basis der Demokratie stattgefunden hätte, wohlgemerkt, alle bisherigen Regierungen, Demokratisch geprägt, tauchen ursprünglich aus dem Verrat der europäischen Sozialdemokraten(1) auf und besonders in Frankreich und Deutschland typisch, sie Verbreiteten die Demokratie um ganz glatt an die Macht zu gelangen

(EBERT: rief zur Nationalversammlung 1919 aus ) (2), ER fürchtete vor jeder Klassen Gewalt, leugnet aber dass die Bourgeoisie in der ganzen Welt nur mit klassen Gewalt die Macht ergriffen hat.

Die Sozialdemokraten setzten heute wie damals ihre heilige volle Demokratie in Kraft und Gewalt um gegen die Stellungen des bewaffneten Kampfes des deutschen Proletariats 1918 ... 1923, und richteten die Bayerische Räterepublik zugrunde mit tausenden Toten was zur Bildung der rechten Parteien führte, die NSDAP-Partei und ihrer durch Wahlen Kommenden Hierarchie veranlasst hatte, und somit weichen sie vom Beispiel der Russischen Revolution aus um in den II. Weltkrieg hineinzufallen (60 Millionen Toten) , das ist der Ausweg der Demokratische Freiheit.

Man muss in dieser Hinsicht zwischen den Opfern der russischen Revolution und denen des II. Weltkrieges vergleichen, wenn man vor dem Tot Angst hat.

Die Nachfolger wiederholen dieselbe Phase heute mit Hilfe der Amerikaner gegen den Osten und Nahen Osten zur Wiedergeburt der rechten Bewegungen (Le pen, AFD,...): "Der Faschismus, als Produkt radikaler Reformen des Kapitalismus", Amadeo BORDIGA.

Dieses abenteuerliche Manöver könnte die Zerschlagung Europa kosten.

Heute fällt Berlin in die globale Wirtschaftskrise nach der Falle von Lehman Brothers Bank wieder und besteht darauf, dass rücksichtslose Sparmaßnahmen überall auf der Welt und insbesondere in Europa angewandt werden und Millionen von Menschen in Armut und Arbeitslosigkeit getrieben. Berlin nutzt die EU und den Euro, um die Kapitalströme nach Deutschland zu kanalisieren, denn die US saugen 20 % der Aktien DAX, also die Milch der deutschen Kuh, beziehungsweise leitet sie den Druck weiter indem es zunächst die schwächeren Länder Europas plündert und dominiert unter dem Schirm dieser Zwangsunion, führt den Krieg vor allem gegen die Energie länder(3) , dafür massakriert Afghanistan, Ukraine Jugoslawien, Libyen, Syrien und indirekt Palästina.

Diese arrogante Haltung schürt häusliche Rivalitäten und Gegensätze zur Gestaltung neue Geo-strategischen Blöcke statt mit Osteuropa zu kooperieren, dabei bevorzugt das Imperium der Cow Boys als die Riesenmärkte Osteuropa.

Die europäischen Regierungen sind sich im Wesentlichen nur einig, dass die Last der Krise auf dem Rücken der Arbeiterklasse abgewälzt wird.

Außerhalb Deutschland und gegen ihre Verfassung, geht die Regierung der BRD fort ungeachtet dessen, dass einerseits die am Ende des 2. Weltkrieg von den Alliierten ausgebombte Deutsche Bevölkerung nicht in Betracht zu nehmen, anderseits sogar ohne Mandat des Weltsicherheitsrates, sich in den Krieg mit USA als Rechtsstaaten(4) gegen Irak, Afghanistan, Syrien Jahre lang zu engagieren um angeblich "die Sicherheit Europa zu garantieren".

Laut anrede ihres Ministers Nobert Roettgen in ZDF M.Magazin über Dreiergipfel vom 7.9.2018, dass die drei Nationen Syrien zerstören( Iran, Russland, Türkei , die teilweise Syrien von Nato-Invasionen befreit haben) : "die Europäer haben sich nie im Krieg engagiert " und meint damit als ihre abgeschossenen Raketen wären aus Schokolade.

Er schwätzt in Diesem Ton, weil sie, die Alliierten der der NATO, alle den Krieg verloren haben und richten nun ihre Interessen zum Aufbau Syriens, nämlich zum Absatz ihrer militärischen, industriellen, medizinischen Produkte, er erläutert noch zynisch :" was die Russen tun ist Völkerrechtswidrig ": Das ist eher Heuchelei seiner Zirkus Politik [4 bis].

Und er behauptet "die Europäer haben in diesem Krieg keinen Einfluss gehabt vor allem nach vielen Jahren nur zugeschaut " , er meint mit Bomben zugeschaut, so eine Lüge von einem Minister scheint die groteskeste Heuchelei der demokratischen Regierung zu hören, als ob die ganzen Massaker der Zivilisten von Nato-Staaten und ihre Söldner "Die Geheimarmee der NATO" unter dem Deckmantel des israelischen erfundenen Namen nicht geschehen wäre: << der Islamische Staat, El Kaida, El Schabab etc.. >> die sind ihre Werkzeuge, die die Zerstörung der Infrastruktur des Auslandes (Ost-Nahost Markt) und ihrer historischen Monumente, gezielt bombardiert oder bombardieren lässt (Palmyra von IS, Museum von Bagdad von israelis geplündert) so wird das Terrain für israel ideal zur Expansion und die restlichen Spuren dieser Zivilisation auszuradieren. DAS HEIßT RECHTSSTAAT

https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-mittagsmagazin/zdf-mittagsmagazin-vom-7-september-2018-100.html

Die einzige Alternative ist und wird nur der Sozialismus, als revolutionäre Wissenschaft zur Umwälzung der gesamten Produktions- und Verteilungsverhältnisse für die Abschaffung des Wertes und der gesamten betrügerischen(5) Marktverhältnisse, um die Realisierung gesellschaftlicher, kommunaler sozialen Bedürfnisse auf der Grundlage der Soviets also Räter Organisation im Staat zu ermöglichen, die leider Stalin in China und UdSSR 1926 zerschlagen hat (im Brief von Spartakusbund an die E.K.K.I 1927) und den Staatskapitalismus zu verewigen suchte.

1) Die Deutschen haben diese Strategie wahrscheinlich wieder aufgenommen und sie in Tunesien und in andere Ländern während des Aufstands von Januar 2011 angewandt, sie wurden von den Jugoslawen und Polen (weil sie von Tunesier beliebt) gegen unser Kampffeld unterstützt, das nur dazu führen sollte << Ben Ali raus >> B.A dégage, dieses Wort ist bei Tunesiern nicht üblich, sondern von den Botschaften ausgearbeitet ( Albert Einstein Institut Shap), es bezieht sich auf die Aufarbeitung der Demokratie, angeblich gegen die Diktatur. Und diese Diktate sind das wahre Gesicht der Demokratie : Teufelskreis der Politik.

2) die Nationalversammlung im Jahr 1919 führte die Intervention der deutschen Armee gegen das aufständische Proletariat in die Konterrevolution, dies wiederholt sich für den tunesischen Kapitalismus im Jahr 2011, der von der nationalen Armee beispielhaft mit weniger Toten befestigte, alle diese fremden Kräfte arbeiten unter der Schirmherrschaft von AFRICOM, als Subdivision der CIA, die die Freundschaft unseres Hauptgenerals Rachid AMMAR. und Obama verknüpfte.

3) Die große Gefahr scheint historisch aus dem Westen schon gekommen zu sein, und nie vom Osten oder dem Orient, aber die Demokratie ist dafür da um die Realität umzumodeln, denn die Kreuzzüge von 1050 bis zum heutigen Tag noch so gewaltig, und der 1. und 2. Weltkrieg beweisen noch besser den Charakter der Demokratie).

4) Der Rechtsstaat gebaut auf der Justiz, die auf der Basis des unrechtes der Bürger beruht, und wenn aber kein Unrecht herrscht, würde das Recht und die Justiz als Ministerium nicht erscheinen. Ali Computer hat bisher kein Gerechtigkeit in der Welt gesehen, er kennt sie nur vom hören.

4 bis) Das ist eine Schande der bisherigen deutschen Politik, man vergisst die Nazi-Invasion in Russland von 1939, die Zerstörung des Landes mit 20 Millionen gesteckten Russen in den Gräben, vor allem ignoriert man, dass wenn die Russen keine gute Verteidigung hätten, wären die Nazi nicht gestürzt und ganz Europa faschistisch geworden. Heute ist die Spaltung Lettland, Estland, Litauen, Ukraine schon geschehen, das alles wird von Russland vergessen, aber die BRD benutzt die Nato gegen ihr bestes Nachbarland Russland, ein der größten Energie Lieferanten und Kunde Deutschlands: Es ist einfach Feige.

5) Bürger erschüttert: Was wie sollen wir leben ohne Markt?

Ich sage ihnen die erste Zivilisierte Gesellschaft hat wohl Verhältnismäßig ohne Markt, ohne Geld gut gelebt und deshalb ohne Krieg, der Sozialismus bietet mehr als der Kapitalismus, nämlich die Menschen werden SOGAR die individuelle Arbeit im Haushalt verlieren, mit UNSERER Technik braucht man HEUTE in BRD z. B. nur 2 Stunden am Tag zu arbeiten, nicht entfremdet aber intelligenter, man wird wie diejenigen die in Urlaub Leben, nicht mehr selbst kochen und waschen, putzen: Im Wohnkomplexe sind alle Lebensbedingungen ausgerichtet, und mit EDV Arbeitsausweis kommt man rein,wird man serviert wie im Gasthof.... Wenn Sie das für unwahrscheinlich halten, glauben Sie an 11.9 so ist gut...

Ein Bürger Walter Gerhartz sagte: 25. Januar 2018 um 11:47

Vor zehn Jahren führte diese Finanzaristokratie durch seine kriminellen Spekulationen die Weltwirtschaft an den Rand des Zusammenbruchs. Die europäischen Regierungen gaben daraufhin 1,6 Billionen Euro an öffentlichen Geldern in gescheiterte Banken. Derzeit werden diese Mittel durch Kürzungen bei Sozialausgaben, Bildung, Renten und Gesundheit der arbeitenden Bevölkerung entzogen.

Die von Angela Merkel geleitete Regierung spielt dabei die Hauptrolle. Indem sie so tut, als ob die Katastrophe von 1933 niemals stattgefunden hätte, während sie aus dem Verrat der europäischen Sozialdemokraten und besonders in Deutschland entstand, die die Verbreitung der Demokratie an die Stelle des bewaffneten Kampfes des deutschen Proletariats 1918 ... 1923 vorzogen hat und die Bildung der NSDAP-Partei und ihres durch die Wahlen Kommenden Hierarchie veranlasst, wiederholt dieselbe Phase heute mit Hilfe der Americaner im Osten und Nahen Osten: "Der Faschismus, als Produkt der radikalen Reformen des Kapitalismus", BORDIGA.

Dieses Abenteurerlische Manoever koennte die Zerschlagung Europa kosten.

Heute fällt Berlin in die globale Wirtschaftskrise wieder und besteht darauf, dass rücksichtslose Sparmaßnahmen überall auf der Welt und insbesondere in Europa angewandt werden und Millionen von Menschen in Armut und Arbeitslosigkeit treiben. Berlin nutzt die EU und den Euro, um die Kapitalströme nach Deutschland zu kanalisieren, indem es zunächst die schwächeren Länder Europas plündert und dominiert, vor allem die Energieländer mit Krieg massakriert. Diese arrogante Haltung schürt häusliche Rivalitäten und Gegensätze. Die europäischen Regierungen sind sich im Wesentlichen einig, dass die Last der Krise auf dem Rücken der Arbeiterklasse abgewälzt wird.

Aussehalb Deutschland und gegen die Verfassung geht die Regierung der BRD fort ungeachtet dessen, einerseits was sie erlebt hat am Ende des 2. Weltkrieg von den Allierten, naemlich die zerbomte Deutsche Bevoelkerung nicht in betracht zu nehmen, anderseits sogar ohne Mandat des Weltsicherheitsrates sich in den Krieg mit USA gegen Irak, Afghanistan, Syrien Jahre lang zu engagieren um angeblich "die sicherheit Europa zu ganrantieren", laut anrede ihres Ministers Nobert Roettgen in ZDF M.Magazin ueber Dreiergipfel vom 7.9.2018, dasS die drei nationen ( Iran, Russland, Turkei ) die Syrien von Nato-invasionen befreit haben, "die Natostaaten haben sich nie im Krieg engagiert, was aber die Russen tun ist Voelkerwidrig" .

Und er behauptet "die Natostaaten haben in diesem Krieg keinen Einfluss gehabt vor allem nach vielen Jahren nur zugeschaut " , so eine Luege von einem Minister scheint die groesste Heuschelei der demokratischen Regierung zu erlaeutern, als ob die ganzen Massaker der Zivilisten von Natostaaten und ihre Soeldener "Die geheimarrmee der NATO" unter dem Deckmantel der israelischen erfundenen Namen : << der Islamische Staat, El Kaida, El Schabab etc.. >> nicht statt gefunden haetten, die die Zerstoerung der Infrastruktur und ihrer historischen Monumente gezielt bombardiert oder bombardieren laesst (Palmera von IS, Museum von Bagdad von israelis gepluendert) so wird es fuer israel ideal zur Expansion, die restlichen Spuren dieser zivilisation auszuradieren.

https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-mittagsmagazin/zdf-mittagsmagazin-vom-7-september-2018-100.html

Die einzige Alternative ist und wird der Sozialismus, eine révolutionaere wissenschaft zur Umwaelzung der gesamten Produktions- und Verteilungsverhaeltnisse zur Abschaffung des Wertes und der gesamten betruegerischen Marktverhaeltnisse, die Realisierung gesellschatlicher, kommunaler sozialen beduerfnisse auf der Grundlage der Soviets also Raeterorganisation im Staat, die leider Stalin in China und UdSSR 1926 zerschlagen hat und den Staatskapitalismus zu verewiegen.

Ein Buerger Walter Gerhartz sagte: 25. Januar 2018 um 11:47

8. Mai 1945, Deutschland lag am Boden, denn besonders die USA und England haben Deutschlands Städte VÖLKERRECHTSWIDRIG ausgebombt, obwohl in den Städten nur Zivilisten (Alte, Frauen, Kinder) waren.

Hunderttausende Flüchtlinge aus den Deutschen Ostgebieten wurden vertrieben und waren auf der Flucht nach dem zerstörten Westen Deutschlands.

Die Menschen haben sich zusammengatan und Deutschland tatkräftig wieder aufgebaut….eine einmalige Leistung unserer Großeltern, Müttern und Vätern.

Heute haben wir fast durchgängig Politiker, die nicht Interesse des Deutschen Volkes handeln, sondern von den anglikanischen Mächten hinter den Kulissen (Soros, Rothschild, Bilderberger, usw) gelenkt sind.

Sie arbeiten jetzt auch im Sinne dieser Kriegstreiber (NATO) und führen überall Kriege in den Ländern in denen Öl im Boden liegt. Diese Länder sollen erobert und unter Kontrolle der USA gebracht werden, damit diese das Öl wie ihr eigenes vermarkten können.

Die dortige Bevölkerung soll vertrieben werden und soll überwiegend in Europa angesiedelt werden, damit diese Öl-Länder leichter unter Kontrolle gebracht werden.

Die Milliarden an Kosten Ein Buerger Walter Gerhartz sagte: 25. Januar 2018 um 11:47

8. Mai 1945, Deutschland lag am Boden, denn besonders die USA und England haben Deutschlands Städte VÖLKERRECHTSWIDRIG ausgebombt, obwohl in den Städten nur Zivilisten (Alte, Frauen, Kinder) waren.

Hunderttausende Flüchtlinge aus den Deutschen Ostgebieten wurden vertrieben und waren auf der Flucht nach dem zerstörten Westen Deutschlands.

Die Menschen haben sich zusammengetan und Deutschland tatkräftig wieder aufgebaut….eine einmalige Leistung unserer Großeltern, Müttern und Vätern.

Sie arbeiten jetzt auch im Sinne dieser Kriegstreiber (NATO) und führen überall Kriege in den Ländern in denen Öl im Boden, liegt. Diese Länder sollen erobert uder unter Kontrolle der USA gebracht werden, damit diese das wie ihr eigenes vermarkten können.

Die dortige Bevölkerung soll vertrieben werden und soll überwiegend in Europa angesiedelt werden, damit diese Öl-Länder leichter unter Kontrolle gebracht werden.

Die Milliarden an Kosten gegen zu Lasten Deutschlands und der EU und vermindern somit ganz entscheidend die Verbesserung der Lebensbedingungen der eigenen Bevölkerung (immer mehr Armut von Kindern, Eltern und Rentnern), ausser natürlich der fetten Diäten der Politiker.

Hierauf sollte sich jeder seinen eigenen Reim machen und sich gut überlegen wen er in Zukunft bei der Wahl noch seine Stimme geben kann…..keinesfalls den Altparteien !!!

A. Computer Sousse den 25.8.2018 vervollstaendigt am 8.9.18

Dr. GANSER entschleiert den Terror vom 11 September in New York

Djhadismus und Hochverrat

von Thierry Meyssan

Die europäischen ermutigten Bürger

im Krieg in Syrien

teilzunehmen und sich pro-westlichen Söldnern anzuschließen,

können nicht wegen Spionage für den Feind und Hochverrat

verfolgt werden, da sie sich als Unterstützer der NATO und ihrer

Mitgliedstaaten ausgeben können. Die europäischen Staaten können

sie nicht verurteilen, ohne die ursprüngliche Verantwortung ihrer

eigenen Regierungschefs im Krieg gegen Syrien zu untersuchen.

VOLTAIRE NETZWERK | DAMASKUS (SYRIEN) | 26. FEBRUAR 2019

عربي ΕΛΛΗΝΙΚΆ ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO PORTUGUÊS

ROMÂNĂ РУССКИЙ TÜRKÇE فارسى


Die aus den westlichen Staaten stammenden Dschihadisten müssen für die begangenen Grausamkeiten strafrechtlich verfolgt werden, aber diese machen aus ihnen noch keine Verräter.

Präsident Donald Trump hat seine westlichen Verbündeten gebeten, ihre von den demokratischen syrischen Kräften gefangenen Dschihadisten zu repatriieren und sie in ihrem Land zu verurteilen. Das Vereinigte Königreich hat sich dagegen gestellt, während Frankreich plant, sie nur von Fall zu Fall zurückzuholen.

Bei ihrem Rückzug aus dem syrischen Gebiet gestehen die Vereinigten Staaten nun ein, dass die demokratischen Kräfte Syriens keine wirkliche Armee sind, sondern nur eine Hilfstruppe unter US-Aufsicht. Ebenso geben sie zu, dass es keinen kurdischen Staat in Syrien namens „Rojava“ gibt, sondern dies nur eine von Journalisten erstellte Fiktion war. Daher war die "Kurdische Justiz" nur eine Inszenierung und die Mittel zur Umsetzung der Gerichtsbeschlüsse werden in wenigen Wochen verschwinden. Die islamistischen Häftlinge sollten also entweder freigelassen werden, oder der syrischen arabischen Republik übergeben werden, die sie nach ihren vom französischen Recht abgeleiteten Gesetzen verurteilen wird. Aber dieser Staat praktiziert die Todesstrafe, gegen die die Europäer gegenwärtig eingestellt sind.

Rechtlich gesehen haben die Bürger europäischer Länder, die nach Syrien gingen, um für den Dschihad zu kämpfen, „Kollaboration mit dem Feind" betrieben und gegebenenfalls ein Verbrechen des "Hochverrats" begangen, als sie europäische Interessen bekämpften. Aber im Hinblick auf die Taten der westlichen Staaten in diesem Krieg, wird kein westlicher Dschihadist in seinem eigenen Land je für solche Taten verurteilt werden.

Das Ende dieses Krieges bringt uns jetzt zur Realität zurück. Während acht Jahren haben die Europäer überrascht getan und behauptet, eine populäre "Revolution" gegen eine "Alawiten-Diktatur" entdeckt zu haben. Die Aktionen der europäischen Staaten sind jedoch jetzt leicht erkennbar und beweisbar. Sie entsprechen diesem Narrativ überhaupt nicht: sie haben die Ereignisse, die im Jahr 2011 begonnen haben seit 2003 vorbereit und sie bis heute organisiert [1]. Dieser Krieg hat so lange gedauert, dass seine Lügen aufgedeckt wurden..

Falls die europäischen Dschihadisten wegen Kollaboration mit dem Feind, oder gar wegen Hochverrats vor Gericht gestellt werden, könnte das Gericht sie nur wegen ihrer Gräueltaten gegen Syrer beschuldigen und, gegebenenfalls, wegen ihrer Verbrechen an ihren eigenen Mitbürgern - da Fanatismus kein Verbrechen ist. Das Gericht würde zu dem Schluss kommen, dass nur die westlichen Führer für Hochverrat verurteilt werden sollten.

In allererster Linie wollen wir klären, dass der Einwand, nach welchem Dschihadisten-Gruppen wie al-Kaida und Daesch nicht als anerkannte Staaten betrachtet werden können, nicht haltbar ist. In der Tat ist es offensichtlich, dass Organisationen mit solchen militärischen Mitteln ohne Unterstützung der Staaten nicht existieren können.

Als Beispiel stelle ich hier dar, wie ich ein Plädoyer für die Verteidigung dieser Fanatiker in Frankreich aufbauen würde:

Die Dschihadisten sind keine Verräter, sondern Soldaten

1. Die Angeklagten haben nur auf Antrag der französischen Regierung gehandelt, als sie gegen die Arabische Republik Syrien und ihren Präsidenten Baschar Al-Assad kämpften. Die französischen Behörden haben die Arabische Republik Syrien unaufhörlich als "Alawiten-Diktatur" abgestempelt und die Ermordung des Präsidenten Baschar Al-Assad gefordert.

So hat der derzeitige Präsident des Verfassungsrates, Herr Laurent Fabius, als er damals Minister für auswärtige Angelegenheiten war, erklärt: "Nach Anhörung der herzzerreißenden Geschichten von Personen hier (...) wenn man sowas hört und ich bin mir der Macht dessen bewusst, was ich sage: Herr Baschar Al-Assad verdient nicht, auf der Erde zu sein"; eine besonders starke Stellungnahme für ein Land, das die Todesstrafe abgeschafft hat.

Damit keine Verwirrung aufkomme und man richtig verstehe, dass dieser Aufruf zum Mord sich nicht einfach an die Syrer richtete, sondern an alle Franzosen, hat die Stadt Paris, auf Initiative ihres Bürgermeisters, Frau Anne Hidalgo, am Eiffelturm einen Solidaritätstag mit der syrischen Opposition organisiert. Ein Rekrutierungsbüro war dann am Fuße des Turms installiert worden, worüber die Presse berichtet hat.

Sicherlich hat sich diese Unterstützung später weniger sichtbar gezeigt, und ab 2016, also fünf Jahre nach dem Beginn der Ereignisse, haben die französischen Behörden Maßnahmen ergriffen, um die Reisen nach Syrien effektiv zu verhindern. Aber zu keinem Zeitpunkt haben sie ihre früheren Aussagen widerrufen, so dass die Angeklagten glauben konnten, dass Frankreich versuchte, seine internationalen Verpflichtungen einzuhalten, aber dass es seine Position hinsichtlich der Legitimität dieser Aktion nicht geändert hatte.

2. Alle Angeklagten haben indirekte Unterstützung der französischen Regierung bei ihrem Dschihad genossen. Alle dschihadistischen Gruppen sind vom Ausland finanziert und bewaffnet worden. Die Ausschreibungen des Pentagons bezeugen, dass dieses fortlaufend Kanäle zum Import von Waffen nach Syrien aufrecht erhalten hat [2]. Die Untersuchungen der nicht-abhängigen Presse haben beweisen können, dass während der durch die CIA und dann durch den privaten Investitionsfond KKR kontrollierten Operation Timber Sycamore mehrere Zehntausende Tonnen Waffen illegal nach Syrien importiert wurden [3]. Mindestens 17 Staaten, darunter Deutschland und das Vereinigte Königreich, nahmen an dieser Operation teil. Übrigens ist nicht bewiesen, dass Frankreich direkt an der Import-Operation beteiligt war, aber an der Aufteilung und der Verteilung dieser Waffen über das LandCom (Bodenstreitkräfte-Kommando) der NATO, deren integrierter Kommandostruktur Frankreich jetzt angehört.

3. Die Angeklagten, welche Gruppen angehörten, die sich auf Al-Kaida berufen, haben von der direkten Unterstützung der französischen Regierung profitiert. Dieses Faktum wird durch ein an den Sicherheitsrat vom 14. Juli 2014 von Botschafter Baschar Jaafari übergebenes Schreiben bescheinigt. Mit dem Datum des 17. Januar desselben Jahres, und unterzeichnet durch den Oberbefehlshaber der FSA, legt es die Verteilung der von Frankreich den Dschihadisten geschenkten Munition offen, und gibt an, dass Paris ein Drittel für die freie syrische Armee (FSA) vorgesehen hat, die zwei anderen Drittel für al-Kaida (in Syrien, „Al-Nusra“ genannt). Sagte nicht Herr Fabius, dass „al-Nusra einen guten Job macht“? [4].

Die Angeklagten, die die Anweisungen der französischen Regierung befolgt haben und die indirekt Waffen und Munition vom französischen Staat erhalten haben, können nicht des Hochverrats und der Intelligenz mit dem Feind beschuldigt werden.

Es sind die europäischen Staats-und Regierungschefs, die Verräter ihres Landes sind

Im Gegenteil sollten sich die französischen Staatschefs, die öffentlich ihre Achtung der Menschenrechte beteuert haben und die heimlich die Dschihadisten unterstützt haben, vor Gericht verantworten. Sie sollten auch erklären, auf welche Weise die Arabische Republik Syrien, die sie als "Feind" Frankreichs bezeichnen, die französischen Interessen verletzt habe.

Zu Beginn des Konflikts war es üblich, daran zu erinnern, dass im Jahr 1981, während des libanesischen Bürgerkriegs, Syrien den Botschafter von Frankreich, Louis Delamare, ermordet hatte. Allerdings war, abgesehen von dem dreißigjährigen Abstand dieses Ereignisses und dem Anfang des Krieges gegen Syrien, Syrien im Gegenzug bereits durch einen Bombenanschlag in Damaskus auf ein nationales Wehrpflicht-Büro sanktioniert worden, der 175 Todesopfer forderte; später übernahm der damalige Direktor des DGSE, Admiral Pierre Lacoste, die Verantwortung für dieses Attentat.

Es wurde auch gesagt, dass die Arabische Republik Syrien die französischen Interessen durch die Ermordung des ehemaligen libanesischen Premierministers Rafik Hariri verletzt habe. Frankreich hat und unterstützt weiterhin eine so genannte Hybridorganisation "Sondergerichtshof für den Libanon", um die libanesischen und syrischen Präsidenten Émile Lahud und Baschar Al-Assad zu verurteilen. Diese Organisation (die sowohl die Rolle der Staatsanwaltschaft und des Richters spielt) hat aber ihre Anschuldigungen zurückgenommen, nachdem die Zeugenaussagen, auf die sie sich gestützt haben, sich als von der Staatsanwaltschaft bezahlte Fälschungen erwiesen haben. Niemand glaubt noch an diese falsche Anschuldigung, ausgenommen die Mitarbeiter dieser Organisation und ihrer Sponsoren, nicht einmal die Kinder des Verstorbenen. So stattete Bahaa Hariri, der älteste Sohn von Rafik Hariri, Präsident Baschar Al-Assad im letzten Monat einen herzlichen Besuch ab.

Um einen Krieg gegen ein befreundetes Land, Syrien, zu führen, haben französische Staatsmänner ohne zu zögern Dschihadisten unterstützt. Auf diese Weise haben sie nicht nur das Image von Frankreich in der Welt untergraben, sondern auch die französischen Interessen: sie beendeten eine erfolgreiche Anti-Terror-Zusammenarbeit und stellten sich bewusst auf die Seite der Terroristen. Einige ihrer Schützlinge kehrten später aus eigener Initiative nach Frankreich zurück, um dort Attentate zu begehen.

Diese Führungskräfte sollten daher von einem französischen Gericht wegen Mittäterschaft mit Terrororganisationen, die in Frankreich Verbrechen begangen haben, für Hochverrat und Kollaboration mit dem Feind verfolgt werden.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

[1] Siehe Sous nos yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump, éditions Demi-lune, 2017 Buch in sechs Sprachen verfügbar: Englisch, Französisch, Italienisch, Russisch (vergriffen), Spanisch, und Türkisch. Und bald auch in Arabisch.

[2] « De Camp Darby, des armes US pour la guerre contre la Syrie et le Yémen », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto(Italie), Réseau Voltaire, 18 avril 2017. (Auch auf Englisch)

[3] „Waffenim Wert von Milliarden Dollar gegen Syrien“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 19. Juli 2017.

[4] « Pression militaire et succès diplomatique pour les rebelles syriens », Isabelle Maudraud, Le Monde, 13 décembre 2012

PRAXIS DER DEMOKRATIE

Top-Journalistin spricht in Wien

Kornelia Kirchweger war jahrelang mitten im System: Sie arbeitete für die Austria Presse Agentur (APA) und war etwa Korrespondentin für internationale Nachrichtensender wie BBC und CBS.

Als politische Mitarbeiterin koordinierte sie die Kampagne zum EU-Beitritt Österreich zwischen den zuständigen Agenturen und dem Kabinett des Bundeskanzlers unter Franz Vranitzky. Später war sie Leiterin des EU-Referats im Bundespressedienst.

Heute hat die Top-Journalistin genug von den Lügen und berichtet ohne Maulkorb über die politisch-korrekte Welt der Medien.

Die EU-Expertin Mag. Kornelia Kirchweger berichtet regelmäßig für den „Wochenblick“ über internationale Entwicklungen.

Karte Europa: Fotolia, Photos ylc / Kirchweger: Kornelia Kirchweger / Trump: Flickr, Matt Johnson, CC BY-NC 2.0 / Bildkomposition "Wochenblick"

Mainstream unglaubwürdig

Tendenziöse Vorselektion von Informationen, manipulative Gewichtung von Meldungen, Sprachwahl und visuelle Beeinflussung sollen in der Regel die Probleme unserer Zeit beschönigen.

Das funktionierte deshalb so lange Zeit, weil alle einflussreichen Medien mitspielen. Der „Wochenblick“ widersetzte sich von Anbeginn diesem Diktat der „politischen Korrektheit“ und stieß daher auf reges Interesse.

Im umfangreichen Magazin packen Medien-Insider mutig aus.

Foto: Bildkomposition Wochenblick

Insider-Report

Mit seinem ersten Sondermagazin „Journalisten packen aus – Warum wir nicht die Wahrheit sagen dürfen“ (hier bestellen!) hat der „Wochenblick“ nun den nächsten Meilenstein gesetzt: Auf rund 90 Seiten werden brisante Informationen vermittelt und Hintergründe der Medienwelt beleuchtet, die so noch nirgendwo zu lesen waren.

96 Seiten geballte Information!

Brisante Informationen

Hochkarätige Querdenker und Kommentatoren, renommierte Journalisten analysieren die Macht der Mainstream-Medien aus einem anderen Blickwinkel.

Aus dem Inhalt: „Im Kampf gegen die Realität: Der Presserat“, „Schlagwort ‚Fake News‘“, „Medienmanipulation und Pressepropaganda“, „Die unendliche Geschichte der Zensur“, „Verschwiegene Ausländerkriminalität“ u.v.a…

Video-Interview

In einem ausführlichen Videointerview hat der „Wochenblick“ 2016 zudem mit Kirchweger über weitere brisante Hintergründe gesprochen:

+++

POUR CONNAITRE L´ORIGINE DES ATTENTATS TERRORISTES ACTUELS, LISEZ CETTE ARTICLE DE RECHERCHES HISTORIQUES

LES ARMÉES SECRÈTES DE L’OTAN (XV)

La guerre secrète en Allemagne

par Daniele Ganser

Si l’existence du Gladio allemand avant l’adhésion de la RFA à l’Otan est parfaitement documentée grâce au travail du Premier ministre de Hesse de l’époque, August Zinn, son action après 1955 a fait l’objet de vastes mensonges d’État. Malgré la découverte, ici ou là, de caches d’armes, jamais la police fédérale ne mena d’enquête sérieuse et toujours le gouvernement fédéral protégea son secret.

RÉSEAU VOLTAIRE | BÂLE (SUISSE) | 9 AOÛT 2013

ESPAÑOL


Klaus Barbie (1913-1991). Après avoir joué un rôle important dans l’assaut du ghetto d’Amsterdam, il devient chef de la Gestapo à Lyon où il lutte contre la Résistance et parvient à arrêter et torturer Jean Moulin. Après la guerre, il est recherché par les Nations Unies, mais est secrètement enrôlé par la CIA pour créer le Gladio allemand. Mis en cause en Allemagne, il est transféré en Bolivie, en 1951. Il devient rapidement le chef des services de renseignement boliviens et l’homme fort du pays, où il arrête et exécute Che Guevara. Cependant, après un changement de régime, il est expulsé à son insu vers la France où il est jugé et condamné à la prison à perpétuité. Il meurt en prison d’un cancer.
Er sollte lieber aufgehaengt werden El Kelb: A.C

Cet article fait partie de la série :
1. « Quand le juge Felice Casson a dévoilé le Gladio… »
2. « Quand le Gladio fut découvert dans les États européens… »
3. « Gladio : Pourquoi l’OTAN, la CIA et le MI6 continuent de nier »
4. « Les égouts de Sa Majesté »
5. « La guerre secrète, activité centrale de la politique étrangère de Washington »
6. « La guerre secrète en Italie »
7. « La guerre secrète en France »
8. « La guerre secrète en Espagne »
9. « La guerre secrète au Portugal »
10. « La guerre secrète en Belgique »
11. « La guerre secrète aux Pays-Bas »
12. « La guerre secrète au Luxembourg »
13. « La guerre secrète au Danemark »
14. « La guerre secrète en Norvège »

Le 27 février 1933, vers 21 h, un incendie commença à ravager le Reichstag, le Parlement allemand, à Berlin. Bien que les pompiers soient parvenus à sauver une partie du bâtiment, le Parlement et la démocratie allemande succombèrent à cet attentat pernicieux. Adolf Hitler du parti national-socialiste (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP, communément abrégé en « nazi »), nommé au poste de chancelier à peine un mois plus tôt, incrimina immédiatement le parti communiste allemand (Kommunistische Partei Deutschlands, KPD). Le lendemain matin, avec le ministre de l’Intérieur Wilhelm Frick et le ministre en charge des Forces de police Hermann Göring, tous deux du NSDAP, le chancelier Hitler ordonna sans attendre l’arrestation de quelque 4 000 opposants politiques et journalistes critiques à l’égard du régime, dont beaucoup étaient membres du KPD ou du SPD, le parti social-démocrate.

Un mois après le mystérieux incendie, la mise au ban des communistes et l’arrestation d’un grand nombre de socialistes, le Parlement allemand adopta à la majorité, et en dépit des protestations des quelques rares socialistes restants, une nouvelle loi cruciale (Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich) qui abolissait de fait le Parlement et transférait l’intégralité des pouvoirs à l’exécutif dirigé par Hitler. Le même mois, les premiers camps de concentration furent aménagés en Allemagne et, dès avril 1933, ils reçurent plus de 25 000 opposants politiques arrêtés par les forces spéciales de Hitler, les Schutzstaffel ou SS, et la police secrète du régime, la Gestapo. Marinus van der Lubbe, un communiste qui avait été arrêté sur place la nuit de l’incendie, fut jugé, condamné à mort et exécuté. Avant même que ne débute le procès de van der Lubbe, une enquête menée par les Britanniques avait conclu que les militants du NSDAP avaient eux-mêmes provoqué le mystérieux incendie afin de prendre le contrôle total de l’appareil d’État. Début 1933, Hitler et ses nombreux partisans transformèrent ainsi l’Allemagne en une dictature dirigée par le Führer et son parti nazi. Six ans plus tard, il déclarait la Seconde Guerre mondiale qui provoqua une dévastation sans précédent et la mort de 60 millions de personnes ; ce furent les heures les plus sombres de l’histoire humaine. Quand l’Armée rouge prit finalement Berlin et hissa le drapeau de l’URSS sur le fronton du Reichstag, Hitler, vaincu, se suicida. C’était le 30 avril 1945, à Berlin. [1]

« La mise en place des organisations stay-behind dans les pays de l’OTAN débuta dès le lendemain de la Seconde Guerre mondiale », confirma le rapport officiel du gouvernement allemand en 1990. [2] Après la défaite de l’Allemagne en 1945, le chaos de l’après-guerre réunissait, aux yeux des États-uniens, les conditions idéales pour la création d’un réseau stay-behind. En tant que force d’occupation, les troupes US partageaient le contrôle du territoire avec les armées française, britannique et russe. La priorité était de rassembler un grand nombre d’éléments viscéralement anticommunistes formés aux opérations de guérilla et au maniement des armes et des explosifs, c’est pourquoi, dans le plus grand secret, les États-uniens recrutèrent d’anciens nazis au sein du réseau stay-behind allemand. Au moment du scandale déclenché par Andreotti en 1990, la chaîne de télévision privée RTL choqua l’opinion publique allemande en révélant dans un reportage consacré à Gladio que d’anciens membres de la très redoutée Waffen-SS de Hitler, qui avaient exterminé les communistes sous le IIIe Reich, avaient fait partie de l’organisation stay-behind allemande.

Un document de l’état-major US intitulé Overall Strategic Concepts (concepts stratégiques généraux) et daté du 28 mars 1949 soulignait que l’Allemagne « disposait d’un excellent potentiel d’hommes entraînés pour constituer les unités clandestines et les réserves de l’armée secrète [unités stay-behind]. Une résistance efficace peut et doit être organisée. » [3] Sur ordre du Pentagone, le Counter Intelligence Corps (CIC) nouvellement créé fut donc chargé de débusquer les anciens nazis afin de les traduire en justice à Nuremberg alors que, dans le même temps, il recrutait des partisans de l’extrême droite dans les rangs de l’armée secrète anticommuniste. Cette pratique ne fut révélée qu’en 1986 quand le ministère US de la Justice donna une conférence de presse, peut-être la plus importante depuis le scandale du Watergate, au cours de laquelle il admit que le CIC avait recruté un haut dignitaire nazi dans l’immédiat après-guerre. Une étude longue de 600 pages et compilée par Allan Ryan pour le compte du ministère de la Justice confirmait que l’officier SS et responsable de la Gestapo Klaus Barbie avait bien été recruté en 1947 par le CIC qui l’avait ensuite aidé à échapper aux poursuites pour crimes de guerre avant d’organiser sa fuite d’Europe vers l’Argentine en 1951, via un réseau clandestin.

Ce ne sont pas ses qualités morales qui valurent à Barbie d’être sauvé par les agents des services secrets US mais plutôt ses compétences et son utilité potentielle dans la création du réseau stay-behind allemand. La presse britannique rapporta en 1990 que : « Parmi ceux qui furent recrutés et recrutèrent à leur tour au cours des premières années du programme figurait un ancien Obersturmführer de la SS, Hans Otto, ainsi que d’autres personnages de moindre envergure. Mais la plus belle prise de cette opération fut Klaus Barbie qui travailla au recrutement d’anciens nazis et de membres de l’organisation fasciste Bund Deutscher Jugend (BDJ). » [4] En 1943 et 1944, l’homme avait ordonné l’exécution d’au moins 4 000 personnes, résistants et juifs, ainsi que la déportation de 15 000 autres vers les camps de concentration et d’extermination, ce qui lui avait valu le surnom de « Boucher de Lyon ». Peu après la fin de la guerre, Barbie fut reconnu coupable de crimes contre l’humanité et condamné à mort par contumace par un tribunal français à l’issue d’un procès au cours duquel des témoins le décrivirent comme un tortionnaire sadique qui terrifiait hommes, femmes et enfants avec sa cravache et son berger allemand. [5]


Reinhard Gehlen (1902-1979). Chef du service de renseignement nazi de l’Est et général de brigade de la Reichswehr, il anticipe la fin de la Seconde Guerre mondiale en se rapprochant des comploteurs anti-hitlériens. À la Libération, il se fait connaître des autorités US et leur remet des micro-films de ses archives. Il créée, pour le compte de la CIA, le nouveau service de renseignement de RFA, le BND, dont il devient le chef. A ce titre, il protège le Gladio allemand et recrute des dizaines de milliers d’ex-agents nazis pour des opérations de sabotage en Union soviétique. Il fournit à la CIA l’essentiel de ses informations sur le Bloc de l’Est, souvent exagérées. Il démissionne, en 1963, lorsqu’on découvre que son organisation est infiltrée au plus haut niveau par les soviétiques.

Lors de la conférence de presse de 1986, le ministère US de la Justice ne fit pas état du rôle joué par Klaus Barbie dans la création du réseau stay-behind et prétendit que, outre celui-ci, « il n’existait aucune trace d’un cas similaire où un nazi suspecté de crimes de guerre aurait été exfiltré ou d’ailleurs toute autre personne recherchée par le gouvernement des États-Unis ou celui d’un de leurs alliés ». [6] Cette déclaration est en réalité mensongère : le plus important personnage recruté par le CIC n’était pas le Boucher de Lyon mais le général Reinhard Gehlen. Celui-ci avait débuté sa carrière dans les services secrets sous le IIIe Reich en prenant en 1942 la tête du Fremde Heere Ost (FHO, les troupes étrangères de l’Est) avec pour mission de combattre les forces soviétiques. « Gehlen obtenait la plupart de ses renseignements en se livrant aux pires exactions de la guerre : la torture, l’interrogatoire et en faisant périr d’inanition quelque 4 millions de prisonniers soviétiques », découvrit l’historien états-unien Christopher Simpson en enquêtant sur le recrutement de nazis par son pays. [7] Gehlen avait parfaitement conscience que ses crimes de guerre lui avaient valu de figurer sur la liste noire du NKVD, les services spéciaux de Moscou. Quand il comprit que l’Allemagne était en train de perdre la guerre, il préféra échapper aux représailles des Russes en se livrant au CIC états-unien le 20 mai 1945.

Gehlen avait justement deviné que les informations arrachées sous la torture aux prisonniers communistes et soviétiques intéresseraient vivement les États-Unis. Avec l’aide de quelques hauts responsables nazis, il avait donc minutieusement transféré sur microfilms les registres du FHO relatifs à l’URSS et avait placé les films dans des cylindres en acier étanche qu’il avait ensuite enterrés dans les Alpes autrichiennes. Après quelques semaines de détention passées entre les mains du CIC, il contacta le général US Edwin Luther Siber à qui il révéla son secret. Siber fut si impressionné qu’il prit en charge la carrière de Gehlen dans les années qui suivirent. Il le présenta aux plus hauts responsables du renseignement US, dont le général Walter Bedell Smith, qui était alors à la tête des services secrets militaires US en Europe et qui dirigea la CIA entre 1950 et 1953. Siber présenta également Gehlen au général William Donovan, le patron de l’Office of Strategic Services, le service secret compétent en cas de guerre, ainsi qu’à ses agents Allen Dulles, futur directeur de la CIA, et Frank Wisner, futur chef de l’OPC, le Bureau de Coordination Politique de l’Agence qui fut en charge de l’établissement du réseau stay-behind en Europe. [8]

Avec l’aide de Gehlen, les États-uniens parvinrent à retrouver les microfilms enterrés en Autriche et, en août 1945, Siber envoya Gehlen et ses registres à Washington en vue d’un débriefing. Le Président Truman fut lui aussi très impressionné, à tel point qu’il nomma Gehlen et bon nombre des collaborateurs de celui-ci à la tête du premier service de renseignement allemand de l’après-guerre baptisé Organisation Gehlen (ORG). « Au bout du compte », conclut Simpson, « Gehlen et plusieurs centaines d’officiers supérieurs allemands parvinrent à s’entendre avec les Britanniques ou les Américains (...) Le général Gehlen s’imposa toutefois comme le plus important d’entre eux. » [9] Avec le soutien financier et matériel des États-Unis, le quartier général de l’ORG fut d’abord implanté à Oberursel, non loin de Francfort, avant de déménager à Pullach, près de Munich, dans un ancien centre d’entraînement de la Waffen-SS qui abrite encore aujourd’hui le Bundesnachrichtendienst (BND), l’actuel service de renseignement allemand. Dans le cadre d’accords de coopération secrets conclus entre la CIA et l’ORG, l’agent James Critchfield fut envoyé en Allemagne. Surnommé « Herr Marschall » par les Allemands, Critchfield supervisa le travail des services de Gehlen en veillant en permanence à ce que les noms des 150 principaux agents de l’organisation lui soient communiqués. Pour chacun d’entre eux, la CIA constituait un dossier, de manière à ce que le service de renseignement allemand demeure sous contrôle états-unien.

Erhard Dabringhaus, qui collabora avec le CIC en Allemagne en 1948 et 1949, témoigna dans un documentaire consacré à Gladio avoir lui-même participé au recrutement d’anciens nazis, quoiqu’il désapprouvât fortement cette pratique. « En 1948, j’étais un agent spécial du CIC, notre service de contre-espionnage dans l’Allemagne occupée », expliquait Dabringhaus. « J’étais stationné à Augsberg et étant donné que je parlais couramment la langue, on m’a confié la direction d’un réseau d’informateurs allemands dont faisait partie Klaus Barbie et Klaus Barbie était, euh ... j’ai découvert plus tard qu’il était recherché pour meurtre par les Français et j’en ai fait part à mes supérieurs qui m’ont répondu de ne pas faire de vagues : “il nous est toujours utile pour l’instant. Dès qu’on n’aura plus rien à en tirer, on le livrera aux Français.” Je pensais que je mériterais une promotion pour leur avoir parlé de Barbie et ils m’ont simplement dit de la boucler ! » [10]


Gunther Bernau

L’ancien agent du CIC Dabringhaus, qui vit aujourd’hui en Floride, expliquait ensuite comment d’anciens nazis avaient aménagé des caches d’armes stay-behind sur ordre des États-uniens. « Le colonel Gunther Bernau était un agent, un informateur qui travaillait pour le renseignement militaire à Stuttgart. Nous [le CIC] lui avions fourni un logement, une planque à Ludwigsburg où nous nous rencontrions trois fois par semaine pour qu’il me transmette des informations sur les communistes. Il nous apprenait tout ce que nous voulions savoir. » Le but des États-Unis était de combattre le communisme quel qu’en soit le prix, rappelle Dabringhaus, bien que lui-même ne fût pas véritablement impressionné par Bernau : « Il était certainement très influent du temps du nazisme. Un jour, je me suis assis dans son bureau et j’ai feuilleté un album de photos datant de la guerre. L’une d’elles était un magnifique portrait d’Adolf Hitler. Il recevait la visite de plusieurs anciens officiers supérieurs de la Waffen-SS dans sa maison de Ludwigsburg et il me disait que s’il avait un jour besoin d’aide, il pourrait d’un simple coup de téléphone contacter 200 anciens responsables SS de Hambourg à Munich. »

Selon les dires de Dabringhaus, Bernau était très impliqué dans la création de l’armée secrète allemande : « Je me souviens qu’il m’a un jour emmené à un endroit précis où nous avons creusé et découvert des fusils, des armes de poing, des grenades, tous soigneusement emballés et il m’a dit : “on en a des milliers comme ça dans tout le pays.” Cela m’a quelque peu inquiété, j’en ai donc rendu compte à mes supérieurs qui m’ont répondu : “Nous sommes au courant. Ils travaillent tous pour nous, pour le cas où les communistes traverseraient le Rideau de Fer.” » Les hauts responsables US, fidèles à leur principe de confidentialité maximum, n’informaient pas l’agent du CIC Dabringhaus des détails de l’armée stay-behind, mais celui-ci en avait appris assez pour comprendre qu’il s’agissait d’un projet top-secret impliquant un grand nombre de nazis : « Un ancien général, un général SS, Paul Hauser, rendait régulièrement visite à Bernau. Les deux hommes travaillaient ensemble à certains projets dont nous ne savions absolument rien et l’on ne me demandait même pas de tenter d’en savoir plus. J’imagine que quelqu’un dans ma hiérarchie dirigeait déjà l’ensemble des opérations. [11] »

Quand éclata le scandale Gladio en 1990, un ancien responsable du renseignement à l’OTAN expliqua sous couvert de l’anonymat qu’en vue de bâtir l’armée secrète allemande, le département des opérations spéciales de la CIA dirigé par Frank Wisner avait littéralement « annexé le service d’espionnage de Hitler commandé par Reinhard Gehlen. On le sait avec certitude car Gehlen a été le père spirituel du réseau stay-behind d’Allemagne, son rôle était parfaitement connu du chancelier Konrad Adenauer et ce, dès l’origine. » Toujours selon la source anonyme de l’OTAN, le président Truman et le chancelier Adenauer avaient « signé un protocole secret au moment de l’adhésion de la RFA à l’Alliance atlantique en mai 1955, protocole selon lequel les autorités ouest-allemandes s’abstiendraient de toutes poursuites judiciaires à l’encontre des partisans de l’extrême droite reconnus. Ce que l’on sait moins c’est que d’autres personnalités politiques allemandes de premier plan furent également informées de l’existence de ces plans de résistance. L’une d’entre elles n’était autre que le ministre des Affaires étrangères allemand de l’époque, l’ancien dignitaire nazi Hans Globke. » [12]

l´article d´ímportance est long, la suite est a gauche .....

Das folgende Video von Daniele GANSER zeigt die historischen und potentiale Agressionen der NATOstaaten, letztere bilden keine Friedens-organisation sondern das Gengenteil.

Top-Insider packt aus: Ausland hat Syrien-Krieg

bewusst entfacht

05.09.2017

Wochenblick Austria

In der Nacht zum 7. April 2017 war es so weit: US-Präsident Donald Trump gab den Befehl zum Angriff. 59 Marschflugkörper wurden gegen den syrischen Militärflughafen Shairat abgefeuert. Angeblich flog die syrische Luftwaffe am 4. April – also drei Tage vor dem amerikanischen Angriff – von dort einen Giftgasangriff in der Provinz Idlib.

Ein Gastbeitrag von Manuel Ochsenreiter (Direktor „German Center for Eurasian Studies“)

Die US-Regierung macht Assad für den Giftgasanschlag verantwortlich. Damaskus weist jegliche Schuld zurück. Bei dem Angriff kamen rund 80 Menschen ums Leben und etwa 200 wurden verletzt. Auch Russland stellt sich auf die Seite Syriens: Es liegen keine Beweise vor, dass die syrische Luftwaffe für den Gasangriff verantwortlich sei.

+++

Den kompletten Artikel finden Sie im neuen Spezialmagazin „Journalisten packen aus: Warum wir nicht die Wahrheit sagen dürfen“ Jetzt bestellen!

+++

Syrer laufen angeblich vor deren Präsidenten davon

Moskau fordert eine Untersuchung, während die europäischen Staats- und Regierungschefs erstmals US-Präsident Trump laut applaudieren. Was kann man bei der Nachrichtenlage über den Syrienkrieg überhaupt noch glauben? Die Medien waren voll damit: Flüchtlingsmassen aus Syrien, die nach Europa strömen. Angeblich laufen die Syrer von Baschar al-Assad, dem syrischen Präsidenten, davon.

Angeblich bombardiert er das eigene Volk, angeblich läßt er sogenannte „Fassbomben“ aus Hubschraubern auf Krankenhäuser werfen, angeblich startete der syrische Krieg als „friedlicher Protest“, den Damaskus brutal zu unterdrücken versuchte. Das alles wird von den etablierten Medien verbreitet, doch dem Realitäts-Check hält kaum etwas stand. Es handelt sich um Kriegs- und Propagandalügen über Syrien.

1. „Die Krise begann 2011 mit friedlichen Massenprotesten gegen die syrische Regierung.“

Bereits im Frühjahr 2011 skandierten Islamisten nach den Freitagspredigten in Syrien: „Christen nach Beirut, Alewiten ins Grab!“ Während westliche Medien behaupteten, die „syrische Zivilgesellschaft“ erhebe sich „gegen die Assad-Diktatur“, trommelten die radikalen Muslimbrüder damals bereits mit westlicher Unterstützung für einen Umsturz und Systemwechsel in einen sunnitisch-islamisch geprägten Gottesstaat.

+++

Den kompletten Artikel finden Sie im neuen Spezialmagazin „Journalisten packen aus: Warum wir nicht die Wahrheit sagen dürfen“ Jetzt bestellen!

+++

Schiiten, Aleviten und Christen wurden damals schon durch die Straßen gejagt und ermordet, denn sie gelten als Assad-Anhänger. Der Westen schwieg oder unterstützte die gewaltbereiten Extremisten und präsentierte diese dem westlichen Publikum als „friedliche Demonstranten“.

2. „In Syrien wütet ein Bürgerkrieg.“

Schon 2011 haben radikal-islamische Prediger Dschihadisten für den Kampf gegen „das Assad-Regime“ angeworben und nach Syrien eingeschleust. Bereits 2012 berichteten syrische

Soldaten, sie hätten mit gefangengenommenen Terroristen Verständigungsprobleme, da diese aus Afghanistan, Pakistan, Jemen, Tschetschenien und vielen anderen Ländern nach Syrien gekommen seien.

Der britische „Guardian“ berichtete bereits 2012, dass „ein Bericht des UN-Sicherheitsrats ergab, dass 15.000 Kämpfer nach Syrien und Irak gereist wären, um an der Seite des islamischen Emirats und anderen ähnlichen extremistischen Gruppen zu kämpfen.“ Sie kämen „aus mehr als 80 Ländern“. Ein Bürgerkrieg ist das nicht – es ist eine ausländische Invasion eines souveränen Staates, es ist eben das wahre Gesicht der Demokratie.

++++

Das FBI entdeckt ein Anarchisten

Komplott U.S./Al-Kaida/Daesch

Voltaire Netzwerk | 1. November 2017

français italiano English Español عربي فارسى Português Türkçe

Regnery veröffentlicht am 30. Oktober 2017 das letzte Buch von Edward Klein, All Out War: The Plot to Destroy Trump (Totaler Krieg: die Verschwörung um Trump zu zerstören).

Laut dem früheren Chefredakteur der New York Times Magazine in den 1980er Jahren und Autor eines der gegenüber Hillary Clinton kritischsten Bücher, hätte das FBI eine gemeinsame Verschwörung von US-Anarchisten und Dschihad-Gruppen aufgedeckt.

Mitglieder einer anarchistischen Gruppe von Oakland hätten zwei Führer von al-Kaida am Rande des G20-Gipfels in Hamburg im Juli getroffen. Der Autor veröffentlicht im Anhang seines Buches die Kopie des Berichts des FBI zu diesem Thema. Dann ging einer dieser Anarchisten nach Syrien, um sich mit den Führern von Daesch zu treffen.

Es wäre die gefährlichste Verschwörung für das Amt seit der Weather Underground Affäre während des Vietnam-Krieges.

Laut FBI wären die Anarchisten zur Herstellung von Bomben und Giftgas geschult worden.

Übersetzung
Horst Frohlich

Gewisse Widersprüche drängen sich auf:

Zwei der kleinen invollvierten ukrainischen Boote (Berdyanks und Nikopol) gehören zur Klasse Gyurza-M mit Heimathafen Odessa. Seit Juli 2018 wurden zwei weitere Boote (Lubny und Kremenchuk) vom Militärhafen Berdiansk im Azowschen Meer aus an die ukrainische Kriegsmarine geliefert. Die Boote der Gyurza-M Klasse werden in der Rüstungsschmiede Kuznya na Rybalskomu im Zentrum von Kiew produziert. Eine Fabrik, welche vom Milliardär-Präsident der Ukraine, Petro Porochenko kontrolliert wird. Die vier Schiffe wurden auf dem Landweg mit LKW-Änhängern von der Fabrik zu ihren Basen transportiert. Warum also hat die Ukraine die Dinge jetzt auf die Spitze getrieben?

Am 5. November hat eine russische SU-27 ein US-Aufklärungsflugzeug ELINT EP-3 abgefangen, welches in der Nähe der Territorialgewässer der Krim flog. Am 19. November hat ein israelischen Aufklärungsflugzeug Gulfstream G-550 Nachshon Aitam (Flugkennung 537) das Schwarze Meer um die Straße von Kertsch herum überflogen. Der Zwischenfall, welcher sich in der Straße von Kertsch ereignet hat wurde den ganzen Tag über von US-SIGINT Aufklärungsflugzeugen überwacht. Eines von ihnen des Typs RC-135V, serie 64-14841, Kennziffer JONAS 21, stationiert in derr Bucht von Suda (Kreta), hat die Schwarzmeer-Küste nahe der Krim abgeflogen. Ein zweites Fluggerät, eine Drone für große Höhe des Typs RQ-4B, serie 11-2047, mit Kennziffer FORTE10, überflog den Osten der Ukraine nahe am Asowschen Meer. Das RQ-4B wird von der US-Basis Sigonella (Sizilien) gesteuert.

Nach den NATO Manövern von Trident Juncture 18 wurde der US-Flugzeugträger USS Harry Truman in das Mittelmeer umdirigiert. Er bildet dort eine mit drei Zerstörern der Arleight Burke Klasse und einem Kreuzer der Ticonderoga Klasse einen Kampfgruppe (CSG - Carrier strike group). Der USS Harry Truman hat 90 Kampfflugzeuge an Bord und Kampfhubschrauber und hat bereits eine nicht geplante Gefechts-Übung absolviert. Die CSG wird von der Base in Sigonella unterstützt durch ein Aufklärungsflugzeug P-8A serie 168859, welches das Gebiet des östlichen Mittelmeers, das ägäische und das schwarze Meer überwacht. Zum selben Zweck hatte die CSG dasselbe Aufklärungsflugzeug EP-3 der Serie 157316 eingesetzt, welches von den Russen am 5. November an der Küster der Krim abgefangen wurde und welches von der Bucht von Suda (Kreta) gestartet war.

Die "Verschwörungstheoretiker" sagen, dass dies kein Zufall ist, der Vorfall der Straße von Kertsch sei vorher geplant worden und es würde sich somit um einen vorsätzlichen Akt handeln. Die USA treten der Ukraine in den Hintern um eine militärische Reaktion Russlands auszulösen, welche auf diese Weise den CSG Formationen rund um den Flugzeugträger Harry Truman die Gelegenheit gäbe, die russischen Militär-Ziele auf der Halbinsel Krim anzugreifen. Einmal mehr hat allein die Mäßigung Russlands eine Eskalation verhindert, welche eine mögliche Intervention der USA nach sich gezogen hätte.

Valentin Vasilescu

Übersetzung Ralf Hesse

500 Millionen Dollar für den nächsten

Krieg gegen Syrien

Voltaire Netzwerk | 24. September 2017

français Türkçe عربي English italiano فارسى Español Português

Die Zeitung hat eine Übertragung von Waffen vom Hauptquartier der US-Luftstreitkräfte in Europa, das sich in Ramstein (Deutschland) befindet, in Richtung der syrischen "Rebellen" ans Licht gebracht.

Die Waffen, vor allem Kalaschnikows und Mörser mit ihrer Munition, wurden von dem Arsenal der US-Marine in Crane (Indiana) zum Arsenal des US-Heeres in Miesau (Deutschland) übertragen.

Dieser Schmuggel ist die Fortsetzung der von General David Petraeus entwickelten Timber Sycamore (Ahornholz) Operation, als er die Leitung der CIA innehatte. Er begann im Jahr 2013, noch lange vor der Erschaffung von Daesch. Die Rolle der Base Ramstein wurde im Dezember 2015 von der serbischen Tageszeitung Večernje Novosti enthüllt.

Am Vorabend der deutschen Bundestagswahlen interessiert sich die Süddeutsche Zeitung besonders für den rechtlichen Aspekt seiner Entdeckung.

Das US-Special-Operations-Command hat die vier Zulieferer gebeten, die Art der beförderten Güter nicht zu deklarieren, da sich die deutsche Regierung in ihrem Hoheitsgebiet einem solchen Schmuggel widersetzen könnte. Die deutsche Staatsanwaltschaft eröffnete eine vorläufige Untersuchung, um festzustellen, ob das Pentagon und die Merkel-Regierung das deutsche Recht respektiert haben.

Darüber hinaus verbietet das deutsche Recht die Übertragung von Waffen in Länder mit Krieg. Nun hat die Merkel-Regierung jedoch schon die Übertragung von Waffen nach Saudi-Arabien autorisiert, im Rahmen des Schmuggels von Aserbaidschan und seiner Fluggesellschaft Silk Way. Sie konnte nicht ignorieren, dass die Dschihadisten in Syrien die Endempfänger waren.

Die Ramstein Base wurde bereits bei den Entführungen und Geheimgefängnissen der CIA in Frage gestellt, und auch für die gezielten Morde per Drohne im Erweiterten mittleren Osten. Weder Richter noch Parlamentarier durften zu dieser Datenbank Zugriff bekommen, auf Grund der Einigung für ein Exterritorialitäts-Recht aller amerikanischen Truppen in Deutschland.

Aber am interessantesten ist eine zufällige Entdeckung der deutschen Zeitung, der sie nicht die richtige Bedeutung zugemessen hat: nach Unterlagen der US-Armee, hat das Pentagon eine Ausschreibung für den Kauf von 500 Millionen Dollar ehemaliger sowjetischer Waffen getätigt. Dieser Vertrag wurde im August 2017 vergeben. Dann wurde das Ziel einiger Waffen-Sendungen für Kroatien verändert.

Nach dem "arabischen Frühling", Al-Nusra und Daesch, plant das Pentagon nun einen neuen Krieg gegen Syrien, diesmal mittels kurdischer Truppen, die diese 500 Millionen US-Dollar Waffen bekommen sollen. Dieser neue Konflikt sollte in den kommenden Wochen nach der Bekanntgabe die Unabhängigkeit des Irakisch-Kurdistans ausbrechen.

“Heikle Fracht aus Ramstein”, “Millionen Schuss Munition für Kalaschnikows”, Frederik Obermaier & Paul-Anton Krüger, Süddeutsche Zeitung, 12. & 20. September 2017.

Übersetzung Horst Frohlich

Eigenschaft der Arabischen Terroristen: 5 mal Vergessen sie ihre Ausweise, entweder sind Sie keine oder sind von Geheimdiensten als Akteure eingerolt, so gut wie schwartze Schafe für eine bessere Verleumdung und Kriegeshetze gegen das arabische Volke, das ohne Schutzschild lebt. Amerika will alle Voelker kastrieren A.C

Wenn Sie die Ursache der heutigen Kriege nicht verstehen,unser Pionier Daniele Ganser zur Aufklaerung der Realitaet ist dafuer geeignet.

PRAXIS DER DEMOKRATIE

Erstens, Demokratie hat mit der allgemeinen Freiheit nix zu tun, sie ist weder die Pressefreiheit noch Redefreiheit, die kaum den Staat berühren kann, wissenschaftlich ist sie die Verschleierung der Tatsache, die die Herrschende Klasse anhand des Wahlsystems, Parlamentarismus der die Mystifikation ganz glatt vollzieht, diese Phase voellig geeignet zur Entwicklung ihrer Profite, aber wenn man von Freiheit reden will, dann soll man lieber explizit Freiheit sagen, denn wer das Wort Demokratie ausspricht erzwingt andere zu kotzen, vor allem Leute wie ich, manchmal zehn mal am Tag muss ich.

Zweitens Gewisse Freiheit ist Zufallsfreiheit, Heuchelei sagte F. Engels, weil sie keinen Bestand hat und gewisse freiheit reizt sich aus den Kräfteverhältnisse heraus, sie ist Scheinfreiheit und deshalb gar keine.

PRINZIP: DEMOKRATIE WIRD IN JEDEM LAND LAUT VERBREITET, DESHALB WEIL SIE EIN SYNONYME DES KAPITALISTISCHEN PROFITS.

Dieses SCHÖNES STRANDBILD ist viel besser als Demokratie, man hat was davon, der Strand existiert nur in Tunesien, hier ist er 1200 km lang von mir Eingeführt worden, extra um die westlichen Massenmedien zu ärgern, deshalb, weil sie Ununterbrochenerweise nur schlechte, umgemodelte Berichte über Ausland übertragen, vor allem über arabische Länder, wie Tunesien nach der sogenannten lächerlichen "Yasmin Revolution" , nur Misst im TV ausstrahlen, und könnte nur die Weltreisenden Touristen erschrecken, während Export in Europa gesteigert wird, dies vollzieht sich Banalerweise anhand vielfacher Methoden, Beispielsweise mit der Wetterkarte in der Webseite:

wetter24.de / Aeroport d´enfidha---zine-el-abidine-

Sie zeigen durch Webcam eine Ecke von Altstadt Akouda (Vorort von Sousse) um den Flughafen von Enfida zu bezeichnen, die untere Aussicht könnte ihre Gedanken umschlagen, sehr verärgern und uns sehr befriedigen, das alles ohne Chauvinismus.

Um klarer zu sein, am selben Tag lief ich im Flughafen herum, um den Einfluss der Massenmedien über tunesischen Tourismus zu untersuchen, so hat sich ergeben, daß nur zwei von über 20 vorhandenen Tour Operateurs Tunesien als Urlaubsort anbieten, dieselben wollten voriges Jahr nicht mehr Tunesien vertreten angeblich "Tunisair und nouvelair hätten ihre Flüge eingestellt", dies habe ich selber in den deutschen Zeitungen gelesen, das ist eine Mystifikation, nämlich schlimmer als Lüge, eine Schande wie die des Berliner Attentats, das von westlichen Geheimdiensten abgewickelt ist im Namen des Tunesiers.

Anis AMRI ist als Akteur eingetragen , ausgesucht, deshalb weil er keinen Hinterhalt hat außer seinem demokratischen tunesischen Papier-staat, letzterer Diener des Zionismus, Imperialismus, Faschismus der neuen Area lächerlicher, Eindeutiger Scenario-Politik", unsere Staatsmänner haben die übliche Antwort : "Keine Wahl", deshalb und meiner Ansicht nach, er besteht meistens nicht nur aus Opportunisten sondern aus Impotenten Komponenten.

Darüber hin aus, was den Tourismus bei uns betrifft, fehlt es in Europa nur laut zu sagen, dass ein gezieltes, laufendes Embargo ( wie damals gegen Ostblockstaaten) der ganzen Europäer in Allianz gegen die Wirtschaft des Landes durchzusetzen und zwar gezielt mit dem Attentat in Bardo und Sousse, das von "Geheimarmee der Nato-Staaten" (sieht texte von Dr. Daniele GANSER) gesteuert sind unter Führung der CIA-MI6, es klingelt absurd aber ähnlich folgt der Berliner Weihnachtsmarkt als Kontinuität des vertuschten Prozesses des Bier-festes in München 1980 mit 13 Toten gesteuert von "CIA ("stay behind").

Alles dies hat einen Zweck und Nutzen, nämlich in diesen politischen Spielräumen bestimmte Gesetze umzumodeln, die Politik kurz vor der deutschen Wahl zu Steuern nach Gewicht und Mass, zum anderen dient auch dazu, die Wirtschaftsstrategie der E.U-Staaten zu lenken einerseits aus dem Tourismus von Spanien, Griechenland, Portugal, Italien, Kroatien etc..ein Monopol zu bilden (Beweis:diese Jahre Rekord der Touristen in Spanien), anderseits die tunesische Wirtschaft so zu destabilisieren, dass die den E.U Staaten unterwerfen zu können immer mit dem Ziel ihre Herrschaft zu erhalten.

Immer unter der Herrschaft der NATO, das Land unter ihre Domination zu erzwingen, wohlwissend mit Finanzvermögen jene Regierung zu einsickern, es sei in Form von "Don" oder Krediten, das Resultat soll das Land Zum TILT führen um mehrere Nato-Militärbasen zu ermöglichen Beweis: In Tunesien exiistiert danach Drohnenbasen und das wissen besser wenn die Leute der BND, DST (Fr.) , die CIA und mossad gemeinsam sitzen.

Diese Beschmierenden Methode dienen dazu, die Eröffnung einer Laufbahn ihrer Angriffe gegen unsere Bruderstaaten (Libyen, Algerien ist ins Visier) also die Kontinuität zur Bombardierung, Zerstörung, Spaltung des noch virtuellen Maghreb zu ihrem Warenabsatz, Hilfsmittel dafür war es auch die vom Mossad abgespielte Szene von " Mutmaßlicher Terrorist Anis Amri " in Berlin (V Mann hat mit LKW rückwärts Anstoß gemacht, wobei Anis in dem Moment in Mailand war) , die die restlichen europäischen Urlauber von Tunesien erschreckend hingewiesen, zum Zurückhalte, Buchungen zu stornieren, sie von Tunesien fernzuhalten sogar für das Jahr 2017 , also wir sehen schon wie die Mechanismen der Demokratie durchaus die ganze Weltpolitik und ihre Gesetze glatt ummodelt und kanalisiert Zugunsten der mächtigsten Staaten, heilige Geiste der Bourgeoisie, im Grunde Volksmanipulation und Diktatur der Reichen gegen ihre eigne Produktivkräfte: "Zwei Steine gegen mehrere Vögeln".

Die Leser fragen sich immer warum mehre Themen hineingezogen werden ?: Das ist aus der Gemüsesuppe der heutigen kapitalistischen Politik.

Wie läuft dieser Mechanismus? zuerst die Mystifikation und dann folgt immer die Gewalt, auf deutsch gemeint, auf tunesisch gesprochen: " jede Repetition ist eine Lektion, zuerst kommen die Anti-Terroristen und dann die Terroristen " , also die Mechanismen zur Realisierung der Vereinzelung der Vereinzelten: Die Demokratie, die niemals die Herrschaft des Volkes war, noch gelogen aus ihrem Ursprung Griechenland, war sie die absolute Herrschaft der Sklavenhalter, oder war das ein Traum der Sklaven oder die Lügen des demokratischen Staates ? .

Diese Taktik musste aus reaktionären Perspektiven, die These von Lenin widersprechen, damals den Kampf gegen den Feudalismus in Russland : "Die 2 Taktiken der Sozialdemokratie (Jungpartei Lenins) in der demokratischen Revolution ", (Die Vereinigung der Bauern und Proletariat gegen Feudalismus) diese Taktiken sind heute gegen jenes junges, destabilisiertes Proletariat der Drittwelt angewandt, das je passiver , umso kräftiger tritt der Kampf der Demokratie gegen jede progressive Bewegung, Beispielsweise das Programm des "Demokratischen Überganges" (Übergang zur Anarchie der NATO-Staaten in Tunesien, Libyen, Ägypten) war die Umsetzung des Aufstandes zur Anarchie und Verwüstung der Infrastruktur zugunsten unserer Marionettenregierungen der Europäischen Märkte, gezielt wird es zugleich mit den Attentaten in der Welt das europäische Proletariat gegen jenes der 3. Welt, so in einer Form gehetzt, dass jede Solidarität der unterworfenen von den herrschenden demokratischen Kräften gebrochen wird .

Der Kapitalismus überlebt an der Wirtschaftskrise nur durch Propaganda, Kriegshetze, Krieg und Verwüstung um sich zu verjüngen mit Hilfe seines vierten giftigen Organs(1. Militär, 2. Innenministerium/Verwaltung, 3. Justiz, 4. die Massenmedien ).

Düsseldorf den 30.3.17 Ali Computer

AfD-Funktion trotz Terrorverdacht

Nordost-Landesverband wählt Haik J., der Todeslisten angelegt haben soll, in Ausschuss

Von Sebastian Bähr

01.02.2018

Lesedauer: 2 Min.

Zwei von 160 Delegierten bei einem AfD-Treffen im November in Gägelow (Mecklenburg-Vorpommern)

Die AfD in Mecklenburg-Vorpommern hat einen Terrorverdächtigen in ein wichtiges Parteigremium gewählt. Der vom Dienst suspendierte Polizist Haik J. ist demnach fortan als stellvertretender Vorsitzender des Landesfachausschusses »Innere Sicherheit, Justiz und Datenschutz« tätig. Dies hatte Nikolaus Kramer, Chef der AfD-Landtagsfraktion und Mitglied im Parteivorstand, in sozialen Netzwerken öffentlich gemacht.

Haik J. ist einer der Hauptbeschuldigten in einem seit vergangenen August laufenden Antiterror-Verfahren der Bundesanwaltschaft. Der suspendierte Polizist soll der sogenannten Prepper-Szene angehören, die sich mit Vorräten auf Katastrophenszenarien vorbereitet und dafür auch den Schusswaffeneinsatz plant. Der Verdächtige habe sich laut Bundesanwaltschaft in Chatgruppen darüber ausgetauscht, dass die »verfehlte Flüchtlings- und Zuwanderungspolitik zu Verarmung der privaten und öffentlichen Haushalte sowie zu einer Zunahme von Anschlägen und sonstigen Straftaten« führen würde - »bis hin zum Zusammenbruch der staatlichen Ordnung«.

Diese Situation habe Haik J. möglicherweise dann nutzen wollen, um politische Gegner zu töten, so der Anfangsverdacht. Anlass waren Hinweise im Internet auf eine Liste mit Personen, die im Krisenfall umgebracht werden sollten. Bei Razzien fanden sich dann Angaben über Politiker der FDP, der Grünen, der LINKEN sowie die Namen von Flüchtlingsverbänden und Gewerkschaften. Der Polizist habe mit weiteren Verdächtigen vor allem geplant, Vertreter der politischen Linken zu erschießen, hieß es. Dies soll er in den Chatverläufen erklärt haben. Den Behörden zufolge habe es sich jedoch um keine »Todeslisten« gehandelt. Gegen Haik J. wird wegen »Verdacht der Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat« ermittelt.

Der Innenexperte der Linksfraktion, Peter Ritter, erklärte dem NDR sein Unverständnis über die Personalie: Die Entscheidung sei an Verlogenheit nicht zu überbieten, denn die AfD sei schließlich die Partei, die am lautesten schreie, mutmaßlichen Terroristen und Gefährdern den Garaus zu machen.

Angriff auf die US-Streitkräfte durch Daesch

Voltaire Netzwerk | 11. April 2017

français Español Türkçe italiano عربي English Português فارسى

Daesch hat am 8. April 2017 den Stützpunkt von Al-Tanf (syrisch-irakische Grenze) angegriffen. Er beherbergt die Special Forces der um die Vereinigten Staaten gebildeten internationalen Koalition.

Daesch ist eine terroristische Organisation, die vor allem durch Elemente der US-Regierung, von dem Vereinigten Königreich und von verschiedenen multinationalen Unternehmen strukturiert ist.

Die Basis von Al-Tanf war bereits angegriffen worden, als sie in den Händen der irakischen Armee war. Es ist das erste Mal, dass Daesch nun die US-Koalition direkt angreift.

Übersetzung
Horst Frohlich

Dr. Daniel GANSER in München über Energiewende und ihre Folgen

Syrien:Die Bundeswehr gegen die Verfassung

"Das ist nicht das erste mal, daß das Verterdigungsministerium die Grundgesetze im Lande des Staatsrechtes verletzt, immer wieder riskiert die Bundesregierung ihre Spiele im Auslandskrieg zugunsten der amerikaner, und das nennt die BRD Einsatz und nicht Krieg weil sie dabei nicht stirbt" A.C

Bundeswehr machte vor tödlichem Luftschlag Fotos vom Ziel

Stand: 30.03.2017

Bundeswehr-machte-vor-toedlichem-Luftschlag

Die Bundeswehr ist offenbar an der Vorbereitung eines Luftangriffs in Syrien beteiligt gewesen. Tornados hatten Aufklärungsbilder von vor Ort geliefert. Dutzende Zivilisten wurden bei dem Angriff getötet.

Quelle: N24/ Matthias Ludwig

Bei einem Luftangriff der Anti-IS-Koalition in Syrien starben vergangene Woche zahlreiche Zivilisten.

Die Luftangriffe der Nato-Staaten sind nicht gegen IS gerichtet, sondern gegen die Gegner der IS.

Dutzende Zivilisten ? um nicht zu sagen täglich tausende Zivilisten in der Arabischen Welt, wir sterben dabei wie die Ameisen und die moderne, zivilisierte Welt des Menschenrechtes schläft. A.C

Die Bundeswehr lieferte vorher Aufklärungsfotos des Ziels.
Inwieweit die Bilder der Bundeswehr eine Rolle bei der Bombardierung spielten, ist unklar. "Es ist ganz klar, die ganze Welt weiß das, arabische Zivilisten werden seit 1991 zu Hunderten lebendig begraben unter euren Bomben, und es ist immer noch unklar!!!" A.C

Bei einem Luftangriff in Syrien sind vergangene Woche zahlreiche Zivilisten gestorben ( keiner darf die Wahrheit sagen, daß dabei 350 Zivilisten getötet worden sind)– die Bundeswehr hat nach dpa-Informationen vorher Aufklärungsfotos des Schulgebäudes an die Anti-IS-Koalition geliefert. Wie „Süddeutsche“ und ARD berichten, wurde der Verteidigungsausschuss des Bundestags in geheimer Sitzung darüber informiert.

Bei dem Luftangriff auf ein von Flüchtlingen bewohntes Schulgebäude im Norden Syriens vergangene Woche sind Aktivisten zufolge mindestens 33 Zivilisten getötet worden. Inwieweit die Bilder der Bundeswehr eine Rolle bei der Bombardierung spielten, blieb zunächst unklar.

„Die Linke lehnt den Einsatz ohnehin ab, vor dem Hintergrund, dass in der Regel bei Luftschlägen keine Trennung von Zivilisten und Kombattanten möglich ist“, sagte der Obmann der Linken im Verteidigungsausschuss, Alexander Neu.

Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums sagte: „Zu konkreten Daten und Zielen äußern wir uns nicht.“ Die im türkischen Incirlik stationierten deutschen Tornado-Jets machen hochauflösende Bilder von IS-Stellungen zur Identifizierung von Angriffszielen.

dpa/

SELTENER MANN: Ken Jebsen

Die Aktivität von Ken Jebsen ist kein Journalismus, eher viel mehr, Journalismus ist Veröffentlichung was die anderen nicht wussten, er forscht über das Ungleichgewicht der vorhandenen politischen Blöcke, nach dem der Frieden von der Welt ausgedacht wurde, nutzt die Supermacht Usa die Angelegenheit aus, fast jede zwei Jahre hintereinander Krieg zu führen. Ken Jebsen klärt das Verhältnis von Gedanken der Europäern und der Amerikaner gegen Araber: Demokratie und Staatsterror im laufe dieser Konflikte.

Der Journalist Klaus Kleber warnt euch auch vor Fälschungen der Nachrichten ..aber zu spät.

Fracking in Tunesien?

Nutzt der Energieriese Shell die politische Instabilität in Tunesien aus, um Fakten zu schaffen? Pläne, dort Schiefergas zu fördern, alarmieren Umweltschützer. Das Land sei noch nicht bereit dafür, sagen Kritiker.

$FILE - In this April 22, 2008 file photo, a natural gas well pad sits in front of the Roan Plateau near Rifle, Co. The director of the Colorado Oil and Gas Conservation Commission, David Neslin, said Monday, Dec. 5, 2011, that requiring drilling companies to publicly disclose what chemicals they use in hydraulic fracturing is only one tool for protecting public health and the environment. The comment was made during a hearing regarding a proposal to require public disclosures of fracking fluids that aren't trade secrets. More than 100 people packed the hearing. (AP Photo/David Zalubowski, File)$

USA Fracking Öl-/Gasbohrung

Die Förderung von Schiefergas in Tunesien voranzutreiben, kommt für Nadia Chaabane nicht in Frage. Die Abgeordnete des linken Bündnisses Al Massar, eine der schärfsten Kritikerinnen des Projekts, redet sich in Rage, wenn es ums Thema Schiefergas geht. "Wenn die Förderung bedeuten würde, dass das halbe Land zur Wüste, das Wasser verseucht und die Luft verdreckt wird, was haben wir dann davon? Dass wir heizen können, aber nichts mehr zu Essen haben werden?"

Nicht nur wegen möglicher Umweltrisiken, sondern auch wegen mangelnder Transparenz auf Seiten der Regierung steht Chaabane der Förderung kritisch gegenüber. Denn die Regierungskoalition soll das Projekt mit dem Energieriesen Shell so gut wie in trockene Tücher gebracht haben. "Die Verhandlungen laufen, weitere Auskünfte geben wir nicht", teilt Shell per E-Mail mit. In den Ministerien stößt man in Tunis seit Monaten auf verschlossene Türen, wenn es ums Thema Schiefergas geht. Das Industrieministerium äußert sich nicht, ein Umweltministerium gibt es seit der Regierungsumbildung Anfang März gar nicht mehr.

Für Fracking noch nicht bereit

Schiefergas ist Gas, das in Gesteinsschichten gebunden ist. Beim Abbau, dem sogenannten Fracking, werden bis zu vier Kilometer tiefe Löcher in den Grund gebohrt. Unter Hochdruck wird dann Wasser, das mit einer Vielzahl an Chemikalien versetzt ist, in die Erde gepumpt. Die Chemikalien lösen das Gas aus den Steinen, so dass es industriell nutzbar wird. In Nordamerika wurden dadurch ganze Landstriche verwüstet, kritisieren Gegner. Denn das Fracking schluckt Wasser, und die Chemikalien können Grundwasser und Luft verunreinigen, wenn es zu Problemen bei der Förderung kommt.

Hamed El Matri, Ingenieur und Vorstandsmitglied des Tunesischen Vereins für Transparenz im Energie- und Bergbausektor (ATTEM), ist nicht grundsätzlich dagegen, über Fracking nachzudenken. Doch er kritisiert, dass die tunesische Regierung das Heft aus der Hand gibt und Shell die Führung überlässt. Tunesien sei weder juristisch oder wissenschaftlich-technisch gesehen, noch im Infrastrukturbereich bereit fürs Fracking. "Haben wir wirklich die Möglichkeiten, eine Gefahrenanalyse durchzuführen? Das würde mich doch sehr wundern."

Video ansehen 05:13

Erdgas-Bohrung mit Risiko - Streit um Fracking

Tunesien als Testlabor?

Die Vorkommen an Gas, die in Tunesien vermutet werden, sind gering im Vergleich zu denen der Nachbarn Algerien, Libyen und Marokko. Doch sie würden reichen, um das Land rund 50 Jahre mit Energie zu versorgen - ein wichtiges Argument für den kleinen Mittelmeerstaat, dessen Wirtschaft seit der Revolution bedenklich schwächelt. Bis zu zwei Milliarden Dinar (umgerechnet rund eine Milliarde Euro) gibt Tunesien jährlich für Energieimport und -subventionen aus, fast acht Prozent des Haushalts. Doch die Abgeordnete Nadia Chaabane ist nicht überzeugt, dass ein Abkommen mit Shell Tunesien wirklich zu Gute kommen würde.

Glaubt man den Zahlen des tunesischen Industrieministeriums, so hat der Konzern für die Schiefergasförderung in Tunesien ein Budget angesetzt, das rund viermal höher liegt als normalerweise benötigt wird. Ein Anzeichen, dass Tunesien für Shell vor allem ein Testlabor für neue Methoden der Förderung sein soll, glaubt auch Maatri. "Shell kann die besten Standards haben, daran zweifle ich ja gar nicht, aber der tunesische Staat ist verantwortlich für die Gesundheit seiner Bürger, die Wasserqualität und die Umwelt." Deshalb müsse Tunesien selbst auch langfristig den Schutz seiner Ressourcen garantieren.

Die Redaktion empfiehlt

Fracking - ja oder nein?
Mithilfe von giftigen Chemikalien wird beim Fracking Erdgas aus tiefsten Erdschichten herausgeholt - ein heikles Thema. Der Widerstand dagegen ist enorm und die Politik weiß nicht, ob sie dem zustimmen soll oder nicht. (16.03.2013)

Die Deutschen und Fracking

Gasrausch: Über die Folgen des Booms

Transparenz? Fehlanzeige!

Die Fracking-Gegner werfen der Regierung vor, das Projekt um jeden Preis durchsetzen zu wollen, um politischen Freunden einen Gefallen zu tun. Denn der größte Einzelaktionär bei Shell ist Katar. Mit dem Emirat hat Tunesien immer wieder Geschäfte gemacht, seit die Regierung unter Führung der Ennahdha-Partei an der Macht ist.

"Wir müssen endlich mit dieser Undurchsichtigkeit aufhören, die in Tunesien früher immer geherrscht hat, wenn wichtige Entscheidungen getroffen wurden", empört sich Chaabane. "Die Entscheidung über Schiefergas haben nicht die Politiker zu fällen, sondern die ganze Bevölkerung. Denn es geht um ihre Zukunft, und nicht um die Zukunft einer bestimmten Regierung oder einer kleinen Elite."

Die Abgeordnete würde es deshalb lieber sehen, dass die tunesische Regierung noch mehr in Wind- und Solarenergie investiert. Schon heute haben viele Tunesier Sonnenkollektoren für die Warmwassergewinnung auf ihren Dächern, und auch die Wüstenstrom-Initiative Desertec hat Tunesien um Blick. Doch vor kurzem tauchten auch Pläne aus dem Jahr 2009 wieder auf, in Tunesien mit französischer Unterstützung ein Atomkraftwerk zu bauen - ein Projekt, von dem die meisten Tunesier mit der Revolution eigentlich hofften, es sei endgültig begraben. Sarah Mersch, Tunis

Ramstein - Das letzte Gefecht

Wir sollen zeigen wie sich die Bundesregierung verhält mit den USA um "IHREN FRIEDEN" zu verbreiten sowohl in den Medien als auch in praktischen Kriegen mit Drohnen und Atomwaffen von Ramstein aus:

GEFOLGT VON MYSTIFIKATION UND STAATSTERROR. A.C

Während ganz Europa von einer Flüchtlingskrise abgelenkt ist, in deren Folge immer mehr EU-Staaten politisch nach rechts rücken, bereitet sich die NATO mittels massiver Aufrüstung in Osteuropa offensichtlich auf einen Krieg gegen Russland vor. Und wie lief eigentlich noch mal genau der Machtwechsel in der Ukraine ab?
Bundeskanzlerin Angela Merkel, die vor den Vereinten Nationen erklärt hat, die Fluchtursachen bekämpfen zu wollen, regiert mit dem EU-Türkei-Abkommen gefährlich an der erlebten Realität der Kriegsflüchtlinge vorbei. Denn die wahren Fluchtursachen schlummern, von der öffentlichen Meinung immer noch weitgehend unbeachtet, auf einem Luftwaffenstützpunkt der USA, im Südwesten der Bundesrepublik Deutschland bei Ramstein-Miesenbach in Rheinland-Pfalz.

Ramstein - Das letzte Gefecht, drücken auf dieses Video um einen
Film von Norbert Fleischer zu sehen.
NuoViso Filmproduktion 2016

US-Historiker Zuesse: USA verfolgen eine „Strategie der Zerstörung Europas“

Quelle: US-Army Europe

Nach Auffassung des US-Historikers Eric Zuesse betreibt Washington eine gezielte Politik der Destabilisierung in Europa, mit dem Ziel, zum einen Chaos an der europäischen Peripherie, zum anderen politische Instabilität in "Kerneuropa" zu produzieren. Doch ist Europa wirklich nur passives Opfer geostrategischer Interessen der USA?

Äußere Erscheinungsformen dieser Strategie zeigten sich unter anderem an der US-amerikanischen Geopolitik im Falle Libyens und Syriens sowie an der Entwicklung in der Ukraine. Ziel der US-amerikanischen Destabilisierungspolitik in diesen Ländern sei es gewesen, Russland zu schwächen. Einen Folgeschaden für Europa hätte man dabei billigend in Kauf genommen, so Zuesse in einem Beitrag für Strategic Culture.

Europa selbst solle in weiterer Folge dadurch destabilisiert werden, dass die Flüchtlingsströme, die sich auf Grund der chaotischen Lage in Libyen und Syrien in Richtung Europa bewegen, dort ein Erstarken rechtsextremer und rassistischer politischer Kräfte zur Folge hätten, die wiederum die dortigen Länder an den Rand der Unregierbarkeit bringen oder in sonstiger Weise schwächen könnten.

Auch die jüngst auf Initiative der Türkei zustande gekommene, von den USA akzeptierte „Sicherheitszone“, die auf Teilen des syrischen Territoriums ausgerufen worden war und sowohl für Flüchtlinge als auch für Kämpfer der vom Westen unterstützten Rebellenbewegungen ein ruhiges Hinterland schaffen soll, sei Ausdruck dieser Strategie. Dies behauptet der Journalist Shamus Cooke im Magazin „Off-Guardian“ und begründet dies damit, dass die USA es nicht ausgeschlossen hätten, gegen syrische Regierungstruppen vorzugehen, die innerhalb der Schutzzone gegen Terroristen vorgehen sollten.

Die „Anti-IS-Schutzzone“ sei nicht gegen den „Islamischen Staat“ gerichtet, so Cooke, sondern gegen die syrische Regierung und gegen Kurden – dabei vor allem gegen die mit der in der Türkei und vielen weiteren Staaten als terroristisch eingestuften „Kurdischen Arbeiterpartei“ (PKK) verbündete PYD und deren YPG-Milizen.

Auch die so genannten „moderaten Rebellen“, die von der Schutzzone profitieren sollten, seien mit dem IS verbündet und würden diesen gegen nicht-dschihadistische Gegner unterstützen. Auf die dominante Machtpolitik der PYD in ihrem Einflussbereich, die ihrerseits mit der Vertreibung von Turkmenen und Arabern einhergeht, geht Cooke in diesem Zusammenhang nicht ein. Unter Assad sei Syrien ein nicht-religiöser Staat gewesen, in dem Religionsfreiheit geherrscht hätte, den Assad-Gegnern sei dies jedoch fremd. Sie würden einen islamistischen Gottesstaat anstreben und die USA würden die Errichtung eines solchen dulden.

Assad und Gaddafi seien ins Visier der USA geraten, weil sie Verbündete Russlands gewesen wären und besonders Syrien als Gastransitland für Russland wichtig gewesen wäre. Gleichzeitig sollte Katar als Konkurrent Russlands auf dem Erdgasmarkt gestärkt werden.

Quelle: U.S. Army Europe Images/ CC BY 2.0

So zweifelhaft außenpolitische Entscheidungen der USA im Laufe der letzten Jahre gerade auch mit Blick auf Europa und den Nahen Osten gewesen sein mögen, erscheint Kritikern diese Sichtweise doch als etwas eindimensional. Insbesondere werden auf diesem Wege das eigene Versagen und die Unzulänglichkeiten der europäischen Mächte geradezu negiert.

Immerhin waren nicht primär die USA, sondern vor allem Frankreich unter Präsident Sarkozy die treibende Kraft hinter dem Eingreifen in Libyen, der sich als „europäischer Troubleshooter“ inszenieren wollte. Das vergiftete Assoziierungsabkommen, das die Ukraine von Russland lösen sollte, sollte zudem zwischen Kiew und Brüssel geschlossen werden, nicht zwischen Kiew und Washington.

Und selbst in dem Moment, als die Unruhen in der Ukraine aufkamen, die am Ende zum institutionellen Maidanputsch und zur Sezession der Krim führten, hätte die EU, statt zu zündeln und den Staatsstreich de facto zu unterstützen, auch den USA als geografisch näher gelegene Macht die Interessenlage erklären und auf eine Verständigung mit Russland drängen können, statt Öl ins Feuer zu gießen und eine Konfrontations- und Sanktionspolitik zu betreiben. Außerdem werden Stimmen für fremdenfeindliche und rassistische Parteien in Europa nicht von US-Amerikanern, sondern von Europäern selbst abgegeben.

Die alleinige Schuld am Chaos in und um Europa bei den USA zu suchen, erscheint doch als etwas unterkomplex. Im Laufe der Geschichte hatte es Europa immerhin regelmäßig selbst am besten hinbekommen, sich selbst zu zerstören. Dazu bedurfte es kaum Hilfe von außen.

DIE GLIEDER DER DEMOKRATIE IM WELTIMPERIUM DER USA:

Von Julian ASSANGE

1. Diplomatenmacht,

2. Militär (1400 Basen in 120 Ländern),

3. Geheimdienste CIA, NSA in Verbindung mit ONG angebliche "nicht Staatliche Organisation",

4. Finanz in Verbindung mit Internationalen Währungsfond,

5. Welthandel mit Hilfe von Gesetzen des WOH,

6. Informationsmacht (Monopol der Informationen unter Massenmedien,)

DIE GROSSE LÜGE MIT MILLIARDEN GEKAUFT!!

Politiker, Medien, Journalisten von Udo Ulfkotte

36.530 Aufrufe

Veröffentlicht am 15.09.2016

Udo Ulfkotte - Journalist - Überall geht es nur noch um Profit! Die Medien, die Journalisten, Reporter, Moderatoren werden gleichgeschaltet, polarisiert, geschmiert und bestochen, überall wo es um politische und wirtschaftliche Interessen geht. Die deutsche Regierung, die USA, ... die Geheimdienste, die Großunternehmen investieren Millionen und Milliarden, um die Medien zu instrumentalisieren und für sich zu nutzen, die Berichterstattung zu verfälschen.
Dabei werden Personen in der Leitung der Medien, aber ganz speziell auch die einzelnen Personen die die Recherchen und Reportagen, die Tests und Untersuchungen durchführen auf die verschiedenste Art und Weise angesprochen und zu Handlungen gebracht, die die Nachrichten, Tests und Informationen verfälschen!
Es findet dann kein Bericht an einem Kriegsschauplatz statt sondern der Krieg wird gespielt, die Testobjekte werden in den höchsten Tönen gelobt, weil sie gesponsert sind! Unrechtsherrscher werden als gute Herrscher dargestellt, weil sie einen mit Geschenken überhäufen,...
Probleme im Land werden nicht ehrlich offen gelegt, sondern vertuscht! Die Gefahren von Geschehnissen im oder außerhalb des eigenen Lands werden vertuscht, verharmlost und unter den Tisch gekehrt.
WAS stimmt nun in der Sache der FLÜCHTLINGSKRISE; der Sache in der UKRAINE, der Sache mit Russland & Putin, der Finanzkrise, der ... - WAS IST DIE WAHRHEIT!!
UDO ULFKOTTE deckt Ungeheuerlichkeiten auf, die einem wie ein Märchen vorkommen, und zeigt auf, wie man als Bürger der Falle versuchen kann zu entrinnen.
Er deckt auf, was die Beweggründe sind, wie bestochen, betrogen, belogen wird ... wie Angela Merkel & Co die Bevölkerung betrügt und vieles mehr ... es ist einfach schockierend!
Möge dieser Betrag jeden dazu verhelfen, die Wahrheit zu finden!

Der Deutsche Journalist Ken JEBSEN , wenisgtens ein Mann des Journalismus mit rechtigigen Hoden, es ist sehr wichtig ihn anzuhören, hey Mediensklaven, das Deusche Volk ist nicht israelisch, es glaubt euch ganz einfach nicht mehr.

Audio-Beweis: John Kerry

bestätigt privat, Daesch zu

unterstützen und zu

bewaffnen

Voltaire Netzwerk | 13. Januar 2017

français Español English italiano Türkçe norsk عربي فارسى Português polski

Die New York Times veröffentlichte am 30. September 2016 Auszüge aus der Audio-Aufnahme eines Gesprächs zwischen Außenminister John Kerry und Mitgliedern der syrischen "Opposition" [1]. Das Gespräch fand am 22. September 2016 am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen statt. Darin hört man ihn sagen, er bedauere, dass der US-Kongress sich weigere, Männer zu schicken, um die syrische arabische Republik zu stürzen und man hört ihn, wie er den Gegnern den Rat gibt, eine andere militärische Macht zu finden, die die Arbeit an ihrer Stelle macht und sie an die Macht bringt.

Die von der New York Times gewählten Auszüge ließen verstehen, dass das State Department nicht mehr die nationale Koalition der Opposition unterstützen konnte und sie bat, sich an andere Sponsoren zu wenden.

Die vollständige 36 Minuten lange Aufzeichnung erschien am 1. Januar 2017 bei The Last Refuge [2]. Sie ändert den Sinn des Gesprächs vollständig und bezeugt daher, dass die Wahl der Passagen, die von der New York Times ursprünglich veröffentlicht wurden, in Wirklichkeit nicht die Obama-Administration beschuldigen, sondern schützen sollte.

In der vollständigen Aufzeichnung hört man den Außenminister
bestätigen, dass das strategische Ziel des seit 2011 von der Obama Verwaltung gegen die syrische arabische Republik geführten Krieges ist, das Regime zu stürzen.
bestätigen, dass die Obama-Regierung hoffte, dass Daesch in der Lage wäre, an ihrer Stelle die syrische arabische Republik zu stürzen.
bestätigen, dass die Obama-Administration Daesh Waffen geliefert hat, damit es die Arabische Republik Syrien umstürzt.

Diese Aufnahme macht also Schluss mit dem Mythos der sogenannten syrischen Revolution und auch mit jenem des Kampfes des Westens gegen Daesch. Sie erlaubt die Spannungen innerhalb der Obama-Administration und den Rücktritt von General Michael Flynn besser zu verstehen. Auf internationalem Recht stellt die Unterstützung von Daesch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar.

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] “Audio Reveals What John Kerry Told Syrians Behind Closed Doors”, Anne Barnard, The New York Times, September 30, 2016.

[2] “Absolutely Stunning – Leaked Audio of Secretary Kerry Reveals President Obama Intentionally Allowed Rise of ISIS…”, The Last Refuge (The Conservative Tree House), January 1, 2017.

Berlin hat vom 11.9 gelernt wie man die Politik steuern kann

Berlin Tragödie oder Mise en scène

also Inszenierung ?

Inhalt bereichert nach Forschung am 16.01.16 und wird noch bereichert nach endgültigem Ergebniss des Ausschusses, oder wird dann gekippt auf den Mühl der Münchner Bier-festes-Akten 1980 (Stay Behind)

Hierbei Unten ist ein Video über den Fall des Mutmaßlichen Verdächtigen Tunesier: Die Bundesjustiz sagt " ein Verdächtiger Mann ist ein unschuldiger, weil es keinen festen Nachweis vorliegt", deshalb äußern sich die Ermittler derart so : "der gesuchte Mutmaßliche Mann Anis AMRI", da der Fall möglicherweise später entschlüsselt werden kann, ist diese Formulierung ihrer Unschuld, der Ermittler schon vorausgesagt..

1) Außer dem das erste weder Namen noch Bilder der Toten und der Verletzten wurden angegeben oder gezeigt, oder sind sie heiliger als die Aufhängung von Sadam Hussein ?, es ist mehr ein Geheimnis als Tragödie . MR. Gauck der Präsident, hat die lügende presse an dem Krankenhaus besucht, aber nicht die Verletzten, stattdessen hält er eine Interview vor dem Krankenhaus, und deshalb weil es keine gibt.

Mystifikation und Staatsterror:

2) am Tatort ist keine Aktivitäten von Ärzten zu sehen, und keine Verwunderten, aber die gleichen Lügen und Propaganda wie in Paris verbreitet worden: Theater von "Charlie Hebdo" .

3) keine Spuren von Bluttropfen auf dem Boden, die Reifen des LKW noch sehr sauber, kurz nach dem Knall war die Strasse noch sauber, unverriegelt zu sehen, noch keine Trümmer liegen, erst kurz danach wurde alles dekoriert von Feuerwehrmänner und Profi, dieses Video ist ein Beleg dafür:

Weihnachtsmarkt-Theater & LKW-Anschlagsschwindel: "Tatort"-Vorbereitungen
4) Auf den Bildern und Videos sieht man keine Aktivitäten von Sanitätern:

Ber liner Anschlag

6)nach jedem Attentat wird einen Araber darein-gesteckt, und was macht der Shlomo als Terrorismusexperte von Mossad an dieser Stelle paar Minuten vor dem Unfall ?, Zufall oder Steuermann also Kommanditist der Operation , angeblich "als Zeuger" , eher als Mitorganisator der Inszenierung .

7) Der AMRI war in dem Moment der Tat in Milano , aber seinen Ausweis und mehrere Photos wurden nämlich aus Italien zugeschickt und deshalb erst 24 Stunden später in den LKW nicht gefunden sondern eingesetzt,

Es ist wie bei den anderen Araber, am Tatort vergisst Man den Ausweis, soll er als Beweismittel der Präsenz zur Tat benutzt werden ? Ja wohl ein Tag danach wurde seinen Ausweis von Mailand zugeschickt, vier Tage danach sein Telephon, ein der besten Beispiele um die MYSTIFIKATION zur DIKTATUR umzuwandeln: Täuschungsmanöver und dann gesetzliche Gewaltanwendung ergeben Staatsrecht.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit, dass der Mossad dafür vom BND beauftragt worden, die Inszenierung durchzuführen , denn der BND hat keine Traditionen in dieser Hinsicht, dagegen der Mossad ist expert im System der Verleumdung durch Mystifikation und somit die bisherige Politik eine Abzweigung einnimmt, nämlich die dem Polizeistaat entspricht ? gegen die islamische Einwohner ? nein solche Massnahmen alle Bürger.

Phönix
8)Wie kann der Mann aus dem LKW in der Menschenmenge unübersichtlich fliehen? unmöglich vor allem in BRD, und dann anschließend durch vier überwachte Staaten!!!! Oder ist der AMRI mächtiger als alle Behörden, letztere verzeichnen ein gemeinschaftliches Komplott und zwar zur Radikalisierung bisheriger Politik, wie immer in der Geschichte, die Arroganz der regierenden verbergt sich hinter erfundenen Beweismitteln. Der Spruch der alten Araber "der Staat findet immer sein recht".
9) Im Zug nach Milano durch vier Staaten, wäre er nicht sofort erkannt ? wenn der Parameter gilt, das geschieht nicht, weiter: Laut Spiegel-online nach: "Nach dem knall des LKW gegen die Buden hat der Bordcomputer die Maschine gebremst",
10) wohlgemerkt , dass der Computer ausgerüstet mit Kamera und Sensoren nicht vor den Hindernissen gebremst hat, erst danach, also ist es nicht möglich, dass der LKW von dem Bordcomputer gesteuert war ? alles dies ist eine inkrementelle Szene an der keine und keiner glaubt,oder ist ein Fahrerspezialist des Geheimdienstes dabei, der "durch einen engen Pass zwischen den Buden durchfahren könnte " wie die Behörden über die durchfahrt behaupten ? Ich sage es noch mal, später wird herauskommen, dass der Täter "ein ähnlicher AMRI" war, das bezeugen seine vorbereiteten, ausgearbeiteten zwei verschiedenen Bilder.

10 a) Der LKW ist nicht dadurch gefahren, sondern längst des Platzes, eng an die Außenbuden gefahren, so programmiert, dass er daran DIE RECHTE VORDERSEITE DES LKW gegen irgend was auffahren musste dann nach links etwas lenken damit er scharf ausscheren kann und sein Hinterteil gezielt noch einen teil einer Bude abreißt, dabei ist er zur Bremse geraten.

FÜR DIESE OPERATION IST DER BORDCOMPUTER ODER EINE FERNSTEUERUNG FÄHIG, ALSO DIE MÖGLICHKEIT FÜR EINE KURZE STRECKE OHNE FAHRER Beispielsweise letzte 200 m , WENN KEINEN FAHRER ANGEFASST WURDE.

10 b) Die Deutsche Regierung behauptet, der AMRI hätte schon mal einen LKW in Tunesien geklaut, eine Lüge. Ich kenne keinen jugendlichen in Tunesien, der einen LKW geklaut hat, wenn schon, dann ein Auto zur Vergnügung oder zur Verwertung.

10 c) Wie sollte sie das gewusst haben wenn der tunesische Staat vor Monaten keine Mitteilung über ihn erteilen könnte wegen fehlender Identität, während Tunesien sich bereit erklärt für jede Zusammenarbeit, oder Mann will alle Erfindungen ausgeschöpft um die Fahrerei von AMRI in Berlin zu rechtfertigen ?

10 d) Man musste die Verantwortlichen des Innenministeriums vor das Internationale Gerichtshof von DEN HAAG anklagen wenn 1% von GERECHTIGKEIT IN DIESER WELT HERRSCHT....................

10 e) Die meisten vorgestellten Zeugen der Szene sind Ausländer: Italiener, Englische, israeli (Shlomo).....von den angeblichen "Toten Sieben Ausländer", also unbekannt!!!!
11)denn der Amri kennt noch nicht mal die Funktion der Kupplung, mit 18 Jahren hatte Tunesien verlassen, wie könnte Man behaupten, dass "er einen Riesen-Lkw 3,8 Km durch Berlin Zentrum perfekt gefahren hat" ?

12) Deswegen hat sich der Bundesstaatsanwalt (Obervertreter der Justiz nimmt keine Verantwortung für solchen Dunklen Dinge) nicht geäußert, an seine Stelle trat seine offizielle Sprecherin und der Innenminister Thomas de Maizière und dessen Italienischen Kollegen für den Fall: "Amri der mutmaßliche Täter erschossen" .

13) Der Besitzer des LKW sagt in einem Video, dass der Fahrer 1,80 m groß ist und wiegt 120 Kg, und glaubt dass die Täter müssen mehrere Personen gewesen sein und nicht eine, die ihn nicht bewältigen kann.

14) derselbe äußert sich noch, er hat den Kontakt mit dem Fahrer ab 15h30 verloren, kann der Amri bis 20 h solange mit dem LKW Fehlerfrei manövrieren ohne von der Polizei erwischt zu werden? unglaubwürdige Szene .

14 a) Die Feuerung der Pistole auf den Fahrer hat kein Knall verursacht in einem Platz wo mehrere LKW stationiert sind, so daß Menschen zur Hilfe hinkommen können? oder passiert das in der Wüste ?

15) Man hat nach zwei Wochen festgestellt, dass die gefundenen Pistole des Attentäters die gleiche Art ist wie die von Berlin und Mailand, aber nicht der Type und Herkunft der Waffe, um die richtigen Spuren zu verwischen ?.

Gerhard Wisnewski erklärt euch noch per Video:LKW fährt vorbei

16) Laut Tagesspiegel am 4.1.17, der LKW soll ins Museum gebracht werden, sollen die DNA-Spuren geheim gehalten werden um die tatsächlichen Täter zu unterschlagen? Ja wohl.

17) Angeblich, die Behörden hätten schon vorher Meldungen vom Marokkanischen Geheimdienst bekommen, dass der Tunesier sehr gefährliche Pläne in BRD vor hatte, also sind die ganzen Geheimdienste der CAI, BRD, europäischen Staaten dem Tunesier gegenüber AMRI so dämlich und schwachsinnig ? dann würden wir vorschlagen einen Mann wie dieser, die Behörden zu führen, von denen man nix abkaufen kann....als solche, lieber dem Mossad verkaufen.

Notieren wir, einem Todenmann kann Mann alles anhängen und DAS BEDEUTET JEDER GERICHTSPROZESS DARÜBER WIRD UNMÖGLICH, deshalb ist der Tunesier als schwarzer Schaf dafür gesucht, der, wohlgemerkt, organisatorisch kein Schutzschild hat, denn weder sein eingebrochener Staat noch seine Miserable fern Familie stehen dahinter für die Aufklärung oder mögliche Verteidigung, deren Landesmilieu von Rückständigkeit geprägt ist.

Ganz Tunesien ist darüber erschüttert, über seine Praxis: Angeblich hätte er fünf Jahre lang in Italien gesessen wegen Brandstiftung in einem Asylheim, für so ein Krim ohne seine Ausweisung nach Tunesien ist dicke Lüge, seine seit 2015 gesuchte Bewaffnung in BRD ohne Verfolgung ist auch ein Schauspiel, angeblich mal in Besitz von drei Ausweisen, dann die anhängenden sieben Namen, zwei Wochen nach seinem Tod Zwölf und 14 Identitäten herausgefunden ist es übertrieben um aus ihm einen Super kriminellen zu machen, es kommt bestimmt noch mehr dazu im Laufe der Zeit, die der Versklavung und Verleumdung der Abwehrlosen Menschen, ist das nicht zu viel für ein 23-24 jähriger Mann? nach unserer Meinung, das schafft kein Jungmann von seiner regionalen Herkunft.

Soll das alles auf das Konto der deutschen Politik ? oder Man sollte das als Offensive der CIA und AfD Mitglieder betrachten, diese US-Strategie mal Urheber der Migration, mal gegen Merkels Migrationspolitik zugunsten ihrer kriminellen CIA und Rechten Gruppierungen zur Destabilisierung des Landes bei den nächsten Wahlen ? denn Washington kollaborierte historisch gerne mit den rechten Nazis und Pseudo-Nazis Flügeln , sowie mit den genannten Islamisten, also immer mit den politisch Verlorenen Menschen.
Zugleich als Ausgangsbasis zur Änderung gesetzlicher Ausweisung der Tunesischen und arabischen Migranten von 2011 nach Hause(1) und dies im Einklang der Nato-Staaten, solche MIGRANTEN los zu kriegen und aus dem Land abzuschieben dienen bloß als Waffe zur Einführung einer CHAOS-SITUATION in Nord-Afrika, die ihre Interessen entspricht, Beispielsweise die Energiequellen des Algerischen Landes in main-mise zu setzen, und somit die Migranten später als Armee zu benutzen, in also Teilmenge von I.S zur Destabilisierung Nord-Afrikas umzusetzen, wie derart so genannten "Syrische OPPOSITION", in Form der Geheimarmee der NATOstaaten in Syrien, Irak, Libyen, Yemen, Mali und wo es brennt : DAECH, Chebab, Bocco-Haram, El Qaida ....
Die BRD unterliegt seit dem II Weltkrieg, und jeder Bürger in der Welt weiß, daß Deutschland noch Kolonie der USA ist und bleibt solange bis sich ihr BND Teilmenge der CIA losreißt.

Kluge Leute wissen schon dass ein Totentäter nie vor das Gericht kommen kann, deshalb sind Autoren der genannten Attentaten immer Tod: Fazit...

Wir verteidigen deshalb keine Kriminellen, wir setzen uns dafür nur um Klarheit zu schaffen so dass die Lügen und Gewalt als Strategie zur Destabilisierung anderer Länder gestoppt und vor die UNO getragen wird.

wir glauben auch noch daran, dieser Fall möglicherweise (99 %) ohne Toten vorbereitet wurde und mit paaren verletzten zu beziffern, zwar von "Geheimarmee der Nato" mit Hilfe des Mossad, so die Politik umzumodeln wie die CAI und BND und deren Exekutierenden (zweifellos der Mossad im Auftrag, denn, Juden kann Man schwer beschuldigen) es haben wollen,: Ziel der Falle: Politische Chaos in BRD, wenn Ukraine Geschichte nicht hinreicht, dann möglicherweise die Rechten Parteien voran an die macht zu treiben, möglichst die ganze Region Europas in eine zukünftige Katastrophe einsickern wollen wie im II. Weltkrieg; Also Großbritannien, USA, isarael würden die Welt beherrschen (die Pissen im Sand) : Der Bundesnachrichtendienst (BND) muss gesäubert werden, 1949 gebildet von der CIA nach dem II. Weltkrieg mit Hilfe Nazigeneräle und Oberoffiziere Reinhard GEHLEN,.....Gunther BERNAU Anführer der 80 Waffen-verstecke in Wäldern der BRD und KLAUS BARBIE flüchtete nach Latein Amerika, von der CIA eingerollt und hin als Chef der Staatssicherheit in Bolivien eingesetzt, so könnte er CHE GEVARA mit der Armee im Auftrag der CIA ermorden.

Beweise noch vom 2017: https://www.youtube.com/watch?v=YLM3x6Znm68

la-stabilite-de-la-tunisie-menacee-par-le-mossad

Der Fall von 13 Toten beim Bierfest in München 1980 endete offt mit dem Toten des Attentäters (Deutsche CIA Agenten): wie überall, keiner ist lebendig gefasst worden, QUEL MIRACLE ???? sogar mehrere Attentate wurden in Tunesien verübt ohne nach den beteiligten Kriminellen ( In Sousse waren drei bewaffnete und nicht eine Person) und nach den Kommanditären zu erforschen, nämlich die Geheimarmee der Nato Staaten, die sehr komplexe Konflikte programmiert, Tendenz steigend zum Ziel Militärbasen für die Nato inn verschiedenen Länder einzurichten und somit gezielt, wirtschaftlische krash zu erzwingen ("in Sousse 39 Personen tot", weiß keiner die richtige Zahl) dienen als schwarze Schaffe um den Tourismus zu zerschlagen und das Land zu ruinieren, so dass sich nur unter bestimmten Bedingungen der NATO-Staaten zu bewegen mit Kredit Tropfen zu überleben ), genau so realisiert sich ihre Macht, nämlich die Kultur der Cow-Boys, die immer wieder, immer offener die arabische Welt zertrümmert und zwar mit Hilfe der CIA, MI6, Mossad wegen Öl und Gas ( Vorschlag: Darüber Daniel GANSER zu hören).

"alle Juden in der Welt sind Potentielle Spionen für den Mossad" das sagte ein Deserteur ex-Offizier von dieser Organisation, der zu 20 Jahre Haft abwesend verurteilt wurde.

Der Schaden ist generell allen zugefügt, Tunesien am meistens getroffen, in dem sein Flacher und eingerollter Staat, der dem BND und dem Mossad Beitrag leistet sowie zur Ermordung des Tunesischen Drohneningenieurs in seiner Heimatstadt SFAX vom Mossad im gleichen Monat mit Waffen durchgesiebt wurde, dennoch zur gleichen Zeit mit Aufnahmen direkt nach Israel berichtet wurde, ungeachtet dessen, dass die Spuren des Journalisten und der Täter verwischt wurden und sie hinterlassen eine dicke Ohrfeige sowohl im Sozialen als auch Beitrag zur nächsten Touristischen Saison 2017, in der die Menschen längere Zeit noch auf Verbesserung der Lage jammern und betteln müssen, statt die richtige Flag der Bürger zu erheben, während Europa florieren muss: DIE MENSCHENRECHTLER DES RECHTSSTAATES lassen noch mehrere Spuren von zerschmettern körperlicher und seelischer Menschen in Libyen, Irak, Jemen, Sudan, Syrien, Gaza, Libanon und ihre Gelder und Waffen in israel, und das alles ohne Ende zu sehen.

Ali Computer 29.12.16

La Norvège prépare l’envoi de Forces spéciales en Syrie

"Noch ein Kriegsbeweis der kapitalistischen, imperialistischen, fasco-sionistischen Kreuzzüger" A.Computer

Norwegen bereitet Spezialtruppen für Syrien vor

Voltaire Netzwerk | 27. Juni 2016

français Español italiano English عربي Türkçe

Während das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten und Frankreich Soldaten in Syrien seit mindestens vier Jahren, und Deutschland seit einigen Monaten bereitgestellt haben, bereitet sich Norwegen vor, Spezialeinheiten dorthin zu senden.

Die Forsvarets Spesialkommando sind bereits in Jordanien präsent, wo sie an der Ausbildung der "moderaten" Dschihadisten teilnehmen. Jedoch wurde die jordanische Grenze gerade zum "militärischen Sperrgebiet" deklariert und es ist von jetzt ab unmöglich sie zu überschreiten.

Diese Kräfte haben den Ruf die einzigen zu sein, die in der Lage sind, sich auf eine Meeres-Öl-Plattform zu projizieren. Als Mitglied der NATO hat Norwegen seine FSK in die Kriege gegen Serbien und Afghanistan geschickt.

Die Anwesenheit der Special Forces in einem ausländischen Staat ohne Erlaubnis ist ein internationales Verbrechen.

Übersetzung
Horst Frohlich

Aktueller Online-Flyer vom 29. November 2016

Fenster schließen

Inland
Zu den russlandfeindlichen Äußerungen unserer Massenmedien und Politiker
Offener Brief an Putin
Von Volker Bräutigam

Präsident Putin hat sich in seiner Rede zur Wieder-Eingliederung der Krim vom 18. März 2014 einmal direkt an das deutsche Volk gewandt. Dieser Appell verdient positive Resonanz, die den wirklichen Empfindungen der Deutschen entspricht, so wie sie in diesen Tagen in Ad-hoc-Umfragen zum Ausdruck gekommen sind. Die einseitig russlandfeindlichen Äußerungen vieler unserer Massenmedien und Politiker sowie die eskalierenden Demarchen Berlins repräsentieren nicht die deutsche Bevölkerung und ihre zunehmende Distanz zu der bellizistischen Politik von EU und NATO. Deshalb hier nun ein Offener Brief an Präsident Putin, der am Donnerstag der russischen Botschaft in Berlin übergeben wird:

Sehr geehrter Herr Präsident!

In Ihrer Rede vor der Staatsduma baten Sie um Verständnis bei den Deutschen.

Wir sind deutsche Staatsbürger, die die Nachkriegszeit mehrheitlich in der Westhälfte Deutschlands erlebt haben. Als der Kalte Krieg 1990 beendet und unser Land vereinigt wurde, ging ein Aufatmen durch die Welt, weil die stets drohende Gefahr einer nuklearen militärischen Auseinandersetzung gebannt schien, die den gesamten Globus in Mitleidenschaft gezogen hätte. Deutschland wäre ausgelöscht worden.

Den entscheidenden Beitrag zur Befreiung Europas vom Nationalsozialismus hat, unter unvergleichlichen Opfern, die Sowjetunion geleistet. Gleichwohl war sie 1990 bereit, die deutsche Wiedervereinigung zu unterstützen, 1991 die Warschauer Vertragsgemeinschaft aufzulösen und die NATO-Mitgliedschaft Gesamtdeutsch-lands zu akzeptieren. Dies wurde vom Westen nicht honoriert. Der damalige Botschafter der USA in Moskau (1987 bis 1991), Jack Matlock, hat vor wenigen Tagen in der Washington Post bestätigt, dass Präsident Bush zugesagt hatte, die Großzügigkeit Präsident Gorbatschows nicht auszunutzen. Die Ausdehnung der NATO bis in ehemalige Sowjetrepubliken, die Errichtung von Militärstützpunkten in ehemaligen Warschauer Vertragsstaaten und der Aufbau eines Raketenabwehr-schirms in Osteuropa bei gleichzeitiger Kündigung des ABM-Vertrages seitens der USA sind nicht nur eklatante Wortbrüche. Diese Maßnahmen können auch von uns nur als Machtprojektion der westlichen Führungsmacht verstanden werden, die gegen die von Ihnen betriebene staatliche und ökonomische Konsolidierung Ihres Landes nach Ihrem Amtsantritt im Jahr 2000 gerichtet sind. Keir A. Lieber und Daryl G. Press haben 2006 darüber hinaus in „Foreign Affairs“ mit ihrem Artikel „The Rise of U.S. Nuclear Primacy” überzeugend dargelegt, dass der Raketenabwehrschirm einen nuklearen Erstschlag zur nuklearen Neutralisierung Russlands ermöglichen soll.

Diese Vorgeschichte in geraffter Form bildet den Hintergrund ab, vor dem wir die Ereignisse in der Ukraine seit November 2013 beurteilen. Inzwischen ist vielfach dokumentiert, dass die USA die berechtigten Proteste der ukrainischen Bevölkerung für ihre Zwecke instrumentalisiert haben. Das Muster ist aus anderen Ländern bekannt: Serbien, Georgien, Ukraine 2004, Ägypten, Syrien, Libyen, Venezuela...

Auch die Störfaktoren Europäische Union und OSZE wurden, postwendend, innerhalb von zwölf Stunden nach dem von den Außenministern des Weimarer Dreiecks ausgehandelten friedlichen Machtwechsel unter Zuhilfenahme faschistischer Kräfte ausgeschaltet. Wer hinter der jetzigen Putschregierung in Kiew steht, zeigen die Partner auf der Website der Open Ukraine Foundation des amtierenden Ministerpräsidenten.

Die inner- und völkerrechtlichen Fragen zur Sezession der Krim werden unterschiedlich beantwortet. Wir wollen die Vorgänge hier nicht juristisch, sondern ausschließlich politisch bewerten und einordnen. Vor dem Hintergrund der Entwicklung in Europa seit 1990, der Dislozierung der rund 1000 US-Militärbasen weltweit, der Kontrolle der Meerengen durch die USA und der von den Gewalttätern des Majdan ausgehenden Gefahr für die russische Schwarzmeerflotte sehen wir die Sezession der Krim als eine defensive Maßnahme mit einer gleichzeitigen Botschaft: bis hierher und nicht weiter! Der entscheidende Unterschied zur Unabhängigkeits-erklärung des Kosovo ist, dass hierfür mit dem völkerrechtswidrigen Luftkrieg der NATO – leider mit Beteiligung Deutschlands – erst die Voraussetzung geschaffen wurde.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sie haben bereits vor knapp vier Jahren für eine Wirtschaftsgemeinschaft von Lissabon bis Wladiwostok geworben. Sie wäre die ökonomische Basis für das „Gemeinsame Haus Europa“. Die Ukraine könnte eine ideale Brückenfunktion für die künftige Kooperation zwischen der von Ihnen angestrebten Eurasischen Union und der Europäischen Union einnehmen, nicht zuletzt in kultureller Hinsicht. Wir sind überzeugt, dass die massive Einflussnahme der USA das Ziel hatte, diese Brückenfunktion auszuschalten. In der EU-Kommission haben sich diejenigen Kräfte durchgesetzt, die die Politik der USA gegen Russland unterstützen. Die Rede des Geschäftsführenden Generalsekretärs des Europäischen Auswärtigen Dienstes, Pierre Vimont, am 14. März dieses Jahres ist insofern eindeutig (EurActiv: „EU shunned from US-Russia meeting on Ukraine“).

Sehr geehrter Herr Präsident, wir bauen darauf, dass Ihre historische Rede im Jahr 2001 im Deutschen Bundestag auch künftig die Grundlage für Ihr Handeln gegenüber der EU und Deutschland bilden wird. Die aktuellen Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Deutschen keine Konfrontation mit der Russischen Föderation wünscht und Verständnis für die russische Reaktion auf die Ereignisse in der Ukraine aufbringt. Wir verkennen nicht die Schwierigkeiten, denen die deutsche Politik als Mitglied der EU und der NATO in Bezug auf Russland ausgesetzt ist, sie sind auch Ihnen bekannt. Zumindest erwarten wir jedoch, dass die Bundesregierung nach dem alten Römischen Rechtsgrundsatz audiatur et altera pars handelt. Dies wurde im Zusammenhang mit der Nachbarschaftspolitik der EU im Fall der Ukraine unterlassen.

Russland hat seine im Zweiten Weltkrieg zu Tode gekommenen 27 Millionen Menschen selbst im Kalten Krieg nicht gegen Deutschland politisch instrumen-talisiert. Diese innere Größe allein verdiente eine andere Qualität in den Beziehungen zwischen unseren Ländern. Die Menschen in Deutschland haben hierfür ein feines Gespür: Als sich 1994 die „Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in Deutschland“ mit einem Auftritt ihres Musikkorps auf dem Platz vor der Bundeskunsthalle in Bonn aus Deutschland verabschiedete, spielten sich bewegende Szenen zwischen den zahlreichen Zuschauern und den Musikern ab. In diesem Zusammenhang fällt uns zu der aktuellen Berichterstattung und Kommentierung der deutschen Medien nur ein treffendes Adjektiv in englischer Sprache ein: disgusting.

Sehr geehrter Herr Präsident, mit unseren bescheidenen Mitteln als einfache Staatsbürger werden wir dazu beitragen, dass die beabsichtigte Spaltung Europas nicht gelingt, sondern die Ideen von Gottfried Wilhelm Leibniz zu neuem Leben erweckt werden. Wir sind überzeugt: nur wenn die Staaten und Völker des eurasischen Doppelkontinents ihre Angelegenheiten miteinander friedlich, respektvoll, kooperativ, auf der Grundlage des Rechtes und ohne Einmischung von außen regeln, wird dies auch auf die übrige Welt ausstrahlen. Wir verstehen Sie in diesem Sinn als Verbündeten.

Für Ihre jetzige, und hoffentlich auch die nächste Amtsperiode wünschen wir Ihnen Kraft, Stehvermögen, Klugheit und Geschick.

Mit vorzüglicher Hochachtung

Jochen Scholz, Oberstleutnant a.D.

Volker Bräutigam, Journalist

Wolf Gauer, Filmemacher/Journalist

Andreas Hauß, Historiker, Publizist

Regine Naeckel, Redakteurin

Dr. Ludwig Watzal, Journalist und Redakteur, Bonn

Stefan Siegert, Zeichner, Autor

Peter Kleinert, Journalist, Dokumentarfilmer, Herausgeber der Neue Rheinische Zeitung (PK)

Günter Schupp, Rentner

Ulrich Sander, Journalist, Bundessprecher der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes/Bund der Antifaschisten

Evelyn Hecht-Galinski, Publizistin und Autorin

Benjamin Hecht

Peter Lommes, Immobilienkfm.

Wilfried Rühe, Rentner, Hauptmann a.D. der NVA, Vorsitzender der Gemeinschaft der 13er e.V.

Claudia Karas, Aktionsbündnis für einen gerechten Frieden in Palästina, Friedensaktivistin

Peter M. Richter, Jurist

Antje Richter, Diplombibliothekarin

Tilo Schönberg, Herausgeber des Informationsportals 0815-info.com

Hartmut Barth-Engelbart, Schriftsteller, Kabarettist, Liedermacher, Historiker

Günter Schenk, membre du Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Palestine, Strasbourg

Wolfgang Jung, Herausgeber der LUFTPOST

Ulrich Gellermann, Herausgeber der Rationalgalerie

Tim Bräutigam, Kundenbetreuer

Rainer Rupp, Journalist

Winfried Belz, Dipl.-Theologe, Klinikseelsorger i.R.

Friedrich Gentzsch, Dipl.-Ing. Architekt

Birgit Gentzsch, Lehrerin i.R GEW

Harri Grünberg, Vorsitzender des Netzwerkes Cuba, Mitglied des Bundesausschusses der Partei Die Linke

Dr. Werner Bollendorf, Historiker, selbst. Kaufmann i.R.

Thomas Immanuel Steinberg, Rentner

Fritz Reichert, Physiker

Dr. Manfred Lotze, Arzt

Annette Klepzig, MTA im Ruhestand, Mitglied bei Pax Christi

Dr. Dieter Weber, Historiker und Archivar

Dr. med. Jens Wagner, Assistenzarzt, IPPNW

Johannes Klier, Musiker

Ingrid Hacker-Klier, Übersetzerin

Norbert Bragoner, Rentner

Dr. Albrecht Jebens, Chefredakteur, Lektor und Autor

Samy Yildirim, Dipl. Phys.

Maria Pauli, Kunsthandwerkerin

Kurt Wirth, Dipl.-Kfm./Rentner

Elisabeth Woeckel, Theologin, Dozentin i. Brasilien, Syrien, Sri Lanka, i. R.

Dr. Dirk-M. Harmsen, Physiker, Leitungskreis Forum Friedensethik (FFE) in der Evangelischen Landeskirche in Baden

Flora Erler, Rentnerin

Irma Dillmann, Rentnerin

Jürgen Rose, Oberstleutnant a. D., Vorstandsmitglied des Arbeitskreises Darmstädter Signal

Karl-Heinz Walloch, Dokumentarfilmer

René Pauli, Polizeibeamter

Esther Thomsen, Diplom-Theologin

Prof. Dr. Werner Ruf, Politikwissenschaftler

Wolfgang Reinicke-Abel, M.A. phil.päd., Kulturmanager

Christine Reinicke, M.A. , Schulleiterin

Dr. phil. Tatjana Weber, Diplomlehrerin für Russisch und Geschichte

Erasmus Schöfer, 'Schriftsteller, Köln

Peter Bautsch, Rentner

Gudrun Rafeld, Rentnerin

Dr. Izzeddin Musa, Diplomgeologe i.R., Vorsitzender der Gesellschaft zur Humanitären Unterstützung der Palästinenser e.V.

Dr.-Ing. Dietrich Schulze, Beiratsmitglied NaturwissenschaftlerInnen-Friedensinitiative

Tobias Ganietz, Zimmerer

Hans Christange, Diplom-Jurist, Rentner, Partei DIE LINKE

Prof. Dr. Frank-Rainer Schurich, Publizist

Dr. Hassan Swelim, Physiker

Alexander Bese, Krankenpfleger

Olga Bese Betriebswirtin

Frank Skischus, Bundesausschuss Friedensratschlag, Kassel

Renate Schoof, Schriftstellerin

Ursula Schleier, Ärztin i.R.

Thomas Gotterbarm, Med. Dokumentar/Übersetzer

Rudolf Reddig, Historiker

Wolfgang Behr, Kartograf

Dr. George Alfred Kouchakji , Retired Medical Microbiologist

Frank Skischus, Bundesausschuss Friedensratschlag, Kassel

Maria von Choltitz, Oberstudienrätin a.D., Bündnis90/Die Grünen,Tochter des Eroberers der Krim und des Retters von Paris vor der Zerstörung durch Hitler

Dr. Wolfgang Bittner, Schriftsteller

Dietrich Schulze,

Dr. Almuth Benzel,

Karin Hamacher,

Volker O´Barden,

Tobias Gdanietz-Zimmerer,

Dr. Bernd Bornemann

Gerhard Duemchen, Pfr. i.r.

Ole Chmilewski

Heinz Brüggemann

Günther Wilke, Journalist

Marianne Wilke

Erica Warncke

Marlen Goischke, Rentner

Maaten Slooves, Rentner

Wolfram Jasker

Irmgard Jasker

Helga Meyer

Brigitte v. Winterfeld, Rentnerin

Rainer Mehl, Rentner

Gesa Metzger

Inge Lüers

Valentin Bese, Bürokaufmann

Jochen Vogler, Rentner, Landessprecher der VVN-BdA NRW

Edgar Fries, Dipl.Ing. Stadtplaner/Rentner

Karl Schmidt, Pfarrer i.R.

Helmut Jaskolski, Lehrer i.R., Mitglied Pax Christi

Hanna Jaskolski

Michael Poost, Texter und Programmierer

Dr. Peter Kern, Professor a.D.

Andreas Winterhalder, Lehrer

Frithjof Newiak, Absolvent Staatliche Universität Charkow /Ukraine

Sonja Newiak, ehemals Studierende in Charkow/Ukraine

Hans-Günther Schramm

Christoph, Paschke, EDV-Leiter

Mario Schweizer, technischer Betriebswirt

Susanne Wiesinger, Übersetzerin

Jochen Adolff, Grafikdesigner

Carsten Wölk, Rentner

Jessica Mayer, Mutter und Hausfrau

Dr. Rudolph Bauer, Prof. em.

Dipl.-Psych. Marianne Sörensen-Bauer, Psychotherapeutin

Florian Finke, angehender Student

Wolfgang Ney

Willy Wahl, Herausgeber d. Internet-Blogs Seniora.org

Margot Wahl

Klaus H. Jann, Roter Reporter

Dr. Bernd Bornemann, Kunsthistoriker, Kulturschaffender

Dipl.Ing. Ernst Dokter, VDI

Hans-Ulrich Bünger, Dipl.-Sozialwirt, Rentner

Michael Poost; Journalist

Sybille Maggraf, Literaturpädagogin

Holger Platta, Autor und Wissenschaftsjournalist

Edgar Fries

Anita Binz (Schweiz)

Ursula Schleier

Dr. theol. Holger Müller, Pfarrer, Beauftragter der Evangelischen Landeskirche in Baden fürs Konstanzer Konzil-Jubiläum

Angelika Wolfrum-Daub, Physiotherapeutin

Peter G. Spengler, Redaktion Studien von Zeitfragen

Professor Dr. Hans-Christian Günther, Universität Freiburg

Ulrike Schramm, Kinderkrankenschwester

Werner Schramm, Erziehungswissenschaftler

Manfred Hausherr - Willmann, Selbständiger

Heinz A. Schammert, Erziehungsberater

Brigitte Brecht, Opernregisseurin

Katharina Bachmann, Vors. Die NaturFreunde OG Schopfheim e. V.

Stefan Pertschi, Dessinateur

Udo Stampa, Richter am Landessozialgericht

Werner Heinlein, Justizbeamter i.R

Hans Christange

Inge Baumgart, Rentnerin

Christa Willich-Klein, Dipl.-Psychologin

Christine Ehrlenspiel, Oberstudienrätin i.R.

Dieter Anschütz, Oberstudienrat i.R.

Dr. Theresia Sauter-Bailliet, Rentnerin

Dr. med. Frank Baum, Facharzt f. Allgemeinmedizin, Klin. Geriatrie (IPPNW, Verein demokr. Ärztinnen u. Ärzte, ver.di)

Michael Schoof, Rentner

Dr. Jürgen Koch

Uta Koch

Rainer Kluckhuhn, Lehrer a.D.

Dipl.-Biol. Doris Grunert, Fachärztin für Humangenetik, Universität Bremen

Albert Haller

Dipl.-Ing. Wolfgang Herzig, Oberst a.D.

Helmut Rössler, Rentner

Jens Loewe, Unternehmer, Fa. Bormann & Loewe GbR

Gerhard Zwerenz, Schriftsteller

Ingrid Zwerenz, Autorin

Doris Schilling, Unternehmerin

Sebastian Zachow-Vierrath

Elke Minx Senior Mitglied der Linken
Eva Maria Müller, Diplom-Jurist

Udo Meurer, Industriemechaniker

Dr. Vera Hartlapp, Psychiaterin i.R.

Brigitte Rauscher

Peter Rauscher, Rentner

PD Dr. Hamid Reza Yousefi, Universität Trier

Günter Schroth, Erwachsenenbildner i.R.

CLAUDE GREGOIRE, Luxemburger Staatsbürger

Christa Oppermann, Rentnerin

Dietrich Hyprath, Dipl.-Ing. i.R.

Josef Gottschlich, Lehrer und Referent für Grundschule im IRP Freiburg

Klaus-Dieter Mudra

Jörg Spannbauer, selbständiger Filmtheater Betreiber

Ernst Albers-Buttstaedt, Fachpfleger für Sozialpsychiatrie i.R.

Stefan Buttstaedt, Verwaltungsangestellter i.R.

Dr. med. BG John Heinzow, Arzt/Umweltmedizin

Wolfgang Eschenbacher, Makroökonom

Andreas Gaube, Grafiker

Dipl. Ing. Dusan, Radakovic, Rentner

Peter Bäß, Pfarrer i.R.

Tatjana Heß, private Seniorenbereuerin

Gudrun Fenten, Chemotechnikerin i.R.

Klaus Fenten, Architekt i.R.

Anke Wetekamp, Lehrerin

Walter Mayer, Bibliothekar i.R.

Prof. Hermann Kendel,

Dipl.-Kfm. Christan Ottens, kaufm. Angestellter

Christine Green-Ottens, Diplom Sozialpädagogin

Dr. Christian Fischer, Beratender Ingenieur, öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger

Nachrichtlich an (Medieninstitute):

redaktion@russland.ru,press@itar-tass.com,press@rttv.ru,sales@rian.ru,press@rian.ru,media@pressaru.eu,info@rttv.ru,imandt@web.de,webteam@attac.de,info@zeitschrift-peripherie.de,redaktion@linksnet.de,diplo@monde-diplomatique.de,redaktion@zeit-

Nachrichtlich an:

- Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, kontakt@germany.usembassy.gov

- Botschaft des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland

ukingermany@fco.gov.uk,info@britischebotschaft.de

Weitere Informationen unter v.braeutigam@googlemail.com

Tilo Schönberg sammelt auf seiner kleinen Seite www.0815-info.de alle Nachmeldungen und verlängert damit die Namensliste der Unterzeichner.

Online-Flyer Nr. 451 vom 28.03.

Wir wollen und müssen Klarheit schaffen, die Entwurzelung der Hetze und Anreizung zum Kriege der Nationen zu erreichen, die von Massenmedien jedes Staates in unsere Gehirne kanalisiert werden sowie die Nachrichten als Gehirnwäsche präsentiert, drücken sie auf dieses amerikanisches Video um es zu wissen wie 16 US Geheimdienste, einig sind sie die Mystifikation zu verbreiten um die Welt zu versklaven, zu zerschmettern und beherrschen.

Das Schema der historischen, sozialen Entwicklung unter verschiedenen Produktionsweisen, das am 15 März 2011 von Ali Computer entworfen wurde und dieses im Rahmen der Vollversamlung der Commission zur Verteidigung der Revolution, letztere von der tunesischen Armee unter Führung von AFRICOM als Subdivision der CIA zum Scheitern verurteilt, diese Strategie ist von Nato-staaten in Portugal 1974 Angewandt, heute übernommen und in der Arabischen Welt ausgeführt worden: Strategie der Konterrevolutionären NATO-staaten. A.C

Nicht zu verpassen:

Die folgenden Videos zeigen wie Mystifikation Profiliert wird und zwar mittels des staatlich anerkannten Journalismus, Wie Kriegsziele in die Seele jedes Menschen kanalisiert, Bestimmt und immer genau mit der Selben Methode umgemodelt Werden, Amerika ist der Herrscher der NATO-Staaten, gemeinsam mit ihren Verbündeten Urheber des Horrors, Terrors, der Massenvernichtung : Damals 15 000 Tonnen Bomben täglich auf der Cams Vietnam, über 12 Millionen Menschen seit 1949 in der Welt niedergemetzelt. Vielleicht Prof. Daniel GANSER kann euch besser überzeugen als A.Computer, denn letzterer ist ein "Scharfer unbeugsam Linker der 68 Mai Bewegung von Paris, Frankfurter July ".

RT-Exklusiv: Aufnahmen vom Leiden der Zivilbevölkerung in Aleppo, die Westmedien nicht zeigen

Terroristische Gruppen halten im Osten Aleppos die Zivilbevölkerung in Geiselhaft, während sie Wohnviertel im Westteil der Stadt mit Raketen und Mörsergranaten beschießen. In westlichen Medien ist darüber kaum zu erfahren.

In westlichen Medien ist ausschließlich vom Leiden der Zivilbevölkerung im Ostteil Aleppos die Rede. Doch die Mehrheit der Bevölkerung lebt im von der Regierung gehaltenen Westen der Stadt und ist täglich Opfer von Raketen- und Mörserangriffen der "Rebellen".

RT-Reporter Murad Gazdiev über zerschossene Schulen, zerfetzte und verstümmelte Kinderkörper, deren Leiden jedoch kein westliches Medium zu interessieren scheint. Denn diese Kinder leben im "bösen" Teil von Aleppo und was in West-Aleppo geschieht, bleibt in West-Aleppo, dafür sorgt die entsprechende Redaktionslinie bei Springer oder der New York Times.

Günter Meyer erklärt wie die Weltordnung unverändert vor sich geht falls Hallery Clinton Presidentin wird

Syrien-Experte Günter Meyer:

„Amerika ist verantwortlich für diese Katastrophe“

ThemaNaher Osten

InterviewSyrien-Experte Günter Meyer„Amerika ist verantwortlich für diese Katastrophe“

03. Oktober 2016

Bild vergrößern

Krieg in Syrien: Eingeschlossene Menschen nach "barbarischen" Luftangriffen in Aleppo

Bild: dpa Picture-Alliance

von Marc Etzold

Der Krieg in Syrien wird noch schlimmer werden, ist sich Nahost-Experte Günter Meyer sicher. Warum aus seiner Sicht Präsident Baschar al-Assad im Amt bleiben muss und eine Flugverbotszone wohl nicht helfen würde.

Der Krieg in Syrien hat eine neue Stufe der Eskalation erreicht. Russen und Syrer bombardieren die Stadt Aleppo vehement. Was ist passiert?
Es gab zwei Eskalationsstufen. Die erste haben wir vor zwei Wochen erlebt als die Vereinigten Staaten syrische Regierungstruppen angegriffen haben. Die US-Regierung spricht von einem Versehen. Das ist unglaubwürdig. Die USA kennen das Gebiet, in dem der Angriff stattfand, in und auswendig. Das kann kein Versehen gewesen sein.

Sondern?
Die amerikanische Regierung ist gespalten. Präsident Obama wollte Syrien stabilisieren und eine Verhandlungslösung erreichen. Teil des Plans war es, dass Amerikaner und Russen ein gemeinsames Kommandozentrum einrichten, um gegen den Islamischen Staat und die Nusra-Front, dem syrischen Ableger von Al Qaida, zu kämpfen. Das Pentagon will aber nicht mit den Russen zusammenarbeiten und keine Aufklärungsergebnisse mit ihnen austauschen. Daher halte ich es für wahrscheinlich, dass der Angriff der Amerikaner vom Pentagon forciert wurde.

Kurze Zeit später wurde ein Hilfskonvoi der Vereinten Nationen angriffen.
Die zweite Eskalationsstufe. Washington macht Russland für das Kriegsverbrechen verantwortlich. Aber es fehlen Beweise. Und es ergibt auch keinen Sinn, denn Damaskus und Moskau profitieren nicht von dem Zwischenfall – weder politisch noch militärisch. Die einzigen, die profitieren, sind die Rebellen. Es deutet alles darauf hin, dass die Aufständischen den Angriff allein mit dem Ziel ausgeführt haben, Assad die Schuld an diesem Kriegsverbrechen und damit am Scheitern der Waffenruhe zu geben. Und das ist ihnen gelungen, wie die Reaktionen in den meisten westlichen Medien zeigen.

Zur Person

Günter Meyer

Seit letzter Woche bombardieren Russen und Syrer nun die Rebellen in Aleppo. Erleben wir dort gerade einen Genozid?
Jedenfalls einen extrem brutalen Krieg. Das Regime geht ohne jede Rücksicht gegen die Rebellen vor und tötet dabei auch die Zivilisten. Die Rebellen verschanzen sich wiederum in Wohngebieten und nutzen die Zivilisten als Schutzschild. Beide Seiten agieren extrem grausam.

Die USA unterstützen die Rebellen militärisch und mit Waffen. Kann Washington nicht zumindest auf sie einwirken?
Früher gab es noch moderate Rebellen, die sind aber größtenteils Geschichte. Die stärkste militärische Macht in der Rebellen-Fraktion ist jetzt die Nusra-Front. Die meisten Erfolge, die die Aufständischen erzielen, gehen auf deren Konto. Wie gesagt: Das ist im Prinzip Al Qaida, also Hardcore-Islamisten, auf die niemand einwirken kann.

Amerikaner und Nusra-Front kämpfen auf derselben Seite?
Washington bestreitet das natürlich. De facto tun sie es aber. Ein Kommandeur der Nusra-Front erklärte sogar, dass Washington sie direkt mit modernsten Panzerabwehrwaffen und Mehrfachraketenwerfern beliefert.

Die Akteure im Syrien-Konflikt

Regime
Islamischer Staat (IS)
Rebellen
Opposition
Die Kurden
Die USA und der Westen
Türkei
Russland
Iran
Saudi-Arabien

Die Vereinigten Staaten sollen ihren Feind, Al Qaida, mit Waffen beliefern? Warum sollten Sie das tun?
Obama hat nur noch schlechte Möglichkeiten, zwischen denen er wählen kann. Er will sein Gesicht nicht verlieren und Syrien nicht Russland überlassen. Das wäre eine massive Niederlage für Obama. Daher unterstützt er die, die gegen Assad sind – selbst Islamisten wie die Nusra-Front.

Die Idee einer Flugverbotszone wird wieder diskutiert. Was würde das bringen?
Diese Debatte ist absurd. Das Assad-Regime und die Rebellen sind militärisch beide sehr gut ausgerüstet. Aber nur Assad und die Russen können Kampfflugzeuge einsetzen und damit die Rebellen zurückdrängen. Das ist ihr großer militärischer Vorteil. Es ist unvorstellbar, dass die Russen diesen Vorteil einfach aufgeben. Die Amerikaner müssten also syrische und russische Maschinen abschießen, um die Flugverbotszone durchzusetzen. Dann würden die USA und Russland in Syrien gegeneinander Krieg führen

Der Niedergang der Nato

The decline of NATO

von Thierry Meyssan

Die Geschichte der Nato und ihre gegenwärtigen Aktivitäten machen verständlich, wie der Westen seine Lügen konstruiert hat und warum er in Zukunft deren Gefangener ist. Die Bestandteile dieses Artikels sind schockierend, aber es ist unmöglich, die Tatsachen zu widerlegen. Man kann sich höchstens an die Lügen klammern und die Augen auf Dauer schließen.

Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 12. Juli 2016

Español français italiano فارسى русский Português ελληνικά English polski عربي Türkçe norsk čeština

Bei ihrem Treffen in Istanbul am 13. Mai 2015 beenden die Führungskräfte der Nato ein feuchtfröhliches Essen. Sie machen sich lustig über die Dummköpfe, die ihre Reden von Frieden ernst nehmen und singen „We are the world“. In diesem unanständigen Video sind General Philip Breedlove, Jens Stoltenberg, Federica Mogherini und zahlreiche Verteidigungsminister zu erkennen.

Kürzlich wurde das Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der Nato in Warschau abgehalten (7. und 8. Juli 2016). Es sollte den Triumph der Vereinigten Staaten über den Rest der Welt darstellen, in Wahrheit war es der Anfang des Zusammenbruchs.

Machen wir uns klar, was das Atlantikbündnis ist.

Was das Bündnis war

In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, als die europäischen Eliten in Panik gerieten bei der Vorstellung einer möglichen Machtübernahme durch kommunistische Parteien, stellten sie sich 1949 unter den „Schirm“ der Vereinigten Staaten. Die Absicht war vor allem, die Sowjets zu bedrohen, um sie von der Unterstützung der Kommunisten im Westen abzuschrecken.

Schrittweise dehnten die Staaten des Westens ihr Bündnis aus, insbesondere durch die Aufnahme Westdeutschlands, dem 1955 erlaubt worden war, sein Heer wieder aufzustellen. In Sorge über die Leistungsfähigkeit des Bündnisses reagierte die UdSSR sechs Jahre nach der Gründung der Nato mit der Gründung des Warschauer Paktes.

Doch die beiden Bündnisse entwickelten sich nach Art von Imperien weiter: auf der einen Seite die Nato, beherrscht von den Vereinigten Staaten und in geringerem Ausmaß von Großbritannien, auf der anderen Seite der Warschauer Pakt, beherrscht von der Sowjtunion. Tatsächlich war es unmöglich geworden, diese Strukturen aufzugeben. Die Nato zögerte nicht, Gladio zu benutzen, um Staatsstreiche zu organisieren und präventive politische Morde auszuführen, während der Warschauer Pakt offen Ungarn und die Tschechoslowakei überfiel, welche Unabhängigkeitsbestrebungen gezeigt hatten.

Bereits vor dem Fall der Mauer in Berlin machte die Sowjetunion Schluss mit diesem System. Michael Gorbatschow entließ jeden Mitgliedstaat des Warschauer Paktes in die Unabhängigkeit („My Way“), was er ironisch als seine „Sinatra-Dokrin“ bezeichnete. Als die UdSSR sich auflöste, trieben die Verbündeten auseinander und es waren mehrere Jahre der Stabilisierung nötig, bis die aktuelle Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) entstand. Unter Berücksichtigung der Irrtümer der Vergangenheit gründet sie sich auf die strikte Gleichheit der Mitgliedstaaten.

Anzumerken ist, dass die Nato wie der Warschauer Pakt Organisationen sind, die gegen die Charta der Vereinten Nationen verstoßen, denn die Mitgliedstaaten verlieren ihre Unabhängigkeit, wenn sie ihre Truppen unter das US-amerikanische oder das sowjetische Kommando stellen.

Im Gegensatz zu Russland sind die Vereinigten Staaten ein Imperium geblieben und benutzen weiterhin die Nato, um ihre Verbündeten herumzukommandieren. Das ursprüngliche Ziel, Druck auf die Sowjets zu machen, damit sie nicht den Kommunisten im Westen helfen, an die Macht zu kommen, hat keine Daseinsberechtigung mehr. Einzig die Bevormundung durch die Vereinigten Staaten bleibt.

1998 lieferte die Nato ihren ersten Krieg gegen einen winzigen Staat (das gegenwärtige Serbien), der sie in keiner Weise bedroht hatte. Langsam entwickelten die Vereinigten Staaten die Voraussetzungen für den Konflikt, bildeten die kosovarische Mafia auf der türkischen Militärbasis Incirlik im Terrorismus aus, organisierten eine Terrorkampagne in Serbien, beschuldigten dann die serbische Regierung, sie unverhältnismäßig heftig niederzuschlagen. Nachdem der Amboss die Mücke zerdrückt hatte, wurde in den Staatskanzleien festgestellt, dass das Bündnis zu schwerfällig und wenig effizient sei. Also wurden tiefgehende Reformen in Gang gesetzt.

Die Allianz seit dem 11. September 2001

Mit dem Verschwinden der UdSSR gab es weltweit keinen Staat mehr, der militärisch mit den Vereinigten Staaten und somit noch weniger mit der Nato konkurrieren konnte. Sie hätte normalerweise verschwinden müssen, aber das geschah nicht.

Zunächst tauchte ein neuer Feind auf: der Terrorismus. Dann schlug er in mehreren Hauptstädten des Bündnisses zu und zwang dadurch die Mitglieder, einander beizustehen.

Natürlich gibt es keine Relation zwischen dem, was der Warschauer Pakt war und einer Gruppe Bärtiger in einem Kellerversteck in Afghanistan. Aber alle Mitgliedstaaten der Nato taten so, als ob sie dies glaubten, weil sie keine Wahl haben: Das einzige Mittel, ihre Staatsbürger zu schützen, ist die Unterzeichnung der Nato-Kommuniqués, die Einhaltung der aufgenötigten einheitlichen Rede.

Trotz einer reichen historischen Literatur haben die Westmächte bis heute nicht verstanden, dass die Nato durch ihre besitzenden Klassen gegen sie geschaffen wurde und heute von den Vereinigten Staaten gegen ihre Eliten benutzt wird. Etwas anders liegt der Fall bei den baltischen Staaten und Polen, die erst vor kurzem in das Bündnis eingetreten sind und dadurch noch im ersten Stadium der Furcht der Eliten vor den Kommunisten stecken.

Der geografisch fast unbegrenzte Bereich des Bündnisses

Wäre die Nato ein Verteidigungsbündnis, so würde sie sich darauf beschränken, ihre Mitgliedstaaten zu verteidigen, aber stattdessen hat sie ihren geografischen Einsatzbereich erweitert. Bei der Lektüre des Abschlusskommuniqués von Warschau stellt man fest, dass sie sich überall einmischt: in Korea – wo die Vereinigten Staaten noch immer nicht den Friedensvertrag mit der demokratischen Republik unterzeichnet haben –, in Afrika – wo das Pentagon nach wie vor hofft, das AfriCom unterbringen zu können. Der einzige Teil der Welt, der ihr entgeht, ist Lateinamerika, die für Washington vorbehaltene Zone („Monroe Doktrin“). An jedem beliebigen Ort werden die Vasallen des Pentagon aufgefordert, ihre Soldaten zur Verteidigung der Interessen ihres Lehnsherren auszusenden.

Das Bündnis ist heute in alle Kriege verwickelt. 2011 koordinierte es den Sturz Libyens, nachdem der Kommandant des AfriCom, General Carter Ham, gegen die Verwendung von al-Qaida zum Umsturz Muammar Gaddafis protestiert hatte. Seit der Einrichtung des Allied Land Command 2012 in Izmir in der Türkei hat es auch den Krieg in Syrien koordiniert.

Nach und nach wurden auch nichteuropäische Staaten mit verschiedenen Beteiligungsgraden in die Nato integriert. Die zeitlich jüngsten sind Bahrain, Israel, Jordanien, Qatar und Kuwait, die alle seit dem 4. Mai ein Büro am Sitz des Bündnisses haben.


Der neue Sitz der Allianz in Brüssel wurde für die bescheidene Summe von einer Milliarde Dollar erbaut.

Was das Bündnis heute ist

Jeder Mitgliedstaat wird gebeten, sich zu bewaffnen, um an den nächsten Kriegen teilzunehmen, und dafür zwei Prozent seines BIP zu opfern, auch wenn man tatsächlich noch weit entfernt ist von diesem Ziel. Die Waffen müssen kompatibel mit den Nato-Normen sein, es wird darum gebeten, sie in Washington einzukaufen.

Sicherlich sind Reste nationaler Rüstungsproduktion erhalten, aber nicht für sehr lange. So hat im Laufe der letzten zwanzig Jahre die Nato systematisch gedrängt, die militärische Luftfahrtindustrie ihrer Mitgliedstaaten, mit Ausnahme der in den Vereinigten Staaten, zu zerstören. Das Pentagon kündigte die Entwicklung eines Mehrzweckkampfflugzeuges zu einem unschlagbaren Preis an, den F-35 Joint Strike Fighter. Alle Staaten haben ihn bestellt und ihre eigenen Fabriken geschlossen. Zwanzig Jahre später ist das Pentagon noch immer nicht in der Lage, ein einziges dieser Kampfflugzeuge für alle Zwecke zu produzieren und muss auf den Rüstungsmessen zusammengebastelte F-22 vorstellen. Bei den Kunden wird ständig um Finanzierung der Forschung ersucht, während der Kongress die Wiederaufnahme der Produktion der alten Flugzeuge untersucht, denn wahrscheinlich wird die F-35 nie realisiert werden.

Die Nato funktioniert also wie ein Unternehmen zur Schutzgelderpressung: Jene, die nicht zahlen, müssen terroristische Attentate aushalten.

Nachdem die Vereinigten Staaten ihre Verbündeten in die Abhängigkeit von ihrer Rüstungsindustrie getrieben hatten, hörten sie auf, sie weiter zu entwickeln. Währenddessen hat Russland seine Rüstungsindustrie neu aufgebaut und China ist dabei, dies zu erreichen. Bereits jetzt haben die russischen Streitkräfte das Pentagon in konventioneller Ausrüstung überholt. Das System, das sie im Westen Syriens, im Schwarzen Meer und in Kaliningrad stationieren konnten, erlaubt ihnen, die Nato-Befehle zu blockieren, weshalb die Nato auf die Überwachung dieser Regionen verzichten musste. Und für die flugtechnische Ausrüstung stellt Russland bereits Mehrzweckkampfflugzeuge her, die die Piloten der Allianz vor Neid erblassen lasssen. China dürfte ebenfalls in konventioneller Ausrüstung die Nato innerhalb der beiden nächsten Jahre überholen.

Die Verbündeten erleben also den Niedergang der Allianz, der auch der ihre ist, mit Ausnahme von Großbritannien ohne zu reagieren.

Der Fall Daesh

Nach der Hysterie Anfang der 2000er Jahre in Bezug auf al-Qaida bedroht uns ein neuer Feind: der Islamische Staat im Irak und in der Levante, „Daesch“. Alle Mitgliedstaaten sind aufgefordert, der „weltweiten Koalition“ (sic) beizutreten und ihn zu besiegen. Der Warschauer Gipfel hat sich beglückwünscht zu den im Irak und selbst in Syrien errungenen Siegen trotz „dem militärischen Eingreifen Russlands, seiner bedeutenden militärischen Präsenz und seiner Unterstützung des Regimes“, die eine „Gefahrenquelle und zusätzliche Herausforderungen für die Sicherheit der Verbündeten bilden“ (sic) [1].

Nachdem jeder sehr wohl verstanden hat, dass der Islamische Staat 2006 von den Vereinigten Staaten gegründet worden war, versichert man uns nun, die Organisation habe sich jetzt gegen die USA ausgerichtet, wie man es uns schon hinsichtlich al-Qaida vorgesetzt hatte. Dennoch kam am 8. Juli, während die Syrische Arabische Armee verschiedene terroristische Gruppen, darunter Daesch, im Osten von Homs bekämpfte, die Luftwaffe der Vereinigten Staaten diesen Gruppen zuhilfe und deckte sie vier Stunden lang. Diese Zeit wurde von Daesh genutzt, um systematisch die Pipeline zu zerstören, die Syrien mit dem Irak und Iran verbindet. Und bei den Attentaten des 4. Juli in Saudi-Arabien (insbesondere gegenüber der US-Botschaft in Jeddah, auf der anderen Straßenseite) benutzte Daesch High-Tech-Militärsprengstoff, über den heute nur das Pentagon verfügt. Es ist somit nicht schwer zu begreifen, dass das Pentagon mit der einen Hand Daesch in bestimmten Gebieten bekämpft, während es ihm mit der anderen Hand in anderen Gebieten Waffen liefert und logistische Unterstützung gibt.

Das ukrainische Beispiel

Der andere Buhmann ist Russland. Seine „aggressiven Handlungen (…) einschließlich seiner provozierenden militärischen Aktivitäten an der Peripherie des Nato-Territoriums und seine erwiesene Absicht, politische Ziele durch Drohung oder Gewaltanwendung zu erreichen, bilden eine Quelle regionaler Instabilität, stellen eine fundamentale Herausforderung für das Bündnis dar“ (sic).

Das Bündnis wirft ihm die Annexion der Krim vor, was korrekt ist, wobei es den Kontext dieser Annexion unterschlägt: den von der CIA in Kiew organisierten Staatsstreich und die Einsetzung einer Regierung, zu der Nazis gehören. Kurz, die Nato-Mitglieder haben sämtliche Rechte, während Russland die Verträge verletzt, die es mit der Allianz geschlossen hat.

Der Gipfel von Warschau

Der Gipfel hat den Vereinigten Staaten nicht erlaubt, alle Lücken zu schließen. Großbritannien, das soeben seiner „besonderen Beziehung“ ein Ende setzte, indem es aus der Europäischen Union austritt, weigerte sich, seine Beteiligung an der Allianz zu steigern, um die Belastungen, die es in der EU aufgekündigt hat, wettzumachen, Um Fragen auszuweichen, ging London in Deckung hinter seinem kommenden Regierungswechsel.

Höchstens zwei Entscheidungen konnten getroffen werden: permante Militärstützpunkte an der russischen Grenze einzurichten und den Raketenabwehrschild zu entwickeln. Da die erste Entscheidung im Gegensatz zur Verpflichtung der Nato steht, griff man zu der Vorgehensweise, dass die Truppen sich so abwechseln, dass es kein permanentes Kontingent gibt, aber immer Soldaten anwesend sein werden. Die zweite besteht darin, das Staatsgebiet der Verbündeten zu nutzen, um US-Soldaten und ein Waffensystem dorthin zu entsenden. Um die Bevölkerung der Länder, die sie besetzen werden, nicht zu kränken, haben die Vereinigten Staaten es akzeptiert, den Raketenschutzschild nicht unter ihr Kommando, sondern das der Nato zu stellen. Das bedeutet nur auf dem Papier eine Veränderung, denn der oberste Befehlshaber des Bündnisses, zur Zeit General Curtis Scaparrotti, ist zwangsläufig ein US-amerikanischer Offizier, der allein durch den Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird. Thierry Meyssan

Übersetzung Sabine1] “NATO Warsaw Summit Communiqué”, Voltaire Network, 9 July 2016.

750 US Stützpunkte mit 250 000 Soldaten in der Welt beweisen die kriegerische Haltung des impérialistischen Emperiums der USA gegen die Charte der UNO.

"Wenn die Soldaten kommen, Stützpunkte folgen, dann kommt der Krieg,"

Ein krieg verschweigt den anderen

"Der Appetit kommt mit dem Essen" heisst das Sprichwort. Nach der Wiederkolonisierung der Elfenbeinküste und Libyen, nach dem Versuch, sich Syrien zu bemächtigen, liebäugelt Frankreich wieder auf Mali um Algerien im Rücken zu fassen.

Während des Libyen Angriffs machten die Franzosen und Briten umfangreiche Verwendung von Islamisten gegen die Macht von Tripolis, da die Separatisten von Kyrenaika, Bengasi einmal unabhängig, nicht mehr daran interessiert waren, Muammar el-Gaddafi zu stürzen. Beim Sturz der Dschamahirija, hatte ich persönlich den Empfang der AQIM Führer durch die Mitglieder des Nationalrates des Übergangs im Corinthia Hotel erlebt, welches durch eine britische, ausdrücklich vom Irak herangeholte Spezial-Gruppe gesichert wurde. Es war klar, dass das nächste Ziel des westlichen Kolonialismus Algerien wäre und dass AQIM eine Rolle spielen würde, aber ich konnte nicht sehen, welcher Konflikt verwendet werden konnte, um eine internationale Einmischung zu rechtfertigen.

Paris hat ein Szenario ausgearbeitet, in dem der Krieg über Mali in Algerien eindringt.

Kurz vor der Eroberung von Tripolis durch die NATO gelang es den Franzosen, Tuareg-Gruppen zu bestechen und sie umzukrempeln. Sie hatten Zeit sie ausgiebig zu finanzieren und zu bewaffnen, aber es war schon zu spät für sie vor Ort eine Rolle zu spielen. Nach Beendigung des Krieges kehrten sie in die Wüste zurück.

Die Tuareg sind ein Nomadenvolk, das in der zentralen Sahara und an den Grenzen der Sahelzone lebt, ein großer Raum, der sich über Libyen und Algerien, Mali und Niger verteilt. Wenn sie auch Schutz der ersten beiden Staaten erhielten, wurden sie stattdessen von den letzten beiden vernachlässigt. Infolgedessen haben sie seit den 1960er Jahren die Souveränität von Mali und Niger auf ihr Land bestritten. Gut logisch beschlossen die von Frankreich bewaffneten Gruppen, ihre Waffen zu benützen, um ihre Ansprüche in Mali geltend zu machen. Die nationale Bewegung für die Befreiung der Azawad (MNLA) übernimmt die Macht in fast allen Teilen des nördlichen Mali, wo sie lebt. Eine kleine Gruppe von Tuareg-Islamisten, Ansar Dine, allerdings mit AQIM verbunden, benützt die Möglichkeit, die Scharia in einigen Orten zu verhängen.

Am 21. März 2012 wird ein seltsamer Staatsstreich in Mali verübt. Ein geheimnisvolles "Komitee für die Wiederherstellung der Demokratie und die Wiederherstellung des Staates" (CNRDRE) stürzt den Präsidenten Amadou Toumani Touré und sagt, die Wiederherstellung der malischen Autorität im Norden des Landes zu wollen. Das Ergebnis ist viel Verwirrung, da die Putschisten nicht erklären können, wie ihre Tat die Situation verbessern wird. Der Sturz des Präsidenten ist umso eigenartiger, weil eine Präsidentschaftswahl fünf Wochen später geplant war, und dass der scheidende Präsident nicht Kandidat war. Das CNRDRE besteht aus Offizieren, die in den Vereinigten Staaten ausgebildet wurden. Das Komitee CNRDRE verhindert den Betrieb der Wahl und überträgt die Macht einem der Kandidaten, in diesem Fall dem frankophilen Dioncounda Traore. Dieser Taschenspielertrick wird von der ECOWAS legalisiert, dessen Präsident niemand anderer als Alassane Ouattara ist, der vor einem Jahr in der Elfenbeinküste von der französischen Armee auf den Thron gehisst wurde.

Der Staatsstreich betont die ethnische Teilung des Landes. Die malischen Eliteeinheiten der Armee (in den USA gegründet) mit einem tuareg‘schen Befehlskommando schloss sich der Rebellion mit Waffen und Gepäck an.

Am 10. Januar griff Ansar Dine - unterstützt durch andere Islamisten Gruppen – die Stadt Konna an. Daher verließ sie das Gebiet der Tuareg, um das islamische Recht auf den Süden von Mali zu erweitern. Der Übergangs-Präsident Dioncounda Traore verhängt den Ausnahmezustand und ruft Frankreich zu Hilfe. Paris engagiert sich in den darauf folgenden Stunden, um die Einnahme der Hauptstadt Bamako zu verhindern. Mit Vorausplanung hatte der Elysee in Mali Männer des 1. Fallschirmjäger Regiment der Marine Infanterie ("die koloniale") und des 13. Fallschirm Dragonerregiments, Hubschrauber vom COS, drei Mirage 2000D, zwei Mirage F - 1, drei C135, eine Hercules C130 und einen Transall C160 vorpositioniert.

In der Tat, es ist sehr unwahrscheinlich, dass Ansar Dine eine reale Bedrohung dargestellt hätte, da die eigentliche Kampftruppe, nicht die Islamisten sind, sondern die Tuareg-Nationalisten, die keine Ambitionen im Süden von Mali haben.

Um seine militärische Intervention voranzutreiben, fordert Frankreich Hilfe von vielen Staaten, darunter Algerien. Algier ist in der Falle: mit der ehemaligen Kolonialmacht zusammenarbeiten oder die Gefahr eines Rückflusses der Islamisten auf seinen Boden laufen. Nach Zögern stimmte es zu, seinen Luftraum dem französischen Durchflug zu öffnen. Aber letztendlich greift eine nicht identifizierte islamische Gruppe einen British Petroleum Gas-Standort im südlichen Algerien an, und wirft Algier Komplizenschaft mit Paris in dem malischen Fall vor. Hundert Menschen wurden Geiseln, aber nicht nur Algerier und Franzosen. Das Ziel ist klar, den Konflikt durch Erweiterung auf Algerien zu internationalisieren.

Die Technik der französischen Einmischung ist eine Kopie von der Bush-Administration: islamistische Gruppen verwenden, um Konflikte zu kreieren und dann an Ort und Stelle eingreifen, unter dem Vorwand die Konflikte zu lösen. Deshalb wiederholt die Rhetorik von François Hollande den "Krieg gegen den Terrorismus", obwohl er von Washington fallen gelassen wurde. Man findet in diesem Spiel die üblichen Protagonisten: das Katar nahm Aktien in großen französischen Unternehmen in Mali und der Emir von Ansar Dine steht Saudi-Arabien nahe.

Der Brandstifter-Feuerwehrmann ist auch ein Zauberlehrling. Frankreich hat beschlossen, seine Anti-Terror-Maßnahmen, den Vigipirate-Plan zu stärken. Paris fürchtet keine Aktion der malischen Islamisten auf französischem Boden, aber den Rückfluss von Dschihadisten aus Syrien. In der Tat hat die DCRI während zwei Jahren die Rekrutierung von jungen französischen Muslimen gefördert, um mit der FSA gegen den syrischen Staat zu kämpfen. Aufgrund der Auflösung der FSA kommen derzeit die Dschihadisten in die Heimat zurück, wo sie aus Solidarität mit Ansar Dine Lust haben könnten, diese in Syrien gelernten terroristischen Techniken anzuwenden.

Thierry Meyssan von reseau Voltaire

Übersetzung
Horst Frohlich

Revolution und konterrevolution im arabischen Raum

Geheime miliärbasen-strategie der USA

Die Praxis der Demokratie hat sich in arabischen Ländern klar bewiesen, nichts als Heuchelei sagen die alten Deutschen, deshalb hat sie kein Bestand, nur als Mystifikation und die Diktatur des Kapitals zu dienen: Der Fall von Tunis.
Woher kommt die Konterrevolution : Die NATO Versucht es zuerst in Tunesien, findet diese Strategie Erfolg, so wird ihre Erweiterung in andere Ländern übertragen.
Es ist beschlossen die Massenmedien in Tunesien und in der Welt zu mobilisieren, um den Aufstand im Januar 2011 umzusetzen . Man wird dabei die Aufmerksamkeit der Tunesier auf die sozialen Fragen, die Korruption von Ben Ali und die Zensur der Presse fokussieren. Alles tun, nur dass man über keine Gründe debattieren soll, die Washington geführt hat, den "Diktator" der demokratischen Staaten des Menschenrechtes, 23 Jahre früher installiert und in ihn geschützt hat, während er, für sich die Volkswirtschaft solange mit seinen Clans skrupellos beanspruchte.

Am 30. Dezember, die Fernsehstation Nessma TV fordert das Regime heraus, indem sie Berichte der Rebellion ausstrahlt und eine Debatte über den notwendigen demokratischen Übergang organisiert. Also das kanalisieren der Demokratie beginnt nicht von der Sozialbewegung sondern von den jenigen, die den USA untertan sind. Nessma gehört TV zur Italo-tunesischen Gruppe von Tarak Ben Ammar und Silvio Berlusconi, beide groß Kapitalisten. Die Nachricht wird von den Unentschlossenen perfekt begriffen: das Regime wird gerissen und die Nato-Staaten mussten eingreifen um ihre Kunden sowie ihre Pläne in Nord-Afrika nicht zu verlieren.

Gleichzeitig werden Amerikanische Experten (aber auch Serben, Polen und Deutsche) nach Tunesien geschickt, um den Aufstand zu kanalisieren. Sie, auf den kollektiven Emotionen surfend, versuchen, Slogans und Schlagworten in die Manifestationen vorzuschreiben und durch zu setzen, nach der Technik der angeblichen gefärbten "Revolutionen" des arabischen Frühlings die vom Albert Einstein Institution "Gene Sharp" ausgearbeitet ist, fokussieren sie die Aufmerksamkeit auf den gewordenen "Diktator", um ganze Debatte über die politische Zukunft des Landes zu vermeiden. Das ist ihre Parole "Ben Ali raus!", die übersetzt dann so herauskam "Ben Ali dégage" die den Tunesier weder ernähren lässt noch Inhalt bieten, also eine Deviation vom Ziel .
Der italienische Regierungschef Silvio Berlusconi hat, am Donnerstag, dem 31. März 2011, Tunesien angeklagt, nicht beizutragen, eine Flut heimlicher Immigranten einzudämmen, die das Land verlassen, mit denen auch die Gefangenen auszubrechen, um die südlichen Küsten von Italien zu erreichen.
Vor dem Aufstand in Tunis, wurden Immigranten aus Tunesien zu Hunderten mitten des Meeres erwischt und erschossen oder von italienischen Schiffen umgekippt (10 000 bisher ertrunken und angeschossen), weil Sie unerwünscht sind. Oft wird behauptet dass die Flüchtlinge ertrunken und nicht gefunden wurden .
Kurz nach dem Aufstand, sehr wahrscheinlich, hat die Nato ihren Marionetten Regimes in Europa, die Mitteilung erteilt, diese Immigranten zu empfangen und sie nach Absprach in verschieden Ländern zu verteilen, um daraus Gebrauch zu machen, da sie sehr mutig sind, können morgen, Falls die Massen in Tunis die Macht ergreifen, sie als Revolutionsbrecher Gebrauch zu machen.
Herr Berlusconi hat erklärt, dass die Gesamtzahl der anwesenden Immigranten bis diesem Tag in Lampedusa 25 000 erreicht hat. "Tunesien arbeitet nicht zusammen" hat Herr Berlusconi nach adnkronos.com erklärt.
Der italienische Regierungschef hat hinzugefügt, dass die Gefangenen, die bei der tunesischen Revolution, in der Zahl von
10 000 ausgebrochen sind, in Italien mit den Fluten von Immigranten wahrscheinlich gekommen sind.

Der Gaengster Berlusconi erinnert, ebenfalls, an die Möglichkeit, dass die Boote von Immigranten wie ein trojanisches Pferd für das Vorübergehen islamistischer Terroristen zu Europa benutzt werden.
Aber dahinter zeigt sich das Gegenteil, wir werden die marxistische Methode anwenden, nämlich die Umkehrung der Praxis, um den Grund zu erhellen: Die NATO, CIA, und der Mossad haben während des Aufstandes Anführer der Bewegungen gesteuert, sie, organisiert, ausgebildet und finanziert um verschiedene Figuren des Landes unter den Gefangenen fliehen zu lassen sowie von denen, welche beauftragt zu haben, bestimmte Geheimmissionen zu erfüllen, wie die Entführung und die Verbrennung der Geheimakten in den Behörden innerhalb des Landes und in den Botschaften und Konsulaten von Tunesien im Ausland, so die Spuren der Zusammenarbeit des Regimes von RCD mit den internationalen Geheimorganisationen zu reinigen und, im Fall einer Verschärfung der Gewaltigen Rebellion, die unerwartet Revolution hervorruft, diese Flüchtlingen, trainiert und manipuliert, wieder nach Tunesien einzuführen in den Kampf gegen jegliche Revolutionäre anzuwenden, wie das der Fall von Algerien 1992 war, wo die Partei der Islamisten FIS die Mehrheit in der 1. Runde der Wahlen mitgenommen, hatte, aus Frankreich ausgewählte algerische Milizen gekauft, ausgebildet (so ist ein Teil der geheimen Armeen der NATO unter Führung der CIA: ARMS AILIFT to Syria[1] und nach Algerien eingeführt um Terror in die Bevölkerung zu verüben, akkreditiert dann auf dem Konto der Partei FIS-Islamisten . Ähnlicher Fall in Italien 1980 mit dem Attentat im Bahnhof von Bologna indem 80 Toten zu beziffern waren, geschoben auf die Verantwortung der Linke, die bei 1. Wahlrunde die Mehrheit errungen hatte und dann bei der 2. Runde nach dem Attentat abgesturzt wurde, das ist der Zweck dieser Geheimarmeen der Nato.
Die gleiche Geschichte passiert wärend des Bierfestes video , Frontal21 von München 1980 mit 13 Toten in dem der Innenministerium und die deutsche Justiz sich geeinigt haben, den Fall einzustellen und die Akten zu untergraben, eine Schande für Deutschland und deshalb bleibt Demokratie laut Amadeo BORDIGA Theorie als "Mystifikation und Diktatur des Kapitals".
Die Nato Staaten unterliegen der Herrschaft der USA und dienen angeblich dazu, die Sicherheit in Europa zu garantieren, aber das Projekt der USA ist weder die Sicherheit noch der Geier, sondern der Neokolonialismus der afrikanischen Länder (Öl, Gas,Gold,Uran,....), dafür ist die Subdivision der CIA "AFRICOM" unter George BUSH 2007 gegründet worden, aber Tunesien soll das Eingangstor dieser demokratischen und gewaltigen Eindrang nach Süden sein.
Die neue Mittel dieser ähnlichen Projekten sind die Demokratie und der Terrorismus, beinhalten die "zwei Taktiken der Sozial-Demokratie in der demokratischen Revolution" , der Name des Lenins Buches aber mit umgekehrtem Inhalt angewandt gegen alle Revolutionen.
[1] Meme le journal americain new york times le prouve dans ses art icles que j'actualise ici. Sogar die Zeitschrift New York Times beweist es, die ich hier aktualisiere: ARMS AIRLIFT (Fussnote inseriert nachtraeglich) .
Ali Computer Sousse den 24.02.2011

Die Opposition in Syrien gebildet von Soeldnern

Aufklärung gegen Kolonialismus

von Thierry Meyssan

Die Ereignisse, die wir seit dem 21. August erleben, (Ankündigung der alliierten Bombardierungen von Syrien, durch das House of Commons aber verweigert) sind kein Wettbewerb zwischen den Kolonial-Großmächten, sondern zeichnen die Revolte der westlichen Völker gegen ihre Machthaber. Für Thierry Meyssan bieten die abendländischen Völker jetzt ihren Widersprüchen die Stirne: den Rest der Welt unter ihrer Fuchtel ausbeuten oder in Frieden leben, im Reich der Vernunft.

Wie in einer griechischen Tragödie kündigte der Westen an, sofort Syrien zu bombardieren, hat aber dann nichts gemacht und zankt sich jetzt. „Wen die Götter zerstören wollen, den beginnen sie verrückt zu machen“, sagte Euripides.

Auf der einen Seite die Führer der Staaten der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates, Barack Obama, David Cameron und François Hollande; auf der anderen, ihre Völker. Auf der einen Seite, die Hybris (ὕϐρις), die Maßlosigkeit der letzten großen Kolonialmächte; auf der anderen, das Licht der Vernunft. Ihnen gegenüber, die Syrer, ruhig und standhaft, und ihre Verbündeten, die Russen und Iraner, auf der Lauer.

Das Stück, das gespielt wird, ist nicht die x-te Episode der Weltherrschaft, sondern ein besonderer Augenblick, wie die Geschichte ihn seit 1956 und dem Sieg von Nasser im Suez-Kanal nicht mehr gekannt hat. Zu dieser Zeit mussten das Vereinigte Königreich, Frankreich und Israel ihren kolonialen Traum aufgeben. Zwar gab es noch die Kriege in Algerien, in Vietnam und das Ende der Apartheid in Südafrika, aber die Dynamik, die den Westen an die Spitze der Welt stellte, war vorbei.

Dieser Traum wurde jedoch von George W. Bush bei der Eroberung des Irak wieder belebt. Als sie ihre erschöpften Volkswirtschaften sahen und dem baldigen Verschwinden des Rohöls Glauben schenkten (Theorie des "Peak Oil"), benützten die US-MulEin Jahr lang leitete ein Privatunternehmen, die Koalitions-Übergangsverwtis die alliierten Armeen, um den Nahen-Osten wieder zu kolonisieren. altung, den Irak und plünderte ihn. Dieser Traum sollte auch in Libyen, Syrien und dem Libanon weitergehen, dann in Somalia und im Sudan, bevor er seinen Höhepunkt im Iran erreichen sollte, laut der Enthüllungen von General Wesley Clark, ehemaliger Befehlshaber der NATO.

Jedoch sollte die Erfahrung im Irak zeigen, dass, trotz jahrelangen Krieges gegen den Iran und Jahre dauernder Sanktionen, es nicht möglich ist, ein gut ausgebildetes Volk zu kolonisieren. Der Rangunterschied zwischen einem Westen, der lesen und schreiben kann und das Schießpulver besitzt, und dem Rest der Welt, ist verschwunden. Und selbst die unwissendsten Menschen sehen fern und denken über internationale Beziehungen nach.

Dieses Paradigma hat eine logische Folge: die Völker des Westens sind nicht blutrünstig. Von ihrer Überlegenheit überzeugt, stürmten sie einst die ganze Welt, aber kamen verletzt zurück. Sie wollen heute dieses kriminelle Abenteuer zum alleinigen Nutzen ihrer Industrie-Kapitäne nicht fortsetzen. Das ist der Sinn der Wahl im Unterhaus, welche den von David Cameron verfassten Angriffsplan auf Syrien ablehnte.

Haben die Völker ein klares Bewusstsein ihres Handelns? Sicherlich nicht. Es gibt nur wenige Leute im Abendland, Europäer und Nordamerikaner, die verstanden haben, wie die NATO die Sezession von Bengasi eingefädelt hatte und sie als eine Revolution gegen Muammar al-Gaddafi ausgegeben hatte, bevor sie das Land unter einem Bombenteppich begrub. Es gibt nur wenige, die in der grün-weiß- schwarzen Flagge der freien syrischen Armee, jene der französischen Kolonialisierung erkannt haben. Doch weiß jeder, dass es das ist, worum es geht.

Die Kommunikation von Downing Street und dem Weißen Haus ist voller Arroganz. In ihrem Hinweis auf die Rechtmäßigkeit des Krieges betonten die Dienste des britischen Premierministers, dass Großbritannien kein Mandat des Sicherheitsrats bräuchte, um ein Verbrechen zu verhindern, sofern sich seine Intervention ausschließlich an dieses Ziel hält und der Gefahr proportioniert ist. Aber wie kann man behaupten, eine Armee daran zu hindern chemische Waffen einzusetzen, wenn man das Land einer Bombardierung unterwirft?

Das Weiße Haus hat eine Notiz von seinen Geheimdiensten veröffentlicht, die behauptet, „Sicherheit“ über den Einsatz von chemischen Waffen durch Syrien zu besitzen. Musste man jährlich mehr als $ 50 Milliarden für eine Verschwörungstheorie ausgeben, ohne die geringsten konkreten Beweise bringen zu können? In den Jahren 2001 und 2003 herrschte noch die Anklage. Colin Powell konnte Afghanistan mit dem Versprechen angreifen, später die Einbindung der Taliban in den Anschlägen des 11. September nachzuweisen und sie dann niemals an den Sicherheitsrat weiterzugeben. Er konnte falsche Telefon-Abhörungen hören lassen und ein Fläschchen von gefälschtem Anthrax schwenken, bevor er den Irak dem Boden gleichmachte und dann um Entschuldigung für diese Lügen bat. Aber heute ist der Westen seinen Widersprüchen gegenübergestellt, zwischen Anhängern der Kolonisation und Anhängern der Aufklärung.

Was sich in Zusammenhang mit Syrien abspielt, ist tatsächlich die Zukunft der Welt. Die Führer der westlichen Staaten, immer auf Suche nach Profit und Macht, sind nicht mehr imstande ihr eigenes Volk auszubeuten und drehen ihre Bestreben nach außen. Sie werden von den Vertretern ihrer Völker missbilligt. Die Wahl der Briten wird zweifelsohne, auch die der Franzosen sein, wenn die Nationalversammlung einberufen würde um sich auszudrücken, und wird vielleicht die der Vereinigten Staaten sein, wenn der Kongress sich entscheiden wird.

In der Zwischenzeit, anstatt ihre internen wirtschaftlichen Probleme zu lösen, rivalisieren Washington, London und Paris mit hochtrabenden und streitlustigen Erklärungen, die sich auf den Ruinen ihrer ausgestorbenen Herrlichkeiten verschlingen.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

VOLTAIRE NETZWERK | DAMASKUS (SYRIEN) | 1. SEPTEMBER 2013

Die Widersprueche des Imperialismus

Aufklärung gegen Kolonialismus

von Thierry Meyssan

Dieser Traum wurde jedoch von George W. Bush bei der Eroberung des Irak wieder belebt. Als sie ihre erschöpften Volkswirtschaften sahen und dem baldigen Verschwinden des Rohöls Glauben schenkten (Theorie des "Peak Oil"), benützten die US-Multis die alliierten Armeen, um den Nahen-Osten wieder zu kolonisieren. Ein Jahr lang leitete ein Privatunternehmen, die Koalitions-Übergangsverwaltung, den Irak und plünderte ihn. Dieser Traum sollte auch in Libyen, Syrien und dem Libanon weitergehen, dann in Somalia und im Sudan, bevor er seinen Höhepunkt im Iran erreichen sollte, laut der Enthüllungen von General Wesley Clark, ehemaliger Befehlshaber der NATO.

Thierry Meyssan

Übersetzung Horst Frohlich

VOLTAIRE NETZWERK | DAMASKUS (SYRIEN) | 1. SEPTEMBER 2013

Jeder westlicher Morder ist geistig gestort ?

Terrorismus ist die alte israelische Bezeichnung für Araber

die für ihre Freiheit kaempfen

terr

Der Marinesoldat war ein normaler Mensch, die Offiziere werden laufend geistig überprüft, er war von 2007 bis 2011 intern in den Marins taetig, danach als IT im Aussendienst, dies ist ein Beleg, dass er völlig fit ist.

Der Junge Man hat nur einen Wut gegen diese Staatsmaschine, die unaufhörliche Massaker den anderen Voelker veruebt, er koennte das nicht mehr aushalten.

Die amerikaner haben immer einen Anlass um ihre beste Forme darzustellen, ihre Übererheblichkeit zu verzeichnen. So schreiben sie:

" Nach dem Amoklauf auf einem Marinestützpunkt in der US-Hauptstadt Washington suchen die Ermittler nach einer Erklärung für die Bluttat. Es verdichten sich Hinweise darauf, dass es sich bei dem Schützen offenbar um einen geistig gestörten Einzeltäter handelte. Der 34-jährige Aaron Alexis hatte zwölf Menschen getötet, ehe er bei einem Schusswechsel mit der Polizei selbst tödlich getroffen wurde.

Der Fernsehsender CBS berichtete, dass der Marine-Reservist Alexis mehrfach beim Veteranenministerium wegen "mentaler Probleme" um Hilfe gebeten habe. Der Vater des Schützen hatte der Polizei bei einem früheren Zwischenfall gesagt, dass sein Sohn nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in New York als Helfer im Einsatz gewesen sei und seitdem an einer posttraumatischen Belastungsstörung leide.

Alexis diente von 2007 bis 2011 in der Marine. Zuletzt war der Reservist als externer IT-Mitarbeiter für das Militär tätig. Angestellt war er bei einer Firma, die im Auftrag des Computerkonzerns Hewlett-Packard bei der Marine die PC-Ausstattung erneuerte.

US-Medien zufolge war Alexis in der Vergangenheit mehrfach aufgefallen, weil er seine Aggressionen nicht unter Kontrolle halten konnte. Laut "Washington Post" wurde er während seiner Dienstzeit im Militär mindestens acht Mal wegen verschiedener Vergehen disziplinarisch belangt.

Alexis hatte am Montagmorgen auf dem Gelände des historischen Navy Yard im Südosten Washingtons das Feuer eröffnet. Das Kommando- und Verwaltungszentrum der Marine liegt nur wenige Kilometer vom Weißen Haus entfernt und in der Nähe des Kapitols, in dem der US-Kongress tagt.

Der US-Sender CNN berichtete unter Berufung auf Justizkreise, dass der Schütze mit seinem Ausweis als externer Mitarbeiter Zugang zu dem Stützpunkt erhalten habe. Alexis sei mit dem Auto auf das Gelände gefahren und dann in ein Bürogebäude gestürmt. Von einer Brüstung habe er wahllos in einen Innenhof gefeuert, in dem sich eine Cafeteria befand.

Anschließend lieferte sich Alexis ein Feuergefecht mit Sicherheitskräften, bis diese ihn töteten. Elf weitere Menschen starben auf dem Stützpunkt, ein zwölftes Opfer erlag seinen Verletzungen später im Krankenhaus. Die Opfer sind zwischen 46 und 73 Jahren alt.

Entgegen früherer Berichte war Alexis wohl doch nicht mit einem Sturmgewehr vom Typ AR-15 bewaffnet. Die Ermittler gehen laut CNN nun davon aus, dass der Schütze eine Shotgun auf den Stützpunkt gebracht und später möglicherweise zwei Handfeuerwaffen von Sicherheitskräften an sich genommen habe.

Die US-Marine ordnete eine Überprüfung der Sicherheitsvorkehrungen auf ihren Stützpunkten an. Dabei solle zunächst untersucht werden, ob die geltenden Regeln eingehalten würden, sagte ein Sprecher. In einem zweiten Schritt werde kontrolliert, ob die bestehenden Sicherheitsmaßnahmen ausreichend und wirksam seien.

Verteidigungsminister Chuck Hagel legte am Tatort einen Kranz zum Gedenken an die Opfer nieder. US-Präsident Barack Obama ordnete an, die Flaggen in der Hauptstadt bis Freitag auf Halbmast zu setzen. Zuvor hatte er beklagt, dass die USA erneut mit einer "Massenschießerei" konfrontiert seien. Obama setzte sich nach dem Massaker vergangenen Dezember an der Grundschule von Newtown für schärfere Waffengesetze ein, sein Vorhaben scheiterte aber im April im Kongress".

Sind die Mörder von n Familien in Afghanistan auch Amokläufer ? Diese Video zeigt das

Schmutzige Kriege, statt Kriegsverbrechen

Also wo sind die syrischen "Revolutionäre" verschwunden?

von Thierry Meyssan

Am Vorabend der Genf-2 Konferenz haben die amerikanischen Organisatoren keine einzige Marionette mehr, um die Rolle der syrischen Revolutionäre zu spielen. Das plötzliche Verschwinden der freien syrischen Armee (FSA) zeigt jenen, die daran noch glaubten, dass sie nur eine Fiktion war. Es gab nie eine populäre Revolution in Syrien, nur eine ausländische Aggression mittels Söldner und Dollar-Milliarden.

VOLTAIRE NETZWERK | 16. DEZEMBER 2013

Syrien : Imperialistischer Krieg oder

Klassensolidarität

Irak, Afghanistan, Libanon, Ägypten, Syrien – überall breiten sich die Massaker aus. Der Horror des Kapitalismus nimmt zu, die Toten werden immer zahlreicher. Ein Gemetzel, das nichts und niemand stoppen kann. Der Kapitalismus, in totalem Zerfall befindlich, stürzt die Welt in die allgemeine Barbarei. Die chemischen Waffen, wie sie zurzeit in Syrien eingesetzt werden, sind leider nur ein Mordwerkzeug unter vielen. Aber diese Perspektive, die – sich selbst überlassen – in der Vernichtung der Menschheit enden würde, ist nicht unumkehrbar. Die weltweite Arbeiterklasse darf gegenüber diesen Massakern und Kriegen, die das Produkt einer zerfallenden Gesellschaft sind, nicht gleichgültig bleiben. Nur die Arbeiterklasse als revolutionäre Klasse kann diesem Albtraum ein Ende bereiten. Mehr denn je steht die Menschheit vor der Wahl: Kommunismus oder Barbarei.

Die Bevölkerung in Syrien wird auf dem Altar des Imperialismus geopfert

Am Montag, den 21. August, hinterließ ein Einsatz von chemischen Waffen in der Nähe von Damaskus Dutzende von Toten. Im Internet, auf den Fernsehbildschirmen und in den Zeitungen sah man entsetzliche Bilder von Kindern, Frauen und Männern im Todeskampf. Die herrschende Klasse bedient sich skrupellos dieser menschlichen Tragödie, um ihre eigenen schmutzigen Interessen zu verteidigen. Das Regime von Assad, einem Schlächter unter Vielen, habe „die rote Linie überschritten“. Du darfst alle möglichen Waffen benutzen, um Menschen abzuschlachten, nur nicht chemische. Sie seien „schmutzige Waffen“, im Gegensatz zu den „sauberen Waffen“ wie die konventionellen Bomben und Granaten und selbst die Atombomben, die die USA 1945 über Hiroshima und Nagasaki abgeworfen hatten. Die Heuchelei der Herrschenden kennt keine Grenzen. Seit dem Ersten Weltkrieg 1914-18, in dem chemische Waffen zum ersten Mal in großem Umfang eingesetzt wurden und Hunderttausende von Toten gefordert hatten, wurden chemischen Waffen immer produziert, „verbessert“ und eingesetzt. Die oberflächlichen Übereinkommen über ihren Nicht-Gebrauch besonders nach den beiden Weltkriegen und in den 1980er Jahren waren nur leere Deklarationen, die nie befolgt wurden. Seither wurden auf vielen Kriegsschauplätzen solche Waffen eingesetzt. Ägypten hatte 1962-67 in Nordjemen hemmungslos Senfgas eingesetzt. Im Irak-Iran-Krieg 1988 wurden Städte wie Halabja mit chemischen Waffen bombardiert, mit über 5000 Toten, alles unter den wohlwollenden Blicken der „internationalen Gemeinschaft“ der USA und Frankreichs und aller Mitglieder der UNO! Doch der Einsatz solcher Waffen beschränkt sich nicht auf die kleinen imperialistischen Länder oder Diktaturen wie die von Assad oder Saddam Hussein, wie es uns die herrschende Klasse weismachen will. Zusammen mit der Napalmbombe gehörte der massivste Einsatz chemischer Waffen zur Strategie der USA im Vietnam-Krieg. Es wurden gewaltige Mengen von mit Dioxin versetzte Pflanzengifte abgeworfen, mit dem Ziel, die Reisfelder und Wälder zu zerstören, um die Bevölkerung auszuhungern. Diese Politik der verbrannten Erde, diese absichtliche buchstäbliche Verwüstung war das Werk des amerikanischen Kapitalismus in Vietnam, der sich nun zusammen mit anderen westlichen Mächten wie Frankreich anschickt, angeblich zum Schutz der Bevölkerung in Syrien zu intervenieren. Seit dem Ausbruch des Krieges in Syrien sind mehr als 100 000 Menschen umgekommen und mindestens eine Million auf der Flucht in die Nachbarländer. Ungeachtet des Diskurses, der sich aus den bürgerlichen Medien ergießt, muss die Arbeiterklasse verstehen, was die wirklichen Gründe hinter diesem imperialistischen Krieg in Syrien sind. Tinoischer

VERPASSEN SIE NICHT DIESE VIDEO ANZUHOEREN

Das ist ein Video eines amerikanischen Journalisten, Bürger, der nach seiner Auffassung, die USA suchen einen III. Weltkrieg, ein Journalist, der zum aufwachen des gesamten Journalismus hervorruft, denn die Volks-feindlichen Medien sind dafür geschaffen,die gesamte Bevölkerung dem Staat zu unterwerfen, bloß als LeserSklaven zu benutzen , aber seine Impulsion-kraft ist ausnahmsweise die Negation des hervorgerufen Gebiets, Sektors zur Irreführung des Volkes .

Also die deutschen Politiker mûssen die CIA-Musik singen lassen, aber einen Blick auf die taten ihres BND und seine Verhältnisse zu dieser Organisation achten.

Sousse den 12.06.15 von A.Computer.

AfriCom : Kontrolle Afrikas

Am Horizont 2013 sollte ein Viertel des in den USA verbrauchten Erdöls und Rohstoffe aus Afrika kommen. Auf Grund dieser Feststellung hat ein israelisch-amerikanischer Think-tank, das Institut für Fortgeschrittene Strategische & Politische Studien (IASPS), die Bildung eines US Militär-Kommandos für Afrika vorgeschlagen, das Africom. Es war durch die W. Bush Regierung am Ende seines Amtes eingeweiht worden und dem afro-amerikanischen General E. Ward, ehemaliger Koordinator der Sicherheit zwischen Israel und der Palestinensischen Amtsgewalt, unterstellt.
Die Bekanntgabe dieses Apparates hat einen starken Widerstand in Afrika hervorgerufen und kein einziger Staat hat akzeptiert das Generalkommando zu beherbergen, welches sich letztlich in Deutschland und Italien niedergelassen hat. Die Machtzunahme des Africom’s sollte sich rund um die US-Basis von Djibuti entwickeln, wo ja schon israelische Truppen stationiert sind. Eine spezielle Bedeutung sollte die Kontrolle des Golfes von Guinea erhalten. In einer ersten Periode sollte es, aus diplomatischen Gründen, eher die Gestalt eines Netzes von kleinen Stützpunkten, als die von grossen Basen erhalten. Washington sollte auch Massnahmen treffen, um sich ein gefälligeres Image zu prägen, speziell durch die Anerkennung der chinesischen Ausbeutung der soudanesischen Ölfelder, das heisst aufhören dieses Land zu destabilisieren.
Im selben Zuge sollte Frankreich seine militärische Gegenwart verringern, sie mit anderen union-europäischen Ländern teilen, und sie den Friedensunterhaltsaktionen der afrikanischen Union unterstellen. Paris besitzt noch 9000 Mann an Ort und Stelle, stationiert in der Elfenbeinküste, im Senegal, im Gabun, in Zentralafrika, im Tschad und in Djibuti.

Daniele GANSER hält einen Vortrag über Kriege, Öl, Gas, militärorder....Terrorismus, die verrückte Welt

Angaben über Imperium der USA

https://www.youtube.com/watch?v=Ig3uvSnvCFw

EIN GEHEIMDOKUMENT

Wir finden nur ein Dokument unter mehreren, die unser Genosse für fast 5 Jahre aufgehoben hat für die Grundlage unserer Analysen in "Revolution und Contrerevolution im arabischen Raum" und deren rechtfertigung,
"Bush ist zu einem deal-Behandlung mit der Muslimbruderschaft eingeladen." vom Kongress empfohlen,
Die neuen konservativen Denker, Leiter der representierten republikanischen Regierung an der Macht, In Washington haben der Executive-Kugeln im Weißen Haus und dem Außenministerium beraten, Verbindungen mit der verschiedenen Bewegung zu knüpfen - Elemente erschienen auf der ägyptischen politischen Szene- insbesondere mit der Muslim-Bruderschaft, die die Spitze der Nachrichten in das Land der Pharaonen in Anspruch nehmen.
Eine solche Maßnahme, so argumentieren Sie in ein Geheimnis Dokument, dürfte zu den Vereinigten Staaten eine Änderung der politischen Macht in Kairo überraschung zu vermeiden .
Amerika, hinzugefügt, muss die Führungsrolle übernehmen, sodass sich nicht in hinblick auf eine feindliche Macht am Rücken zu befinden als ob die US Regierung in der Welt wie bei sich zuhause wäre ??)
Dokument trägt die Unterschrift von Garz Robyn Leiter des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert BINAC, einer der einflussreichsten Studien Zentren der neuen konservativen, gleichzeitig empfiehlt, dass sie einige in den USA gewährten Beihilfen Ägypten fast 2 Milliarden Dollar pro Jahr d.h. den Status der politischen und sozialen Reformen in diesem Land untergeordnet. Seine Auffassung nach Änderung der Klausel 76 der ägyptischen Verfassung, unter Druck von den Vereinigten Staaten erreichte dies und eignet sich aber nur für die halbe Lösung.
Heute sind die neuen konservativen Labor der Ideen des Weißen Hauses.
Ihr Lager vereint die einflussreichsten Menschen der macht, wie Dick Cheney Vizepräsident Donal Rumsfeld Krieg-Minister, Paul Wolfwitz Architekten des Irak-Krieges, heute Leiter der Weltbank Jebb Busch und vielen anderen bekannten Falken.
US PR

OPAGANDA: 

 KIEWER REVOLUTION 

 (Ähnlich wie die tunesische und libysche )

Die aktuelle Krise zwischen Washington und Moskau in der Ukraine hat die Obama-Administration gezwungen, ihr System zu ändern. In der Tat ist Washington jetzt nicht mehr der einzige der das Wort hat, und muss der Regierung und den russischen, überall auf der Welt via Satellit und im Internet zugänglichen Medien widersprechen. Der Staatssekretär John Kerry hat daher einen neuen Assistenten in der Person des ehemaligen Chefredakteurs des Time Magazine, Richard Stengel für die Propaganda ernannt. [3]. Noch bevor er den Eid am 15. April ablegte, führte er bereits am 5. März seine Funktion aus, und schickte den großen atlantischen Medien ein "Argumtations-Blatt" über die "10 Lügen", die Wladimir Putin über die Ukraine dargelegt hätte [4]. Er wiederholte dieses Unternehmen am 13. April mit einem zweiten Blatt mit „10 anderen Unwahrheiten“. [5].
Was beim Lesen dieser Prosa auffällt, ist ihre Dummheit. Ziel ist, die offizielle Geschichte einer Revolution in Kiew zu gerecht fertigen und die russische Rede über die Präsenz von Nazis in der neuen Regierung zu diskreditieren. Aber wir wissen jetzt, dass in der Tat anstelle der Revolution, es ein durch die NATO geschürter und von Polen und Israel ausgeführter Putsch war, wo „farbige Revolutions“- und „Arabische Frühlings“-Rezepte gemischt wurden. [6]. Die Journalisten, die diese Blätter erhielten und weitergeleitet haben, kennen ganz genau die Aufnahmen des Telefongesprächs der Vize-Staatssekretärin Victoria Nuland, die Art, wie Washington das Regime zu Ungunsten der Europäischen Union ändern wollte und auch das des estnischen Außenminister, Urmas Paets, über die wahre Identität der Scharfschützen des Maidan Platzes. Darüber hinaus haben sie die späteren Enthüllungen über die polnische Wochenzeitschrift Nie erfahren, wie zwei Monate vor Beginn der Demos, die Nazi-Schläger von der polnischen Polizei-Akademie ausgebildet wurden. Und was die Verleugnung der Präsenz von Nazis in der neuen ukrainischen Regierung betrifft, ist es gleichbedeutend mit der Behauptung, dass die Nacht voller Licht sei. Man braucht nicht nach Kiew zu gehen, es genügt, die Schriften der aktuellen Minister zu lesen oder ihre Worte anzuhören, um es festzustellen [7].
[1] « Un réseau militaire d’intoxication », Réseau Voltaire, 8 décembre  2003.[2] „Die NATO bereitet eine große Desinformations-Kampagne vor“, von Thierry Meyssan, Neue Rheinische Zeitung (Deutschland), Voltaire Netzwerk, 11. Juni 2012 
 [3] „Chefredakteur des "Time Magazine", neuer Chef der US-Propaganda“, Voltaire Netzwerk, 17. April 2014.
[4] “State Department Fact Sheet on Putin’s False Claims About Ukraine”, Voltaire Network, 5 March 2014
[5] “Media Note by the U.S. Departement of State on Russian Support for Destabilization of Ukraine”, Voltaire Network, 13 April 2014.[6] „ Ukraine: Polen hatte die Putschisten zwei Monate vorher ausgebildet“, von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 18. April 2014
[7] „Wer sind die Nazis in der ukrainischen Regierung?“, von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 6. März 2014

Vereinigtes Königreich und Frankreich

bombardieren Daesh in Syrien

Voltaire Netzwerk | 24. Juli 2015

français Español Português عربي

Im Gegensatz zu ihren öffentlichen Erklärungen nehmen das Vereinigte Königreich und Frankreich an Bombardierungen der Anti-Daesh Koalition in Syrien teil.

Die zwei europäischen Staaten behaupteten bis jetzt nur im Irak beteiligt zu sein. Jedoch bezeugt ein Dokument des britischen Verteidigungsministeriums, das von der Organisation Reprieve erhalten wurde, das Engagement der Streitkräfte Ihrer Majestät. Die Intervention des Verteidigungs-Ministers, Michael Fallon, um auf die Kritik der Opposition im Unterhaus zu reagieren, lässt keinen Zweifel über die französische Präsenz.

In der Zwischenzeit hat der Koalitions-Sprecher bestritten, dass sein Generalstab, direkt oder indirekt mit der syrischen arabischen Armee koordiniert sei. Diese Erklärung, die die Ehre von London und Paris, die weiterhin gegen Damaskus eingestellt sind, pflegen sollte, wurde jedoch durch den Sprecher des PYG (Kurden von Syrien) widerlegt. Ihm zufolge wird die Zusammenarbeit zwischen den zwei Stäben von dem syrischen kurdischen Teil koordiniert, der Damaskus über die Flugpläne der Koalition informiert, damit seine Flugzeuge sich bewegen können, ohne abgeschossen zu werden.


Karikatur von The Independent vom 20. Juli 2015

Übersetzung
Horst Frohlich

beigefügte Dokumente

(PDF - 115.6 kB)

Voltaire Netzwerk

Voltaire, internationale Ausgabe

Auf frischer Tat ertappt

Washington versucht 1,5 Milliarden Dollar zu stehlen um seine Angestellten des CNT (Libyen) zu bezahlen

von Thierry Meyssan

Die Vereinigten Staaten versuchten letzten Montag sich der Summe von 1 500 000 000 Dollar zu bemächtigen, die dem libyschen Staat gehört, wurden aber in letzter Minute von Südafrika daran gehindert. Die zu diesem Anlass gemachten und von Netzwerk Voltaire veröffentlichten Dokumente beweisen, dass die Mitglieder des Nationalen Übergangskomitee (CNT) und ihre Beamten direkte Gehaltsempfänger von einem US-Organ sind.

Voltaire Netzwerk | Tripolis (Libyen) | 17. August 2011

français English Español


Susan E. Rice, beständige Vertreterin der Vereinigten Staaten von Amerika auf der UNO.: ©UN Photo/Paulo Filgueiras

Dienstag den 9. August 2011 hat Sana Khan, Sekretär des durch die Resolution 1970 des Sicherheitsrates eingesetzten Sanktionskomitees, den Mitgliedern des Komitees einen Bericht übergeben, der von der permanenten Vertreterin der Vereinigten Staaten von Amerika auf der UNO, Susan Rice stammt.

In diesem Brief, von dem das Netzwerk Voltaire eine Kopie bekommen konnte [Dokument hier unten per Internet aufladbar], informiert Washington das Komitee über seine Absicht, 1,5 Milliarden Dollar freizugeben, die der libyschen Zentralbank, der libyschen Investitionsbank, der Ausländischen Bank von Libyen, dem Wertpapierbestand für libysche Investitionen in Afrika und der Libyschen Nationalen Gesellschaft gehören.

Da behauptet wird, das Freigeben der Gelder sei legal wenn sie für humanitäre oder zivile Zwecke verwendet werden (Artikel 19 der Resolution 1970 [1]), sagt Washington, dass es diese Summe einseitig anwenden wird wie folgt:

500 000 000 Dollar für humanitäre Organisationen seiner Wahl „um den humanitären Bedürfnissen von heute und jenen die erwartet werden gerecht zu werden, im Sinne des Appells der Vereinten Nationen und ihren voraussichtlichen Änderungen“;

500 000 000 Dollar für „Firmen die Erdöl und nötige humanitäre Güter liefern“;

500 000 000 Dollar für den Temporary Financial Mechanism (TFM) um “Gehälter und Betriebskosten der libyschen Beamten zu zahlen, Nahrungskosten, Elektrizität und andere humanitäre Einkäufe“. Von dieser Summe werden 100 000 000 Dollar beiseite gelegt, um später humanitäre Bedürfnisse der Libyer aus den Zonen, die nicht unter der CNT Kontrolle stehen, zu befriedigen. Aber erst wenn der CNT „einen glaubwürdigen, transparenten et wirksamen Mechanismus“ ausgearbeitet hat, wird er sie ihnen überreichen.

Einfacher ausgedrückt, haben die USA das Sanktionskomitee über ihre Absicht informiert, 1,5 Milliarden Dollar zu beschlagnahmen, die sie für ein Drittel ihren eigenen humanitären Organisationen (USAID…) zukommen lassen würden, für das zweite Drittel ihren eigenen multinationalen Unternehmen (Exxon, Halliburton etc.), und für den Rest dem TFM zuschreiben würden, einem Amt des LIEM, welches nur ein offiziöses, von Washington geschaffenes und von der Kontaktgruppe akzeptiertes Organ ist, um Libyen zu verwalten [2].

Washington ließ wissen, dass es die stillschweigende Zustimmung des Sanktionskomitees fünf Tage nach dem Erhalt der amtlichen Mitteilung besitzen würde.

Unglücklicherweise konnte sich Libyen nicht gegen diesen Diebstahl wehren, da es nicht in dem Komitee vertreten war. In der Tat war sein ehemaliger Botschafter abgesprungen und –unter Verletzung des Abkommens für seinen Posten – hat das Staatsdepartement noch immer kein Visum für den neuen Botschafter erteilt.

Washington will von der gezwungenen Abwesenheit Profit machen, um sich der Beute zu bemächtigen. Im Übrigen hat Frankreich schon eine Bresche geschlagen durch den Diebstahl von 128 Millionen Dollar unter ähnlichen Bedingungen.

Es ist schließlich der permanente Vertreter von Südafrika, der Botschafter Baso Sangqu, der dem Manöver ein Ende gesetzt hat.

Abgesehen von der Gier der USA, bestätigt diese unglaubliche Geschichte, dass das selbsterklärte „freie Libyen“ von Benghazi und Misrata nicht vom CNT (Nationalen Übergangskomitee) verwaltet ist. Dieses ist nur eine Attrappe, übrigens in sehr schlechtem Zustand. Der von der NATO kontrollierte Osten von Libyen, ist durch den Libyan Information Exchange Mechanism (LIEM) verwaltet, einem informellen Organ, ohne juridischen Status, in Neapel allein von den USA ausgeheckt, auch wenn einige seiner Beamten Italiener sind.

Die Fonds die man darstellt, als wären sie dem CNT zugeteilt, werden in der Realität dem LIEM zugesprochen, der sie für die Gehälter der CNT Mitglieder und seiner Beamten benützt. Der Unterschied ist von Bedeutung: der CNT hat keine eigene Politik, er begnügt sich, die Politik der USA auszuführen. Und dies ist ja normal, wenn man weiß, dass der CNT nicht während der Benghazi Ereignisse geschaffen wurde, sondern mehrere Jahre früher in London, als provisorische Exilregierung von Libyen.

Daher hat die Militäraktion der USA und ihrer Alliierten der NATO oder der Kooperationsrat des Golfes (GCC) nicht das Ziel, den von der Resolution 1973 vorgesehenen Zivilbevölkerungsschutz zu bewirken, und noch weniger die „Befreiung der Libyer“, sondern wirklich einfach die Kolonisierung des Landes.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

beigefügte Dokumente

Facsimile des Originaldokuments des Sanktionskomitees der Vereinten Nationen.
(PDF - 4.5 MB)

[1] « Résolution 1970 sur la Libye », Réseau Voltaire, 26 février 2011.

[2] « Libyen: Washington bereitet die Vergeltung vor », von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 30. Juli 2011

Ex-Staatssekretär Willy Wimmer über die wahren Ursachen der Flüchtlingskatastrophen

28. April 2015

Herr Wimmer verdient nicht nur eine hochachtung fur seine sociologische und politische Analyse, sondern viel mehr hat er die Fahigkeit hoehere Position im Weltsicherheitrat der Nationen zu besetzen, aber solche Koepfe werden dorthin nie ankommen, Unsere Partei VSM schwaermt von seinem politischen Aspekt.

Man fragt sich immer ob solche Maenner in Europa keine Leistungsfahigkeit haben, die Staatsfuehrer wenigstens der nord-Afrikanischen Laender wachsam zu machen?das waere die wichtigste Arbeit zur rettung der Bevolkerung Afrikas. MERCI, DANKE, THANK YOU Herr Willy WIMMER. Vom VSM Sousse den 2.9.15

Ncht nur „die“ Politik wirkt gleichgültig angesichts des Massensterbens von Flüchtlingen im Mittelmeer; auch zivilgesellschaftliche Organisationen blenden aus, welche Verantwortung wir wirklich tragen müssten. Denn Flüchtlinge, die es bis hierher schaffen oder beim Versuch ertrinken, sind nur die Spitze eines Eisbergs aus Millionen Toten, die auf das Konto der „amerikanischen Weltordnungspläne“ gehen, wie Willy Wimmer es nennt:

Erste Hilfe

von Willy Wimmer

Unsere Regierungen bekommen kaum noch etwas gebacken, um den Slang im politischen Bereich zu gebrauchen. Menschen sterben zu Hunderten vor der europäischen Haustüre und ein hasenfüßiges europäisches Blitz-Gipfeltreffen nach dem anderen springt zu kurz. Alles nur halbe Sachen und wer könnte etwas anderes erwarten? Wir haben die Chance, an der die europäischen Staaten nach Ende des Kalten Krieges gearbeitet haben, nicht genutzt, weil sie den amerikanischen Weltordnungsplänen im Wege stand. Wenn der amtierende deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier in den gerade archivierten Papieren des auswärtigen Amtes nachsuchen sollte, könnte er noch die Konzepte von Hans Dietrich Genscher und Klaus Kinkel wiederfinden.

In der klaren Erkenntnis, was der Wohlstandsinsel Europa, die wie ein Fettauge über allen anderen Kontinenten schwebt, drohen musste, hatte man nach 1990 daran gearbeitet, die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der damaligen Europäischen Gemeinschaft und die Strukturprinzipien der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit auf den südlichen Rand des Mittelmeers zu erstrecken. Gerade die in Europa so erfolgreichen drei Körbe des Helsinki-Prozesses: Menschen- und Bürgerrechte, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und Abrüstung und Rüstungskontrolle, gepaart mit der damals noch vorhandenen wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sollten das abwenden, was zu erwarten war: einen Massenansturm auf unsere Grenzen.

Ein Massenansturm wohlgemerkt, dem man nicht mit Panzern und Flugzeugen begegnen konnte und wollte, weil Menschen ein besseres Leben suchten und die in Europa so hoch gehaltene Humanität in Stücke gerissen worden wäre. Nun, wir haben es geschafft, es noch schlimmer zu machen. Mit unserer europäischen Unterstützung und dem Rohstoff-Abbauinteresse in Afrika haben wir zwischen Afghanistan über Irak, Syrien und Libyen bis hinein in den Maghreb einen Gürtel des Todes gelegt. Endlose Kriege, vom Westen angezettelt, durchgeführt und verschlimmert, haben dort, wo man in Wohlstand leben könnte, nichts als Mord und Totschlag angerichtet. Selbst in den tiefsten Zeiten des Kalten Krieges konnte Egon Bahr für Willy Brandt davon sprechen, den südlichen Sudan mit seinen überaus fruchtbaren Böden zur Kornkammer für ganz Afrika zu entwickeln. Und heute? Grosskonzerne aus aller Herren Länder haben sich in ganz Afrika das fruchtbare Land unter den Nagel gerissen und selbst den afrikanischen Bauern fehlt jede Perspektive.

Man hat nichts aus dem Elend in Somalia gelernt und lieber militärische Muskelspiele veranstaltet, die man gegen den Iran hätte nutzen können und vielleicht noch nutzen will, und die Beseitigung der Lebensgrundlage der somalischen Fischer zugelassen. Riesige Fischereiflotten aus allen Teilen der Welt haben vor der somalischen Küste die Fischgründe geplündert und für Somalia blieb nur der Hunger übrig. Wie man hört und wie es oft genug berichtet worden war, hat man in London prächtig daran verdient, Lösegeld und Geiselnahmen schiedlich selbst zu regeln. Sollte das heute anders sein in einer Zeit, wo höchst effektive Schlepperbanden selbst nach Aussagen aus der deutschen Bundesregierung Milliarden Dollar damit verdienen, die Menschen nach Europa zu bringen, deren Lebensgrundlage zuvor von unseren Regierungen auf den Mars geschossen worden waren?

Es fällt dabei auf, dass unsere Regierungen plötzlich und bei aller Kontrollwut den eigenen Landsleuten gegenüber taub und blind geworden sind, was die Umstände dieser Massenmigration anbetrift. Wundern kann man sich auch darüber, dass die USA nicht zum Ziel dieser Migration werden dürfen, obwohl und gerade weil die USA diesen Teil der Welt mit ihren zwangsgepressten oder freiwilligen Verbündeten nicht nur nachhaltig in Brand gesetzt haben, sondern von ihrem Tun auch nicht ablassen. Regierungen, die jeden Vorwand gesucht und genutzt haben, humanitäre Interventionen im Stil britischer Balkanpolitik vom Zaun zu brechen, um unliebsame Regierungen in die Knie zu zwingen, scheinen unfähig oder unwillig zu sein, Menschen zu helfen, Häfen mit Zustimmung der Vereinten Nationen durch eigene Sicherheitskräfte einzunehmen, angeblich befreundete Regierungen (wie jene der Türkei) zu veranlassen, ihre eigenen Häfen zu kontrollieren und alles zu tun, in dem Todesgürtel am südlichen Rand des Mittelmeers durch uneigennützige Maßnahmen so etwas wie Stabilität zu schaffen.

Milliarden müssen wir ohnehin ausgeben. Für die nächsten Jahre muss eine durchschnittliche keine deutsche Gemeinde von rund 10.000 Einwohnern jährlich etwa eine Million Euro für diese Migranten aufwenden. Was dann noch von lebens- und liebenswerten Gemeinden übrigbleibt, kann sich jeder ausmalen. Wenn schon Milliarden Euro für eine zutiefst humanitäre Aufgabe ausgegeben werden müssen, sollte man mit einer vervielfachten Wirkung das Geld, beginnend am nördlichen Rand Afrikas, in geeignete Projekte stecken und schleunigst zu einer europäischen Politik zurückkehren.

Attentismus ist in dieser Frage für Europa lebensgefährlich. Nachdem mit der Unterstützung unserer Regierungen faschistische Kräfte nicht nur in der Kiewer Regierung sitzen, sondern mit den Feldzeichen der Vergangenheit auf ukrainischen Straßen paradieren, sollte sich jeder Innenminister in Europa an die Konferenz von Evian aus der Vorkriegszeit erinnern. Migrationsfragen hatten und haben für Europa eine ungeheure Sprengkraft und das wird allen bewusst sein müssen. Sonst hätten sie ihr Amt verfehlt und es ist schon auffallend, welcher Innenminister sich durchaus „mittelmeerisch“ verhält: total abgetaucht.

Die seit Jahrzehnten publizierten Landkarten über die Neuordnung von Nah- und Mittelost geben Aufschluss darüber, wie mit Brachialgewalt an Europa und seine wichtigen Nachbarregionen herangegangen wird. Ganze Landstriche in Syrien, um nur ein Beispiel zu nennen, sind entvölkert. Mal sehen, wer demnächst in diese Häuser einziehen muss?

Willy Wimmer war Staatssekretär im Verteidigungsministerium und einer der Architekten der deutschen Wiedervereinigung; außerdem Vizepräsident der Parlamentarischen Versammlung der OSZE und langjähriger CDU-Bundestagsabgeordneter. Im Zusammenhang mit seiner Buchveröffentlichung „Wiederkehr der Hasardeure“ zusammen mit Wolfgang Effenberger und mit aktuellen geopolitischen Fragen hält Wimmer immer wieder Vorträge.

Beitragsbild: Bundesarchiv, B 145 Bild-F086613-0010 / Foto: Wolfgang Lemmerz / CC-BY-SA (de.wikipedia.org)

Beitrag mit Dank übernommen von: www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=3401&koobi=191c44a7677780a6cd1db19d6872cbd3

Vorheriger ArtikelZweite Ausgabe 2015 Nächster ArtikelGeheime Allianz zwischen Saudi-Arabien und Israel?

Willy Wimmer zur "Migrationswaffe"
Der Krieg vor unserer Haustüre: Freiwillige im Ukraine-Krieg
Tausende Militärtransporte durch Österreich
Volksabstimmung über Austritt Islands aus der NATO?
US-Präventivstrategie führt zu drittem Weltkrieg
Russischer Experte: Saudiarabien wird den Jemenkrieg verlieren
Gorbatschow: Die USA und die EU haben den Verstand verloren
Schmutzige Kriege: Die geheimen Kommandoaktionen der USA
Syrien: eine neuerliche "False Flag"-Operation aufgedeckt!
Laufend NATO-Transporte durch Österreich

Und wenn Putin die Wahrheit sagt?

22. Mai 2015

Ein Beitrag von F. William Engdahl *)

Am 15. März strahlte der staatliche russische Fernsehkanal Rossija-1 eine Filmdokumentation über die Ereignisse der jüngsten Zeit aus, worin unter anderem der Anschluss der Krim an Russland, der von den USA gelenkte Staatsstreich in der Ukraine und die Beziehungen Russlands mit den Vereinigten Staaten und der EU behandelt wurden. Stargast bei der Dokumentation war Präsident Wladimir Putin, der durch seine äußerst offenherzigen Aussagen auffiel. Eine seiner Ausführungen war sogar eine echte politische Bombe.

Putin brachte zunächst seine Ansicht zum Ausdruck, dass der Westen nur an einem schwachen, leidenden und bettelnden Russland interessiert sei, was jedoch mit dem russischen Nationalcharakter völlig unvereinbar wäre. In der Folge erwähnte Putin zum ersten Mal öffentlich eine Tatsache, die dem russischen Geheimdienst zwar schon seit fast zwei Jahrzehnten bekannt war, über die man aber bis jetzt – offenbar in der Hoffnung auf eine Ära besserer russisch-amerikanische Beziehungen – diskretes Stillschweigen gewahrt hatte.

Putin erklärte nämlich, dass der Terror in Tschetschenien und im russischen Kaukasus in den frühen 1990er Jahren aktiv von der CIA unterstützt worden war und dass westliche Nachrichtendienste absichtlich darauf hin gearbeitet hätten, Russland zu schwächen. Er wies darauf hin, dass der russische Auslandsnachrichtendienst FSB eine Dokumentation über die verdeckte Rolle der Vereinigten Staaten angelegt hätte, ging aber nicht auf nähere Einzelheiten ein.

Was Putin als ehemaliger hochrangiger KGB-Offizier nur andeutete, habe ich in meinem Buch Amerikas heiliger Krieg detailliert dokumentiert. In dem Buch, das auf nicht-russischen Quellen basiert, wird aufgezeigt, dass einflussreiche Kreise in Washington seit vielen Jahren alles daran gesetzt hatten, Russland als souveränen Staat zu zerstören. Dazu gehört unter anderem auch der Staatsstreich in der Ukraine, der im Zusammenwirken mit neonazistischen Kräften verübt wurde, sowie die gravierenden Sanktionen gegen Moskau, die mittlerweile den Charakter eines Finanzkrieges angenommen haben. Im Folgenden einige Auszüge aus dem Buch.

Die Tschetschenien-Kriege der CIA

Nicht lange nachdem die CIA und die vom saudiarabischen Geheimdienst finanzierten Mudschaheddin gegen Ende der 1980er Jahre Afghanistan völlig zerstört hatten, was im Jahr 1989 den Rückzug der Sowjetarmee und einige Monate später die Auflösung der Sowjetunion selbst zur Folge hatte, begann die CIA damit, die von ihr ausgebildeten “afghanischen Araber“ an geeignet erscheinende Orten in der zusammenbrechenden Sowjetunion zu entsenden, um auf diese Weise eine weitere Destabilisierung des russischen Einflusses im postsowjetischen eurasischen Raum zu bewirken.

Die Bezeichnung „afghanische Araber“ stammt daher, dass diese unter ultrakonservativen wahhabitischen Moslems in Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Kuwait und anderen Orten in der arabischen Welt, wo der strenge wahhabitische Islam praktiziert wurde, rekrutiert worden waren. Sie waren in den frühen 1980er Jahren von einem saudiarabischen CIA-Rekruten nach Afghanistan gebracht worden. Sein Name: Osama bin Laden.

Fuer den ganzen Inhalt des Artikels druecken auf diese LINK.

http://www.info-direkt.at/und-wenn-putin-die-wahrheit-sagt/

Kann Washington zu gleicher Zeit drei Regierungen stürzen?

Die Macht eines Staates bemisst sich sowohl nach seiner Fähigkeit, sich selbst zu verteidigen, als auch auf einer oder mehreren Fronten angreifen zu können. Mit diesem Hintergrund versucht Washington zum ersten Mal zu zeigen, dass es zur gleichen Zeit drei Regierungen, in Syrien, in der Ukraine und in Venezuela stürzen kann. Wenn es ihm gelingen sollte, wird keine Regierung mehr in der Lage sein ihm zu widerstehen.

Washington, das im Jahr 2011 gescheitert ist, gleichzeitig Libyen und Syrien zu bombardieren, versucht eine neue Demonstration seiner Stärke: einen Regimewechsel in drei Staaten in verschiedenen Regionen der Welt gleichzeitig zu organisieren: Syrien (CentCom), Ukraine (EuCom) und Venezuela (SouthCom).

Dafür hat Präsident Obama fast das gesamte Team des Nationalen Sicherheitsrates mobilisiert.

Zuerst die Beraterin Susan Rice und die Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Samantha Power. Diese zwei Frauen sind Meister der «demokratischen» Rhetorik. Sie entwickelten sich seit vielen Jahren zu Spezialistinnen für die Einmischung in innere Angelegenheiten anderer Staaten, unter dem Vorwand Völkermord zu verhindern. Aber hinter dieser großzügigen Rede mokieren sie sich über nicht-amerikanische Leben, wie Frau Power während der Krise der chemischen Waffen von den Ghutta gezeigt hatte. Die Botschafterin, die die Unschuld der syrischen Behörden genau kannte, war mit ihrem Ehemann zu einem Charlie Chaplin gewidmeten Film-Festival in Europa gefahren, während ihre Regierung ein Verbrechen gegen die Menschheit anprangerte, für das sie Präsident Al-Assad verantwortlich machte.

Dann die drei regionalen Führer: Philip Gordon (Nahost und Nordafrika), Karen Donfried (Europa und Eurasien) und Ricardo Zuñiga (Lateinamerika).
• Phil Gordon (persönlicher Freund und Übersetzer von Nicolas Sarkozy) hat die Sabotage der Friedens-Konferenz Genf-2 organisiert, solange die Palästina-Frage nicht auf US-genehmer Weise gelöst wäre. Während der zweiten Sitzung der Konferenz, als John Kerry noch über Frieden sprach, versammelte er in Washington die jordanischen, saudi-arabischen, katarischen und türkischen Geheimdienstchefs, um einen weiteren Angriff vorzubereiten. Die Verschwörer versammelten ein 13000 Mann starkes Heer, wovon nur 1000 eine kurze militärische Ausbildung erhalten hatten, um Panzerfahrzeuge zu bedienen und nach Damaskus vorzustoßen. Das Problem war, dass die Panzerkolonne möglicherweise von der syrischen Armee zerstört würde, bevor sie noch die Hauptstadt erreichte. Aber sie konnten sich nicht auf ihre Verteidigung einigen, ohne Flak-Waffen zu liefern, die später gegen Israel verwendet werden könnten.
• Karen Donfried ist die ehemalige Nationale Nachrichten-Offizierin für Europa. Sie hat lange Zeit den German Marshall Fund in Berlin geleitet. Heute manipuliert sie die EU, um den Interventionismus von Washington in der Ukraine zu verbergen. Trotz der Indiskretion eines Telefongesprächs von Botschafterin Victoria Nuland, hat sie es geschafft, den Europäern weis zu machen, dass die Opposition in Kiew wünschte, sich ihnen anzuschließen und für Demokratie zu kämpfen. Jedoch sind mehr als die Hälfte der Randalierer vom Maidan Nazi-Partei-Mitglieder und tragen Portraits des Kollaborateurs Stepan Bandera zur Schau.
• Schließlich ist Ricardo Zúñiga der Enkel des gleichnamigen Präsidenten der nationalen Partei von Honduras, der die Staatsstreiche von 1963 und 1972 zugunsten von General López Arellano organisierte. Er leitete die Station der CIA in Havanna, wo er Agenten rekrutierte und sie bezahlte, um eine Opposition zu Fidel Castro aufzubauen. Er hat die venezolanische, trotzkistische Extreme-Linke mobilisiert, um Präsident Nicolás Maduro zu stürzen, dem vorgeworfen wird, ein Stalinist zu sein.

Alle Vorgänge werden unter der Leitung von Dan Rhodes medial gesteuert. Dieser Propaganda-Spezialist hatte schon die offizielle Version des 11. September 2001, den Bericht der Untersuchungs-Kommission des Präsidenten geschrieben. Er hatte es geschafft, alle Spuren des Militärputschs zu beseitigen (die Macht entglitt den Händen von George W. Bush um 10h morgens und wurde ihm erst am Abend zurückgegeben; alle Mitglieder seines Kabinetts und die des Kongresses wurden in gesicherte Bunker platziert, um "ihre Sicherheit zu garantieren"), damit nur die Attentate in Erinnerung blieben.

In allen diesen drei Fällen basiert das US-Szenario auf den gleichen Grundsätzen: die Regierungen beschuldigen, ihre eigenen Bürger getötet zu haben, die Gegner als "demokratisch" darzustellen, Sanktionen gegen die "Mörder" zu ergreifen und letztlich einen Staatsstreich durchzuführen. Jedes Mal beginnt die Bewegung mit einer Demonstration, während der friedliche Gegner getötet werden, und wo beide Seiten sich der Gewalt beschuldigen. In Wirklichkeit schießen auf Dächern platzierte Spezialeinheiten der USA oder der NATO auf die Menge und die Polizei. Dies war der Fall in Deraa (Syrien) im Jahr 2011, in Kiew (Ukraine) und in Caracas (Venezuela) diese Woche. Unglücklicherweise zeigten jedoch die in Venezuela praktizierten Autopsien dass beide Opfer, ein Gegner und einen Regierungsfreundlicher, von derselben Waffe getötet wurden.

Die Gegner als demokratisch zu qualifizieren, ist ein einfaches rhetorisches Spiel. In Syrien sind es Takfiristen, unterstützt durch die schlimmste Diktatur der Welt, Saudi-Arabien; in der Ukraine ein paar aufrichtige Pro-Europäer, umgeben von vielen Nazis; in Venezuela, junge Trotzkisten aus guten Familien, umgeben von Unternehmer-Milizen. Überall kommt der falsche US-Opponent, John McCain, um die wahren und falschen lokalen Gegner zu unterstützen. Die Unterstützung der Gegner ist die Aufgabe des National Endowment for Democracy (NED). Diese US-Regierungsbehörde präsentiert sich fälschlicherweise als eine vom Kongress finanzierte NRO. Aber sie wurde von Präsident Ronald Reagan, in Verbindung mit Kanada, Großbritannien und Australien geschaffen. Sie wird von dem neo-konservativen Carl Gershman und der Tochter von General Alexander Haig (dem ehemaligen Oberbefehlshaber der NATO, dann Außenminister), Barbara Haig geleitet. Es ist das NED (eigentlich das State Department), das den „Oppositions“-Senator John McCain beschäftigt.

Diesem Gerät muss noch das Albert-Einstein-Institut hinzugefügt werden, eine NATO-finanzierte "NRO". Erstellt von Gene Sharp, hat er professionelle Agitatoren auf zwei Basen in Serbien (Canvas) und im Katar (Academy of change) ausgebildet.

In allen Fällen machten Susan Rice und Samantha Power entsetzte, empörte Minen, bevor sie die Sanktionen beenden – die dann bald von der Europäischen Union weitergeleitet werden - obwohl sie die Sponsoren der Gewalt sind. Es bleibt nur mehr, die Staatsstreiche durchzuführen. Aber sie sind noch nicht gewonnen.

Washington versucht so der Welt zu zeigen, dass es immer noch der Meister ist. Um seiner noch sicherer zu sein, startete es die ukrainischen und venezolanischen Operationen während der Olympischen Spiele in Sotschi. Washington war sicher, dass Russland sich nicht rühren würde, aus Angst, dass sein Fest durch islamistische Anschläge gestört werde. Aber Sotschi endete dieses Wochenende. Nun ist Moskau am Zug.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

Interview: Jean Ziegler über die Weltdiktatur

7. Juni 2015

Untertitel: „Warum wir die kannibalische Weltordnung stürzen müssen.“ Jean Ziegler über die die Weltdiktatur der Oligarchien des globalisierten Finanzkapitals.

Jean Ziegler ist eine lebende Legende. Der Professor für Soziologie kann als der bekannteste deutschsprachige Globalisierungskritiker bezeichnet werden. Trotz seiner 81 Jahre strotzt der Mann nur so vor Optimismus. Sein Ziel bleibt es, den entfesselten Raubtierkapitalismus endlich in die Mülltonne der Geschichte zu schicken.

Ziegler hat sich in all den Jahren, auch als UN-Sonderbotschafter für das Recht auf Nahrung, nie mit der globalen Ungerechtigkeit des vorherrschenden Wirtschaftssystems abgefunden. Er schrieb zahlreiche Bücher, in denen er Ross und Reiter benannte, und wurde dafür von Konzernen und Banken in den wirtschaftlichen Ruin geklagt. Doch Jean Ziegler gibt nie auf.

Alle 5 Sekunden verhungert ein Kind, obwohl der Planet heute locker 12 Milliarden Menschen ernähren könnte. Ziegler nennt diesen Umstand Mord, doch er glaubt an die Empathie des Menschen.

Ziegler hatte große Lehrer. Er war mit Jean-Paul Sartre und Simone de Beauvoir befreundet, arbeitete vorübergehend als Chauffeur von Che Guevara, erlebte den Freiheitskampf des Thomas Sankara, und hat sich von der Aufrichtigkeit dieser Idole anstecken lassen.

KenFM trafen den Schweizer Menschenrechtsaktivisten an seiner Universität in Genf und erlebte einen Mann, dessen aktuelles Buch „Verändere die Welt – Warum wir die kannibalische Weltordnung stürzen müssen“ als Kampfschrift gedacht ist.
www.randomhouse.de/Buch/Aendere-die-Welt-Warum-wir-die-kannibalische-Weltordnung-stuerzen-muessen/Jean-Ziegler/e475452.rhd

Ziegler zieht im Buch Bilanz, stellt die Frage: „Was soll ein Intellektueller?“, um die Antwort nachzureichen. Ein Intellektueller soll bewaffnen! Mit Argumenten, denen Taten folgen. Taten gegen Untaten. Ziegler ruft im Gespräch mit KenFM mehr denn je zum Widerstand, zum zivilen Ungehorsam gegen ein Wirtschaftssystem auf, das für seinen Profit ohne Skrupel über Leichen geht. „Besetzt Ramstein!“ und „Kommt nach München zum Anti-G7-Gipfel“ sind Botschaften, die wir aus Genf mitgenommen haben, um sie der Community, der „Genration @“, ans Herz zu legen.

Werdet Aktivisten. Übernehmt Verantwortung für die Ungerechtigkeit auf diesem Globus. Solidarität statt Konkurrenz! Ändert die Welt. Heute!

Wir empfehlen das Video-Interview von KenFM mit Jean Ziegler:

Anmerkung: In der neuen Ausgabe des Printmagazins Info-DIREKT (erscheint Ende Juni) findet sich eine Buchbesprechung von eben jenem neuen Buch von Jean Ziegler.

Ehemaliger US-Justizminister schließt sich einer Klage gegen Bush wegen dessen illegalen Irak-Kriegs an

18. Juni 2015

Von Claire Bernish

Eine Klage gegen die Mitglieder der Bush-Regierung wegen ihrer Rolle bei der Invasion im Irak erhielt vor kurzem nachhaltige Unterstützung durch eine Gruppe führender internationaler Anwälte, darunter auch ein ehemaliger US-Generalstaatsanwalt (Justizminister). Die Gruppe fordert den Ninth Circuit Court of Appeals als Berufungsinstanz auf, die Sammelklage zuzulassen, da der von den Vereinigten Staaten geführte Irak-Krieg ein illegaler Angriffskrieg gewesen sei und unter Verletzung völkerrechtlicher Vorschriften, die vom Nürnberger Tribunal nach dem Zweiten Weltkrieg festgeschrieben wurden, geführt wurde.

Die Irakerin Sundus Saleh hatte am 27. Mai eine Klage [1] eingereicht, in der die den ehemaligen Präsidenten George W. Bush, den ehemaligen Vizepräsidenten Richard Cheney, den ehemaligen US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, die ehemalige Nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice, den ehemaligen US-Außenminister Colin Powell und den ehemaligen stellvertretenden US-Verteidigungsminister Paul Wolfowitz beschuldigte, „das Gesetz gebrochen zu haben, indem sie eine Verschwörung angezettelt und gegen das irakische Volk einen Angriffskrieg geführt haben.“ In der Klageschrift heißt es weiter:

„Die Beklagten haben den Krieg gegen den Irak bereits im Jahre 1998 geplant. Sie manipulierten die Öffentlichkeit der Vereinigten Staaten, um sie für eine Unterstützung des Krieges zu motivieren, indem sie abschreckende „Atompilz“-Bilder publizierten und das Saddam-Hussein-Regime mit al-Kaida gleichsetzten. Ferner verstießen sie gegen geltendes Völkerrecht, indem sie eine Invasion ohne rechtliche Grundlage begannen. Vor mehr als sechzig Jahren haben amerikanische Richter in Nürnberg die Nazi-Führer wegen der Verbrechen der Verschwörung und Führung von Angriffskriegen verurteilt. Sie fanden die Nazis schuldig, Kriege geplant und geführt zu haben, die keine rechtliche Grundlage hatten und in denen Millionen von Unschuldigen umgekommen sind.“ [Hervorhebung vom Autor]

Die Feststellungen des Nürnberger Tribunal waren bereits zuvor in einem aufsehenerregenden Verfahren zitiert worden, das als Pro-Bono-Fall [Musterverfahren] von der Anwaltskanzlei Comar Law in San Francisco betrieben wurde:

„Diese Vorwürfe sind von größtem Gewicht. Krieg ist grundlegend etwas Böses. Kriege […] haben Auswirkungen auf die ganze Welt. Die Führung eines Angriffskrieges ist somit nicht nur ein Verbrechen nach dem Völkerrecht; es handelt sich um das größte völkerrechtliche Verbrechen überhaupt, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur insofern unterscheidet, dass es die Kumulation des Bösen darstellt.“ [Hervorhebung in der Klageschrift]

Der erste Versuch der Klägerin, eine Klage gegen die Bush-Regierung nach kalifornischem Recht einzubringen, hatte scharfen Widerstand der Regierung hervorgerufen, darunter auch von Seiten einiger Anwälte der Obama-Administration [2]; die Klage wurde schließlich abgewiesen [3], wobei sich das Gericht auf den sog. Westfall Act berief, der Angehörigen der Bundesregierung Immunität für Tätigkeiten gewährt, die sie „im Rahmen ihrer Funktion“ ausüben.

Ramsey Clark (Wikimedia Commons)

Nun kam es zur Vorlage eines sog. Amicus Brief [4] zugunsten der Klägerin [d.h. zur schriftlichen Intervention einer Organisation, die sich an dem Gerichtsverfahren beteiligt, ohne selbst Partei zu sein], den eine Gruppe von Rechtsanwälten verfasst hatte, der prominente Juristen wie der ehemalige US-Justizminister Ramsey Clark, der Präsident der Internationalen Vereinigung demokratischer Juristen, der ehemalige Präsident des American-Arab Anti-Discrimination Committee, der ehemalige Präsidenten der US-Bundesrechtsanwaltskammer, ein Gründungsvorstandsmitglied der Internationalen Kommission für Arbeitsrechte und der Co-Vorsitzende des Internationalen Komitees der US-Bundesrechtsanwaltskammer angehören. Der Amicus Brief führt unter anderem aus, dass das Erstgericht die im Westfall Act formulierte Immunitätsklausel nicht hätte anwenden und das Verfahren nicht hätte abweisen dürfen, da das Nürnberger Tribunal völkerrechtlich verbindliche Normen errichtet habe, welche die Anwendung nationaler Gesetze gegenüber dem Vorwurf der Führung eines Angriffskrieges ausdrücklich verbieten. […] Demnach hätten Staatsführer, einschließlich amerikanischer Staatsführer, nicht das Recht, Angriffskriege zu führen und können sich nicht auf Immunität berufen, wenn gegen sie der Vorwurf der Führung eines Angriffskrieges erhoben wird.“ [Hervorhebung vom Autor]

Eine zweiter Amicus Brief [5] wurde von der Non-Profit-Stiftung Planethood vorgelegt. Diesem kommt schon insofern überzeugende Wirkung zu, als diese Organisation im Jahre 1996 vom damals letzten überlebenden Nürnberger Richter Benjamin Ferencz gegründet worden war. In der Eingabe wird davor gewarnt, dass „diejenigen, die Machtpositionen innehaben“ nicht ihren Einfluss dazu missbrauchen dürften, um der Verantwortung für Verbrechen zu entkommen. Ferner wird die Erklärung der Vereinten Nationen nach dem Nürnberger Verfahren zitiert, wonach die „Planung, Initiierung oder Durchführung eines Angriffskrieges ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt, für das sich Einzelpersonen wie auch Staaten vor einem internationalen Gerichtstribunal zu verantworten haben.“ [Hervorhebung vom Autor]

Den genannten Schriftsätzen kommt aufgrund der zunehmenden internationalen Aufmerksamkeit für die Klage Salehs größte Bedeutung zu. Dazu kommt, dass die Forderungen in der Öffentlichkeit, die Bush-Regierung für ihre Kriegsverbrechen anzuklagen, immer stärker werden, zumal jüngste Berichte [6] von Schätzungen ausgehen, dass weit über eine Million Menschen während oder in der Folge des Irak-Krieges ihr Leben verloren haben.

Auf die Reaktion des Bundesberufungsgerichts auf die Klage Salehs darf man gespannt sein. Ein Vertreter der Anwaltskanzlei Comar brachte dies in einem Interview so zum Ausdruck: „Es ist eine Horrortragödie, die sich im Irak laufend abspielt, und zwar tagtäglich; die Architekten dieses Chaos müssen für ihre Rolle bei dieser Tragödie zur Verantwortung gezogen werden.“

[1] witnessiraq.com/wp-content/uploads/2013/03/SalehBush.pdf
[2] warisacrime.org/sites/afterdowningstreet.org/files/Certification%20of%20Scope%20of%20Employment.pdf
[3] cases.justia.com/federal/district-courts/california/candce/3:2013cv01124/264248/53/0.pdf?ts=1428823991
[4] witnessiraq.com/wp-content/uploads/2015/05/AOB-Brief-Only-Final.pdf
[5] witnessiraq.com/wp-content/uploads/2013/03/SalehBush.pdf
[6] pontiactribune.com/illegal-invasion-of-iraq-resulted-in-1-million-civilians-dead/
[7] www.truth-out.org/news/item/31360-former-us-attorney-general-files-brief-in-lawsuit-challenging-legality-of-iraq-war

Quelle: theantimedia.org/former-us-attorney-general-joins-lawsuit-against-bush-for-illegal-war-in-iraq/
Vgl. auch en.wikipedia.org/wiki/Saleh_v._Bush

Beitragsbild: theantimedia.org/former-us-attorney-general-joins-lawsuit-against-bush-for-illegal-war-in-iraq

Pro-amerikanischer Staatsstreich in Libyen

Voltaire Netzwerk | 22. Februar 2014

français فارسى Español English italiano Português

In einer vom libyschen nationalen Fernsehen ausgestrahlten 11 Minuten langen Rede sagte General Khalifa Belqasim Haftar am Freitagmorgen, den 14. Februar 2014, die Führung der Institutionen zu übernehmen und die Regierung und das Parlament außer Kraft zu setzen.

Premierminister Ali Zeidan sagte seinerseits auf dem Saudi-Sender Al-Arabiya, General Hafter abzusetzen und weiter seine Funktion auszuüben.

General Hafter sagte, er wolle keine Militärregierung einsetzen, sondern im nationalen Interesse handeln, um der Herrschaft der Milizen ein Ende zu setzen. Er kündigte an, die wichtigsten politischen Kräfte zu befragen, um einen Vorsitzenden und eine zivile Regierung zu ernennen.

In Wirklichkeit greift General Hafter auf Antrag von Washington ein, während sich nationalistische Truppen seit einem Monat mehrerer Ortschaften, hauptsächlich im Süden des Landes, bemächtigt haben [1].

Als ehemaliger General der Libyschen Arabischen Dschamahirija während des Tschad-Krieges erlitt Khalifa Haftar eine schwere Niederlage im Jahr 1987, und hat dann desertiert. Er floh in die USA und wurde durch die CIA geschult. Er schuf die Befreiungsarmee Libyens, die der Nationalen Front für die Rettung Libyens gehorchte, aber konnte Muammar al-Gaddafi nicht stürzen. Mit seinen Männern, vor allem aus seinem eigenen Fardschani-Stamm, spielte er den Söldner für Washington in der Demokratischen Republik Kongo. Im März 2011 kam er im Gepäck der NATO nach Bengasi, wurde Nummer 2 der ’Rebellen’, und dann endlich ihr Anführer, nach der Ermordung von General Fatah al-Yunis durch die Al-Kaida. Nach dem Sieg der NATO wurde er auf ihr Geheiß, als Stab-Chef der libyschen Streitkräfte eingesetzt.

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] „Nationalistischer Aufstand in Libyen“, Voltaire Netzwerk, 21. Januar 2014.

Der Zerfall von Libyen

von Polina Lavrentieva

Im Sommer 2011 hat Thierry Meyssan behauptet, dass es keinen arabischen Frühling in Libyen gegeben habe, dass die Bevölkerung sich nicht gegen Muammar al-Gaddafi erhoben, sondern dass der Westen mit der separatistischen Bewegung von Kyrenaika gespielt habe. Zwei Jahre später ist es nun soweit: Tripolis hat die Kontrolle über Kyrenaika und Fezzãn verloren, wie die Sondergesandten der Vereinten Nationen festgestellt haben. Die Reichtümer des Landes sind jetzt in Händen von Verbrecherbanden und ausschließlich von US-Multis.

Voltaire Netzwerk | Moskau (Russland) | 22. Oktober 2013

français Español italiano Português

Der Prozess des Zerfalls von Libyen seit der Ermordung von Muammar al-Gaddafi kann nicht beendet werden. Ein neuer Bericht der UNO belegt es: auf Grund der Trennung in Provinzen innerhalb des „vom Diktator befreiten“ Libyen ereignen sich zügige Hinrichtungen, massive politische Unterdrückung und Folter.

Nach den gemeinsamen Berichten der Unterstützungs-Mission der Vereinten Nationen in Libyen (MANUL) [1] und des Hohen Kommissars für Menschenrechte der UNO, starben etwa 27 Menschen im Gefängnis des Landes allein am Ende des Jahres 2011 [2]. 8.000 Menschen werden festgehalten. Sie wurden im Jahr 2011 als „Anhänger von Gaddafi“ ins Gefängnis gesteckt. Die meisten von ihnen waren nicht einmal offiziell Gegenstand einer Ermittlung und niemand weiß, wie lange sie hinter Schloss und Riegel bleiben werden, da das Rechtssystem fast nicht mehr funktioniert.

Die New York Times weist darauf hin, dass die Leute jetzt aus religiösen oder ethnischen Gründen eingesperrt würden, oder wenn sie verdächtigt würden, gegenüber der "Demokratie" nicht loyal zu sein. Gefangene, mit denen die UN-Inspektoren sprechen konnten, haben berichtet, dass sie geschlagen und durch Feuer und Hunger in den Gefängnissen gefoltert würden.

Im April dieses Jahres wurde in Libyen ein Gesetz verabschiedet, das Folter verbietet und Entführung verurteilt. Aber es hat keine effektive Tragweite. Dies ist jedoch nur ein Teil des Bildes vom Zerfall des libyschen Staates. Regionen ziehen sich allmählich zurück, wie wir es in diesen Spalten vor zwei Jahren vorausgesagt haben. Und es geschieht auch nicht ohne Blutvergießen.

So hat der Fezzãn am 27. September seine Unabhängigkeit erklärt, oder zumindest seine volle Autonomie [3]; die Stammesführer haben es „wegen der schlechten Arbeit des Kongresses“ so beschlossen. Im Juni war es die [ölreiche] Region Kyrenaika [4] die ihre Freiheit wiedernahm. Von den drei historischen Regionen, gehört nur Tripolitanien immer noch zu Libyen. Vorerst gibt es aber keine Kraft, um diese drei historischen Staaten wieder zu vereinen, die das Libyen seit 1951 bildeten.

Polina Lavrentieva

Übersetzung
Horst Frohlich Quelle Однако Wochenzeitschrift für allgemeine Nachrichten.

Chefredakteur: Mikhail Leontief.

[1] Site Internet de la Manul auf Englisch und Arabisch.

[2] “Torture and Deaths in Detention in Libya”, Unismil Report, Oktober 2013.

[3] « Libye "nouvelle" : la région de Fezzan proclame son indépendance », Irib, 27. September 2013.

[4] « Ливии официально больше нет. Восток объявил "нефтяное государство" » (Libyen besteht offiziell nicht mehr, der Osten erklärt sich zum Petro-Staat), Odnako, 7. März 2012.Polina Lavrentieva Voltaire Netzwerk, Voltaire, internationale Ausgabe

Egypten ist eine Loesung fur Tunesien ?

« DIE KUNST DES KRIEGES »

von Manlio Dinucci

In Ägypten und Tunesien erlaubte die Pseudo-Revolution des arabischen Frühlings die Machtübernahme durch die Muslimbruderschaft. Ihr Sturz durch die Armee in Kairo, bemerkt Manlio Dinucci, bedeute jedoch keine neue revolutionäre Phase, sondern vielmehr das Ende aller revolutionären Hoffnung.

VOLTAIRE NETZWERK | ROM (ITALIEN) | 5. AUGUST 2013 ITALIANO ESPAÑOL TÜRKÇE

In Ägypten befiehlt General Abdel Fattah al-Sisi - Mann des Pentagon, der vor einem Jahr von Präsident Mursi zum Stabschef und Verteidigungsminister ernannt wurde – das Feuer auf die muslimischen Brüder zu eröffnen, die aufgrund der Absetzung und der Festnahme von Mursi protestieren und die säkularen Kräfte aufrufen, um ihm das „Mandat zu geben, Gewalt und Terrorismus zu begegnen." Ein Aufruf der auch in Tunesien erhalten wurde. "Was in Ägypten passiert nährt unsere Hoffnungen und könnte einen Einfluss auf Tunesien ausüben, weil der gemeinsame Feind, die Muslimbruderschaft ist" sagte Basma Khalfaoui, Chokri Balaids Witwe, des im Februar ermordeten Anführers der Populären Front. Und sie kommt zu dem Schluss: "was in Ägypten passiert, ist kein Staatsstreich, es ist die Fortsetzung der Revolution.“

Dank dieser durch die USA gebildeten und geförderten militärischen Kaste, die seit mehr als dreißig Jahren Mubaraks Regime garantierte, dann den "friedlichen Übergang" absicherte, als ein Volksaufstand Mubarak gestürzt hatte; dann den Mursi-Aufstieg zum Präsidenten, um die säkularen Kräfte zu neutralisieren, und schließlich die Absetzung von Mursi, als die säkulare Opposition sich gegen ihn stellte.

Angesichts der blutigen Unterdrückung in Kairo, sagte das Weiße Haus diplomatisch «nicht die gesetzliche Verpflichtung zu haben, um festzustellen, ob das ägyptische Militär einen Putsch mit der Absetzung von Präsident Mursi begangen habe », eine Formel, die den USA erlaubt, weiterhin 1,5 Milliarden jährliche Militärhilfe nach Kairo zu senden. Die militärische Kaste so weiterhin stärken, bedeutet den wichtigsten Hebel der USA und des Westens in Ägypten zu beeinflussen. So wie es auch in Tunesien ist.

Tunesien ist ein "strategischer, langjähriger Verbündeter von Washington", informiert die Botschaft der Vereinigten Staaten, die seine Streitkräfte gebildet, ausgebildet und ausgerüstet haben. Durch den Umstand bestätigt, dass es "eines der wenigen Länder der Welt ist, das Kadetten in allen Militärakademien der Vereinigten Staaten hat", die rund 5.000 tunesische höhere Offiziere ausgebildet haben. Diese militärische Kaste, die auch französische Ausbildung genossen hat, stürzte nach 24 Stunden Zauderns den Diktator Ben Ali offiziell, als er schon durch den Volksaufstand gestürzt war.

Heute, wo die Konfrontation zwischen den Islamisten und den Laien schärfer wird, fordern manche der tunesischen Linken diese militärische Kaste auf, eine "Lösung" ägyptischer Art anzuwenden, d.h. eine bewaffnete Intervention gegen die islamistische Partei, "den gemeinsamen Feind".

Eine selbstmörderische Haltung. Wie die Ereignisse in Ägypten zeigen, wo starke äußere und innere Kräfte gegen die Revolution die Kluft der gegen die Diktatur von Mubarak gerichteten Volksbewegung vertieft hatten, ist das Ergebnis heute der Kampf zwischen verarmten muslimischen und verarmten weltlichen Massen. Und zwar zugunsten der militärischen Kaste, die ihre Position stärkt und damit die der Mächte, – von denen die erste die USA ist - die Ägypten unter dem Joch ihrer politischen, strategischen und wirtschaftlichen Interessen halten. Zugunsten von Israel, das seine Belagerung von Gaza stärkt: das ägyptische Militär zerstörte oder schloss ca. 80 % der für die Versorgung mit Nahrungsmitteln und Treibstoff, und damit für das Überleben der palästinensischen Bevölkerung, lebenswichtigen Tunnel.

Und während die Europäische Union, den USA gehorsam folgend, den militärischen Flügel der islamischen libanesischen Hisbollah auf die Liste der "Terrororganisationen" stellen, werden islamistische Terrorgruppen weiterhin durch die USA und die europäischen Verbündeten in Syrien infiltriert.

Und manche auf der linken Seite halten das auch für eine "Revolution".

Manlio Dinucci

Übersetzung Horst Frohlich Quelle Il Manifesto (Italien)

Putin hilft den Europäern: Die Ursachen der Flüchtlingswellen

Über die Ursachen der Flüchtlingswellen wird in der öffentlichen Diskussion gar nicht gerne gesprochen. Was ist nun der Grund für den ungebremste Zustrom von Menschen aus Afrika, dem arabischen Raum und Osteuropa? Den Blick von außen erlaubt sich einmal mehr Russlands Präsident Wladimir Putin: „Hat Europa die Entscheidungen getroffen, die zu dieser Situation geführt haben? Seien wir ehrlich: Diese Entscheidungen kamen aus den USA. Und Europa muss die Konsequenzen hinnehmen.“ (27.07. im Westschweizer Fernsehen)

Informationen, wonach die USA die Schlepper nach Europa bezahlen, würden zur Aussage Putins passen. Den Hinweis des russischen Präsidenten nehmen wir gerne zum Anlass, um folgende Fakten in Erinnerung zu rufen:

Die Angriffe auf den Kosovo, auf den Irak, auf Libyen oder Afghanistan wurden von den USA aus betrieben und initiiert. Überall wo US- und NATO-Bomber angriffen blieb verbrannte Erde und, wie im Falle des Kosovo, flüchten 15 Jahre später die Menschen noch in eine vermeintlich bessere Welt.

Überall wo es Krisen gibt zündeln Geostrategen aus den USA und heizen alle Konflikte an, auch wenn sie nicht „offiziell“ Krieg führen: Die Erwähnung der Terror-Schöpfung ISIS oder die jahrelange Unterstützung syrischer Rebellen sollte genügen, um das Bild der verdeckten Kriegsführung in Erinnerung zu rufen.

Die wirtschaftliche Zerstörung ist die am wenigsten beachtete Variante: Gleich Heuschrecken grasen sie ganze Länder und Regionen ab, bis am Ende ein völlig unwertes Ödland zurück bleibt, wo niemandem verübelt werden kann, dass er von dort fliehen möchte. Das 2007 initiierte Afrika-Kommando der USA (AFRICOM, das Hauptquartier steht in Stuttgart!) hat mittlerweile über ganz Afrika verteilt kleine oder verdeckte Militärbasen errichtet, auch wenn das offiziell vehement abgestritten wird. Warum wohl? Die Rohstoffe Afrikas sind schon lange Objekte der Begierde, vor allem international agierende Konzerne sehen fette Profite beim Schürfen nach Gold, Eisen, Öl, Gas, Diamanten oder Uran. Ein Beispiel welches es auch in westliche Medien schaffte: EU-Konzerne fischen die Küsten vor Nord-West-Afrika leer, was tausenden Fischern dort die Existenz raubt.

Eben so wenig wie das umfangreiche Engagement der USA in der ganzen Welt ist die Bevölkerungsexplosion in Afrika bekannt und noch viel weniger bewusst: 1950 gab es in Afrika rund 220 Millionen Menschen, heute gibt es rund 1 Milliarde Afrikaner. Die Bevölkerung hat sich in 60 Jahren verfünffacht. Bis 2050 wird erneut eine Verdoppelung stattfinden: 2 Milliarden Menschen. 2100 hat sich die Zahl der Afrikaner dann ver-4-facht! Diese Fakten sind seit Jahrzehnten bekannt und von internationalen Organisationen dokumentiert.

Europäische Politiker haben sich bis heute nicht entschieden, wie sie auf all diese Dinge reagieren sollen — oder sie haben sich entschieden, und ihre Entscheidung lautet „Duldung durch Wegschauen“.

(

Putin hilft den Europäern: Die Ursachen der Flüchtlingswellen

12. August 2015 Putin a pleine raison, ce qu'il pense n'est pas politique uniquement, mais une chose de toute la réalité que les USA et leurs alliés manipulent continuellement.

Putin hat vollkommen Recht, was er denkt und sagt ist nicht nur politik, sondern eine von tausend sachen, die von den USA und ihrren Allierten umgemodelt und verschleirt haben mein Beitrag dazu ist im Gang, schaerfer als sonst. Sousse le 5.9.15 A.C

Outil gratuit et accessible à tous

Je crée mon blog

Créer un blog avec

USA nutzten Assads Kampf gegen al-Kaida für ihre eigenen Ziele

3. Oktober 2015

Von Daniel McAdams (Ron Paul Institute)

Die US-Regierung hat sich lange Zeit auf ihre für die Öffentlichkeit fabrizierte Geschichte verlassen, wonach die syrische Krise entstanden sei, nachdem eine im Geiste des “Arabischen Frühlings” spontan entstandene Protestbewegung von der syrischen Regierung brutal unterdrückt wurde. Die gesamte US-Invasion sollte auf diese Weise gerechtfertigt werden, wobei die Obama-Administration auf gleiche Weise, wie sie es in der Ukraine tat, versuchte, ihre Rolle bei der Aufwiegelung des Aufstandes und ihre Verantwortung für die dadurch entfachte Gewalt zu leugnen.

Aber wie vieles andere in der US-Außenpolitik war auch diese Geschichte von A bis Z erlogen; sie ist lediglich ein Konstrukt, welche das amerikanische Volk zugunsten der US-Intervention beeinflussen und die US-Regierung vor etwaigen negativen Reaktionen schützen sollte.

Tatsächlich hatte die US-Regierung schon seit langem einen Regimewechsel in Syrien im Visier, und zwar spätestens seit dem von George W. Bush ausgeheckten Plan eines „Projekts für ein neues amerikanisches Jahrhundert“ [1], aufgrund dessen er fünf Länder in fünf Jahren unterwerfen und den gesamten Nahen Osten neugestalten wollte. Die Neocons lieben es eben, große Pläne zu schmieden, aber sie liefern nie das, was sie versprechen – wie man das von einem schleimigen Verkäufer gewohnt ist. Ihr irakischer „Spaziergang“ erwies sich letztlich als ein Todesmarsch.

Einer geheimen Kabeldepesche an das State Department zufolge, das durch Wikileaks öffentlich gemacht wurde, hatte die US-Botschaft in Damaskus im Jahr 2006 ein umfangreiches Memorandum [2] verfasst, in dem neun „Schwachstellen“ der syrischen Regierung aufgelistet sowie entsprechende „mögliche Aktionen“ empfohlen werden, mittels welcher die USA diese „Schwachstellen“ zur Destabilisierung der Regierung Syriens nutzen können.

Die Kabeldepesche war von William V. Roebuck verfasst worden, der damals als politischer Berater an der US-Botschaft in Damaskus tätig war. Roebuck wurde später für seine „gute Arbeit“, d.h. für seine Konzepte zur Destabilisierung Syriens, belohnt und ist heute US-Botschafter in Bahrain, wo ernatürlich eine ganz andere Rolle spielen dürfte, als dies in Syrien der Fall war.

Roebucks Biografie liest sich wie die eines Rockstars, der sich auf Regimewechsel spezialisiert hat: Er stand hinter den von den USA gelenkten Operationen zum Regimewechsel in Ägypten, Libyen und dem Irak, erfüllte aber auch sein Pflichtpensum an der US-Botschaft in Israel.

Welche Ratschläge für Operationen in Syrien hatte also Roebuck im Jahr 2006 erteilt? Sie lassen sich kurz auf einen Nenner bringen: Die USA sollen den Kampf der syrischen Regierung gegen islamistische Extremisten dazu benützen, um Assads Position in der Region zu untergraben.

Richtig: Syriens Kampf gegen Al-Kaida sollte zum Kampf gegen Syrien umstilisiert werden.

Lassen wir am besten Roebuck selber zu Wort kommen. Er beschreibt eine der „Schwachstellen“ der syrischen Regierung wie folgt:

Extremistische Elemente benutzen zunehmend Syrien als Basis, während die syrische Regierung einige Operationen gegen Gruppen unternimmt, die Verbindungen zu Al-Kaida haben. Die Tötung eines Al-Kaida-Führers an der Grenze zum Libanon Anfang Dezember und die darauf folgenden Terroranschläge in Syrien, die ihren Höhepunkt in dem Attentat gegen die US-Botschaft am 12. September fanden, zeigen deutlich, wie die syrische Politik im Irak und die Unterstützung von Terroristen in anderen Ländern nunmehr aufs eigene Land zurückschlug.

Wie also diese Schwachstelle ausnutzen? Dazu Roebuck mit eigenen Worten:

Mögliche Aktionen: – Lassen wir unsere Medien über die Anwesenheit von extremistischen Gruppen in Syrien berichten, egal ob sie sich nur vorübergehend hier aufhalten oder von außen her gelenkt werden, und zwar nicht bloß über Hamas und den Islamischen Dschihad Palästinas. Lassen wir sie zugleich auch über die syrischen Bemühungen im Kampf gegen extremistische Gruppen in einer Form berichten, dass daraus die Schwäche des syrischen Regimes sowie dessen innere Instabilität und dessen militärische Rückschläge deutlich werden. Das gerne von der syrischen Regierung verwendete Argument, dass sie ebenfalls ein Opfer des Terrorismus sei, sollte gegen sie selber verwendet, d.h. als Anzeichen der zunehmenden Instabilität in Syrien interpretiert werden.

Die Vereinigten Staaten hatten offenbar schon lange vor 2011 geplant, Assad zu stürzen und wandten viel Zeit, Mühe und Geld auf, um Pläne zur Ausnutzung der besagten „Schwachstellen“ mit dem Ziel eines Regimewechsels zu entwickeln. Roebuck fasst dies in seiner geheimen Kabeldepesche aus dem Jahr 2006 wie folgt zusammen:

Aus oben Gesagtem ergibt sich, dass Bashar al-Assad dieses Jahr in einer stärkeren Position als bisher auftritt, doch diese Stärke inkludiert (bzw. verbirgt) auch etliche Schwachstellen. Wenn wir bereit sind, diese Schwachstellen für unsere Zwecke zu nutzen, werden sie uns Möglichkeiten bieten, seine Entscheidungsprozesse zu stören, ihn aus dem Gleichgewicht zu werfen und ihn für seine Fehler einen hohen Preis zahlen zu lassen.

„Wenn wir bereit sind, diese Schwachstellen für unsere Zwecke zu nutzen…“

Ja, die USA waren bereit, diese Schwachstellen zu nutzen. Es kostete bisher mehr als 200.000 Menschen das Leben, als die USA Schwachstellen bei Assads Kampf gegen Terroristen nutzten, die infolge des US-Angriffs auf den Irak in Richtung Syrien vertrieben wurden. Ab diesem Zeitpunkt war die US-Außenpolitik gegenüber Syrien bereits zu grotesk geworden, um sie in kritischer Weise würdigen zu können. In früherer Zeiten hätte auf Figuren wie Roebuck und seine Spießgesellen beim Massenmord eine Nürnberger Anklagebank gewartet.

AUSSPIELUNG, KRIEGE UND HETZE,

Beiträge zur Umkehrung der Tatsache um Europa zu schütteln, statt zu schützen

Diese am Ende folgenden Texte und Title gehören den Nazibewegungen unter fremden Einflüssen und tragen deshalb gemeinsam zerstörerische Politik, wieder zugunsten der USA und ihrer Staatsmarionette, dies scheint die Falle zu sein des "Stay Behind" der 80 Jahre de Retour um Europa in das nächste Erdbeben zu schieben wenn der Krieg zwischen West- und Ostblock wegen Ukraine nicht gelungen ist.

Die Europäer müssen sich viel Mühe machen, sodass sie neue Lehre in der neuen Area ziehen zur Entbindung Europa vom NATO Bündnis, Nämlich die Lehre, die General Charles DEGAULLE 1966 gezogen hat: Austritt Frankreichs von der NATO und die Ausweisung ihrer Zentrale nach Brüssel.

Die NATO hat keine Funktion mehr in Europa nach dem Kaltkrieg außer Unruhe zu stiften und die Wirtschaft bestimmter Länder des Gebiets in die Herrschaft der USA zu unterordnen, mehrere Beweise zeigen tatsächlich, dass Europa und Russland nicht in Harmonie kooperieren dürfen, denn noch sie in verschiedene Konflikte zu geraten, das ist der Sinn der drei Geheimdienste, nämlich die Rolle der CIA, MI6 et ihres Jagdhundes der Mossad, zwar gestern wie heute, ihre politischen Krime sind aktuell und bleiben deshalb gestanzt in der Geschichte, nicht verwischbar, aber wir wissen dass dabei die Amerikaner, momentan und nicht für lange Zeit, die Gewinner sind.

Ali Computer Enfidha den 16.09.2016

Einfuhrung in die Demokratie: Der globale Krieg


Les guerres de mensonges: Seit wann werden Revolutionen vom Imperialismus unterstützt?
(hier: der Maidan-Platz, Kiew).

Der Kapitalismus ist dabei, das Leben auf der Erde zu zerstören

4. April 2015 "Le capitalisme est en train de détruire la vie sur terre"

Von Paul Craig Roberts*

Ein vor kurzem erschienenes Werk von David Ray Griffin beschreibt, wie der Kapitalismus drauf und dran ist, das Leben auf der Erde bzw. die Fähigkeit der Erde zum Erhalt des Lebens zu zerstören: Unprecedented: Can Civilization Survive The CO2 Crisis? („Beispiellos: Kann unsere Zivilisation die CO2-Krise überleben?”)

Ich bewundere Dr. Griffin für seine weitreichende Intelligenz, seine Forschungskompetenz und für seinen Mut. Er hat keine Angst, kontroversielle Themen aufzugreifen. Wer auch nur eines seiner Bücher über 9/11 gelesen hat, weiß, dass die ganze uns aufgetischte offizielle Geschichte eine Lüge ist.

Griffins jüngstes Buch, das soeben bei Clarity Press erschienen ist und das Thema der globalen Erwärmung und der CO2-Krise aufgreift, bringt auf 424 Seiten plus 77 Seiten Fußnoten sorgfältig recherchierte und genau dokumentierte Informationen.

Meine Leser haben mich schon öfters gebeten, ob ich nicht ein Buch über die globale Erwärmung, Chemtrails, Impfstoffe und andere Themen schreiben könne, doch diese Themen liegen außerhalb meiner Kompetenz. Griffins Buch entnehme ich allerdings, dass er enorme Arbeit in die Erforschung des Klimawandels investiert hat. Sein Buch basiert auf gründlicher Forschung und präsentiert die Ergebnisse in gut leslicher und leicht verständlicher Form.

Griffin kommt dabei zum Schluss, dass unsere Zivilisation selbst auf dem Spiel steht. Das Ergebnis seiner Beweiswürdigung: die Menschheit hat vielleicht noch drei Jahrzehnte, um die CO2-Emissionen in den Griff zu bekommen. Eine gewisse Hoffnung, dass dies gelingen könne, sieht er in der Vereinbarung zwischen US-Präsident Obama und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping, die am 11. November 2014 bekanntgegeben wurde.

Griffin argumentiert, dass die Menschheit nicht ihre eigene Zerstörung wie die Lemminge vorantreiben dürfe, sondern vielmehr die moralische Herausforderung annehmen und die Ökonomie der fossilen Energieträger aufgeben müsse. Er stellt die These auf, dass saubere Energie am besten zur Lebensweise einer modernen Gesellschaft passe, da durch sie die Bedrohung durch stetig wachsende Emissionen wegfalle.

Die Kernenergie zählt nicht zu den sauberen Energiequellen – es genügt ein Blick auf die Strahlenbelastung infolge der Katastrophe von Fukushima. Dabei ist es Griffin gelungen, den Kontext für seine Fragestellung richtig herauszuarbeiten: es handelt sich um eine moralische Herausforderung.

Eine Klimaveränderung ist evident, ob sie nun aufgrund von CO2-Emissionen oder aus anderen Gründen erfolgt. Tagtäglich gibt es neue Berichte über die Gefahren des Klimawandels.

Nicht nur unser Planet wird mit Abfall in vielerlei Form verschmutzt, sondern auch unsere Lebensmittel sind verschmutzt. Einerseits wird unsere Nahrung durch Herbizide und andererseits durch Antibiotika belastet. Dazu kommen Hormone und Pestizide. Die Weltgesundheitsorganisation hat festgestellt, dass Glyphosat, das in Monsantos Roundup (ein Herbizid, das auf GVO-Nahrungspflanzen gesprüht wird) enthalten ist, eine wahrscheinliche Ursache von Krebs bei Menschen und Tieren darstellt.

Glyphosat soll auch zur Ausrottung von Honigbienen und Monarchfalter beigetragen haben und ist heute in 75 Prozent der Luft und von Regenproben nachzuweisen. Ein Mikrobiologe schrieb vor einiger Zeit an das amerikanische Landwirtschaftsministerium, dass unabhängige Wissenschaftler in umfangreichen Studien festgestellt hätten, dass Glyphosat schwerwiegende negative Auswirkungen auf die Tierwelt, auf tierische und menschliche Fruchtbarkeit sowie auf die Fähigkeit des Bodens zur Hervorbringung gesunder Nahrungspflanzen hätte. Der Wissenschaftler wies darauf hin, dass die Zulassung von Glyphosat seitens der US-Regierung sich ausschließlich auf eigene Studien der Hersteller betreffend seiner Sicherheit stützte und dass diese „Studien“ sind nicht von Erkenntnissen unabhängiger Wissenschaftler untermauert seien. Diese Studien seien nicht nur durch Wissenschaftler erstellt worden, die bei Monsanto angestellt waren, sondern auch von Universitätsinstituten, deren Forschungsmittel von der chemischen Industrie bereitgestellt werden und die somit nicht als unabhängige Überprüfungseinrichtungen angesehen werden können.

In einer französischen TV-Show hatte ein Vertreter von Monsanto einmal behauptet, Roundup sei sicher genug, um es zu trinken, lehnte aber das Angebot des Moderators, ein Glas davon zu trinken mit der Bemerkung ab: „Ich bin doch nicht blöd!“

Einem Artikel in Counterpunch war zu entnehmen, dass 70 Prozent aller Antibiotika an Nutztiere verfüttert werden, da sie für Gewichtszunahme sorgen und Geld für Futterkosten einsparen. 93% der Ärzte sind besorgt über den übermäßigen Einsatz von Antibiotika durch die Fleischindustrie und unabhängige Wissenschaftler haben konkrete Beweise dafür, dass die zunehmende Resistenz von Bakterien gegenüber Antibiotika auf die Verwendung von Antibiotika als Tierfutter zurückzuführen ist.

Wissenschaftler an der Universität von Iowa fanden Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus in 70 Prozent des Fleisches von Zuchtschweinen. Eine Untersuchung durch ein Konsumentenmagazin ergab, dass US-amerikanisches Fleisch, unabhängig aus welcher Quelle, voll von „Krankheitserregern, Kommensalen und Antibiotika-resistenten Bakterien“ sei. So etwas fanden sich in untersuchtem Schweinefleisch fünf resistente Bakterien-Stämme.

Die Food and Drug Administration, durch frühere US-Regierungen ohnedies in ihren Kompetenzen beschnitten, kommt jedenfalls gegen die Industrie, das „Big Meat“, nicht an. Berichten zufolge hätte die FDA im Jahr 2008 versucht, die landwirtschaftliche Nutzung von Cephalosporinen (Antibiotika wie Cefzil und Keflex) zu verbieten, weil sie für Lungenentzündung, Halsentzündung und andere schwere Humankrankheiten benötigt werden, dass aber die Produzenten von Eiern, Hühnern, Puten, Milchprodukten sowie von Rinds- und Schweinefleisch mit Unterstützung des Instituts für Tiergesundheit den Capitol Hill gestürmt und letztlich die FDA-Initiative verhindert hätten.

Der Kongress reagierte somit auf Wahlkampfspenden, kümmerte sich aber nicht um die Gesundheit und Sicherheit des amerikanischen Volkes. Das Institut für Tiergesundheit wird übrigens von den großen Pharmaunternehmen gelenkt, die ihre Gewinne damit machen, dass sie 70 Prozent ihrer Produktion an Fleisch-, Ei- und Milcherzeuger verkaufen. Zu den Mitgliedern dieses „Gesundheits-“Instituts gehören Abbott, Bayer, Elanco/Lilly, Merck, Boehringer, Ingelheim Vetmedica, Novartis u.a.

Mit anderen Worten: Gewinne stehen weit über dem Anliegen der öffentlichen Gesundheit. Da die Pharmaunternehmen mit der Entwicklung neuer Antibiotika mehr oder weniger aufgehört haben, liefern die Antibiotika auch immer weniger Schutz gegen Infektionen.

Der Horror geht weiter. In einer Zeit der schweren Dürre im Westen der USA, wo es etwa in Kalifornien nur mehr so viel Wasser gibt, wie zu einer einzigen Jahreswasserversorgung benötigt wird, wird die fossile Fracking-Industrie in vollem Umfang weitergeführt, was zur Verschmutzung der restlichen Oberflächen- und Grundwasservorräte führt.

Alle diese Aktivitäten – der Einsatz von Antibiotika als Tierfutter, die Verwendung von GVO-Herbiziden und das Fracking – sind profitabel, obwohl sie extrem hohe externe Kosten auf die Umwelt und auf Dritte ablasten, die aber ihrerseits nicht an den durch die Externalisierung der Produktionskosten entstandenen Gewinne beteiligt sind. Man spricht auch von “social costs”, d.h. Kosten für die Allgemeinheit.

Griffin weist darauf hin, dass die externen Kosten, die durch Einsatz fossiler Brennstoffe und deren Auswirkungen auf das Klima entstehen, zugleich die Ursache einer lebensbedrohlichen Krise darstellen, mit welcher die gesamte Menschheit konfrontiert ist. Kapitalisten verdienen Geld durch Ausbeutung der Arbeitskraft und durch die Externisierung der Kosten für Abfälle, welche während des Produktionsprozess anfallen, indem sie mit diesen Abfällen die Umwelt belasten. Es handelt sich bei dieser von selbstsüchtigen privaten Interessen gesteuerten und auf vierteljährliche Renditen orientierten Produktion Gewinne um eine Vorgangsweise mit kurzfristigem Zeithorizont, da sie in Wirklichkeit zur Zerstörung der Bewohnbarkeit der Erde führt.

Die meisten Ökonomen werden sich gegen diese grundrichtige Aussage verwehren, weil sie in der neoliberalen Ideologie erzogen und gehirngewaschen wurden, die sich als Wirtschaftswissenschaft bezeichnet, aber in Wirklichkeit nichts anderes ist als eine Apologetik für die kapitalistische Ausbeutung der Arbeitskraft und der Erde.

Ich selber war einer der Doktoranden unter Professor Ronald Coase, und zwar in dem Jahr, in dem er seine berühmte Arbeit „Das Problem der social costs“ (externe Kosten) herausgab, für die er zusammen mit einer anderen Arbeit mit dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften ausgezeichnet wurde. Theoretisch können externe (Kosten-)Effekte in den Prozess der Produktion einbezogen (internisiert) werden, so dass der Hersteller alle Kosten trägt; dies gilt dann, wenn alle für die Produktion verwendeten Materialien (inputs) und alle Abfallprodukte dem Eigentumsrecht (und den damit verbundenen Pflichten) unterliegen. Aber niemand besitzt die Atmosphäre, die Ozeane, die Flüsse und Bäche. Sie bleiben „Allgemeingut“ und werden deshalb als (preiswerte) Deponien für die Entsorgung von Abfällen angesehen.

Die Regierungen haben trotz des von Seiten der Unternehmen ausgeübten Drucks erkannt, dass die Umweltverschmutzung ein Problem darstellt und haben zu gewissen Regulierungsmaßnahmen gegriffen. Dadurch werden zwar den Unternehmen einige Kosten auferlegt, die aber bei weitem nicht ausreichen, um die Externalisierung der Produktionskosten effizient einzudämmen. Aus Sicht von David Ray Griffin besteht gerade darin die bedrohliche Krise: das Streben des Kapitalismus nach Profit ist dabei, das Leben auf der Erde zu zerstören.

*) Dr. Paul Craig Roberts, ehemaliger stellvertretender Finanzminister der US-Regierung mit dem Fachgebiet Wirtschaftspolitik und Mitherausgeber des Wall Street Journal, ist ein bekannter Kommentator und Kritiker des amerikanischen Kapitalismus; seine zuletzt verlegten Werke sind The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West („Das Versagen des Laissez-Faire-Kapitalismus und die wirtschaftliche Auflösung des Westens“) und How America Was Lost („Wie Amerika verloren ging“).

USA beliefern IS neuerlich mit Waffen

14. October 2015

Während Russland zahlreiche militärische Erfolge in Syrien feiern kann, welche die USA in monatelangem „Anti-Terror-Einsatz“ nicht einmal annähernd vorweisen konnten, werfen die USA erneut Tonnen von Kriegsgerät und Waffen in Syrien ab. Russlands Außenminister Sergej Lawrow hat die USA für ihre Waffenabwürfe über syrischem Territorium kritisiert. „Wo landet das alles?“, fragte Lawrow am Dienstag und gab seiner Vermutung Ausdruck, dass die US-amerikanischen Waffen direkt in die Hände des „Islamischen Staates“ gelangen — „wie zuvor die Toyota-Trucks, die die Amerikaner damals an die Opposition‘ geliefert hatten und jetzt vom IS gefahren werden“.

Neben der offenen Waffenlieferungen wird auch medial gegen das Vorgehen Russlands in Syrien gefeuert. So sah sich die russische Botschaft in Wien bereits letzte Woche dazu veranlasst folgenden Kommentar im Propagandakrieg geen Russlands Anti-Terror-Einsatz zu verfassen:

‪‎Propagandakrieg‬. Wie es funktioniert. Ein ganz einfaches Schema.

Seit dem Beginn des russischen Antiterror-Einsatzes in Syrien wurde von bestimmten Staaten, die um ihre geo- und machtpolitischen Interessen im Nahen Osten fürchten, die sie seit Jahren mit militärischen Mitteln durchzusetzen versuchen, eine großangelegte ‪Desinformationskampagne‬ gegen Russland gestartet.

Dabei kann man beinahe alle ‪Propaganda‬-Publikationen und Fernsehbeiträge nach einem ganz einfachen Schema zerlegen. Probieren Sie selbst.

Schritt 1
Zuerst kommt ein Statement von irgendeinem «offiziellen Vertreter» (oder Interessensvertreter) dieser Staaten über die «wahren Ziele» der Antiterror-Operation ‪Russland‬’s in Syrien: ‪Moskau‬, aber wörtlich sehr oft auch Präsident ‪Putin‬ persönlich, greift nicht den ‪‎IS‬ und andere Terroristen an, sondern die «gemäßigte syrische ‪Opposition‬». Oder am besten gleich Zivilisten und Kinder.

(Übrigens bist jetzt gibt es keine Beweise und Bestätigungen für die zivilen Opfer bei russischen Luftangriffe gegen IS-Terroristen, über die vor fast einer Woche so einstimmig berichtet wurde. Aber kein Wunder).

Das ist meistens die «Nachricht», die für das Publikum bestimmt ist. Nicht mehr…

Schritt 2
Zeitungen, Magazine, Agenturen veröffentlichen Artikel, in denen diese ungeprüften Statements zitiert und zu einem «Ereignis» selbst gemacht werden. Schreiende Titel und Überschriften, das versteht sich von selbst, gehören dazu und dürfen nicht fehlen. Als Bekräftigung werden «Meinungen» und «Aussagen» aus namentlich nicht genannten «diplomatischen und militärischen Kreisen» angeführt. Sätze über westliche «Zweifel» oder «zahlreiche Beschuldigungen und Vorwürfe» sind auch gängig.

Dass die meisten von diesen Statements später andere «offizielle Vertreter» nicht bestätigt können, manche sogar dementieren sie, wird natürlich bei der nächsten Publikation nicht erwähnt.

Die skrupellosesten ‪‎Medien‬, die sich schon lange nicht um ihre Reputation kümmern, verwenden gefälschte oder bei einem anderen Ereignis gefilmte Foto- und Videomaterialien.

Es ist alles ganz einfach…

Wie das Vereinigte Königreich die Dschihadisten inszeniert

Voltaire Netzwerk | 15. Mai 2016

français عربي Türkçe Português italiano Español فارسى

Foto: in einem Vorort von Damaskus inszeniert. Im Vordergrund am Tisch sitzend erkennt man Zahran Alluch (gestorben im Dezember 2015). Die Bewaffnung wurde von Saudi-Arabien bereitgestellt, aber die Militärberater sind britische SAS. Die Fotografie ist mit dem für die "Armee des Islam" entworfenen Logo geschmückt. Das ganze wurde im Rahmen der Informationskampagne der britischen Regierung gemacht.

Die Subunternehmer des britischen Außen-Ministeriums, die unter der Aufsicht des Ministeriums für Verteidigung arbeiten, sind für die Kommunikation der "gemäßigten bewaffneten Gruppen" in Syrien verantwortlich, sagt The Guardian. Sie produzieren Videos, Fotos, militärische Berichte, Broschüren mit den Logos der militanten Gruppen.

Ein Budget von 2,4 Millionen Pfund (3 Millionen Euro) pro Jahr wird ihnen seit der Affäre der Chemiewaffen im Sommer 2013 zugeteilt. Zuerst war es der Krisenmanagement-Firma Regester Larkin bestimmt, jetzt kommt es der Innovative Communications & Strategies (InCoStrat) zugute, einer Firma, die im Jahr 2014 geschaffen wurde. Die beiden Unternehmen, mit Sitz in London und Washington, wurden von Colonel Paul Tilley geschaffen. Das Unternehmen beschäftigt 50 Mitarbeiter in Istanbul. Die gleichen Unternehmen haben einen anderen Vertrag für den Krieg im Jemen abgeschlossen.

Diese Operation unterscheidet sich von jener der Syrischen Informationsstelle der Menschenrechte, die vom MI6 abhängt.

Die vom Guardian vermerkten Dokumente bezeugen, dass diese Unternehmen die Kommunikation zugunsten der Hazzm-Bewegung und der Armee des Islam bewerkstelligen. Laut dem russischen Botschafter bei den Vereinten Nationen, wäre letztere Gruppe tatsächlich ein ’moderater’ Name, der von den Kämpfern von Al-Qaida verwendet wird. Allerdings verhindert im Sicherheitsrat... das Vereinigte Königreich ihre Aufnahme in die Liste der terroristischen Organisationen, mit der Begründung, sie beteilige sich an den Verhandlungen in Genf, die gefördert werden sollten.

“How Britain funds the ’propaganda war’ against Isis in Syria”, Ian Cobain, Alice Ross, Rob Evans, Mona Mahmood, The Guardian, May 3rd, 2016.

Übersetzung
Horst Frohlich

Die USA spielen gegen Russland Eskalation

von Valentin Vasilescu

Um seine Besetzung Ost- und Zentral-Europas weiter voran zu treiben vervielfacht Washington seine Warnungen vor der "russischen Gefahr". Eine intensive Pressekampagne denunziert die ex-sowjetische Propaganda, während Militär-Experten Alarm schlagen über das Ungleichgewicht und die Notwendigkeit des US-Schutzschildes. Letzter Zombie dieser organisierten Hysterie, ist ein Bericht der Rand Corporation über eine mögliche - aber unwahrscheinliche - russische Invasion der baltischen Staaten.

Voltaire Netzwerk | Bukarest (Rumänien) | 17. Juni 2016

français română Español Türkçe English

Die atlantische Allianz hat ein BIP von 35.000 Mrd $, gibt aber davon für ihre Verteidigung nur 1.000 Mrd $ aus (von denen 700 Mrd $ allein auf die USA entfallen). Um Ton angebend zu sein, hat Washington für 2016 ungefähr 3,4 Mrd $ bewilligt um die Ost-Flanke der NATO zu verstärken, d.h viermal mehr als zuvor. Dieses Budget beinhaltet den Aufmarsch von 4000 GI’s mit 250 Panzern und Bradley Transportfahrzeugen, M109A6 Paladin 155mm Panzerhaubitzen, begleitet von 1.700 weiteren gepanzerten Fahrzeugen in sechs Ländern Ost-Europas.

Angesichts der Tatsache, dass die NATO-Mitglieder nicht gewillt sind für diesen Zweck bedeutenden Summen zu investieren, erfindet das Pentagon aller Arten von apokalyptischen Szenarien, die darauf abzielen, seine Verbündeten unter Druck zu setzen, damit sie sich an diesem gigantischen "Abschreckungs"-Apparat gegen Russland beteiligen. Die zusätzlichen jährlichen Kosten betragen 2,7 Mrd $. Die USA haben die neutralen Nachbarstaaten der Ostsee, wie Schweden und Finnland, gezwungen, auf ihrem Territorium NATO-Übungen zu organisieren. Parallel dazu haben die von Erfolg gekrönten Militär-Aktionen Russlands auf der Krim und in Syrien, im Pentagon, welches in Europa, im Gegensatz zu den 80-er Jahren, über eine Kontingent von 35.000 Mann verfügt, zu Tobsuchtsanfällen geführt.

Um seine Interessen zu verschleiern, hat das Pentagon bei der Rand eine Studie in Auftrag gegeben, für das Szenario einer eventuellen militärischen Konfrontation mit Russland auf dem Gebiet der baltischen Staaten und zwar davon ausgehend, dass Russland der Aggressor wäre [1]. Ziel dieser Studie ist, zu suggerieren, dass die NATO, um keine Niederlage gegenüber Russland mit katastrophalen Konsequenzen hinnehmen zu müssen, dass die NATO in die baltische Region investieren müsse, um sich auf einen Angriff gegen Russland vorzubereiten. Szenario mehr als plausibel, wie ich in einem früheren Artikel dargelegt habe [2].

Das Szenario eines russischen Angriffs auf die baltischen Staaten ist nichts als eine Lüge, weil Russland keinerlei militärische oder ökonomische Interessen in den ehemaligen Sowjet-Republiken hat, die, wie Russland 2004 akzeptiert hat, der NATO angehören. Warum sollte Moskau die baltischen Staaten besetzen, wo die russische Minderheit Zugang zu den öffentlichen Diensten hat, was ihm erlaubt Informationen über die NATO zu erhalten? Würde man indessen unterstellen, dass Russland sich auf das Glatteis der Eroberung der baltischen Staaten begeben würde, so würde es mit diesem Abenteuer doch nicht mehr gewinnen, als einen größeren Zugang zur Ostsee, die über die Meerenge des Skagerrak in die Nordsee mündet. Diese Meerenge wird kontrolliert von Dänemark, Norwegen und Deutschland, alle drei Staaten der Allianz. Was sollte Russland anschließend machen? Diese Länder besetzen um sich einen Weg zum Atlantik zu öffnen?

Nach diesem, von den Experten des Pentagon aufgezwungenen Szenario, müsste Russland die drei baltischen Staaten in ungefähr 36 bis 60 Stunden besetzen. Die Analyse der Rand hat in ihren Berechnungen NATO-Landstreitkräfte einbezogen, in Stärke von sieben Bataillonen Infanterie, zwei Bataillonen motorisierte Infanterie und zwei Bataillone mechanisierte Infanterie (Anm.d. Übers.. d.h. gepanzert und motorisiert z.B. mit div. Schützenpanzern), alle gestellt von den drei baltischen Staaten. Den Experten der Rand ist bei ihren Berechnungen entgangen, dass die 11 baltischen Bataillone (die drei Brigaden entsprechen) dermaßen schlecht bewaffnet sind, dass sie nicht einmal einer mechanisierten russischen Brigade, bestehend aus vier Bataillonen, entgegen treten könnten.

Zu den bewaffneten Kräften der baltischen Staaten würden hinzukommen zwei Luftlande-Bataillone, zwei Bataillone Angriffs-Hubschrauber und eine mechanisierte Brigade, alles US-Truppen. Nach den ersten 24 Stunden der Offensive, könnte die NATO zwei britische Luftlandebataillone in Stellung bringen, zwei Bataillone polnische Panzer und eine weitere US-Luftlandebrigade. Die NATO könnte definitiv auf vier bis fünf Brigaden Landstreitkräfte setzen.

Nach den Spezialisten der Rand, könnte Russland vier Bataillone Panzer massieren, fünf mechanisierte Infanterie, vier motorisierte Infanterie, acht Luftlande- und drei Bataillone schwere Artillerie, zwei Bataillone mit schweren Raketenwerfern, fünf Bataillone Raketenwerfer mit mittlerem Kaliber, zwei Bataillone Iskander Flugkörper, zwei Bataillone Tochka Flugkörper, sechs Bataillone Angriffs-Hubschrauber. Somit könnte Russland auf 10 - 11 Brigaden Landstreitkräfte setzen, was einem Verhältnis von 2,7 zu 1 zu Gunsten Russlands entspricht. Das NATO-Kontingent enthält sehr viele Luftlande-Einheiten, d.h. Einheiten mit leichter Infanterie, ohne Panzer oder Feuerunterstützung durch Raketenwerfer oder taktische Flugkörper, was faktisch das Kräfteverhältnis auf 4 zu 1 zugunsten Russlands erhöht. Ein schöner Schluss der Spezialisten der Rand besteht darin, dass ohne die Präsenz von sieben Brigaden der Allianz, von Anbeginn der Feindseligkeiten (davon drei schwer gepanzerten unterstützt von viel Artillerie) es unmöglich sein wird Russland eine wirksamen Widerstand entgegenzusetzen.

Das Szenario der Spezialisten der Rand berechnet die Luftstreitkräfte der NATO, stationiert in Litauen mit ein: Eine US-Multi-Rollen Staffel (12 bis 14 Flugzeuge) F-15 Jagdflugzeuge und zwei britische Multi-Rollen Staffeln mit Eurofighter Typhoon. Die Allianz könnte einsetzen, von Polen, zwei Staffeln mit F-16, eine mit MIG-29, zwei US-Staffeln mit F-16 oder dänische ebenfalls mit F-16, eine französische Staffel mit Rafales und sechs canadische CF 18. Von Fliegerhorsten in Schweden könnte die NATO ebenfalls eine Staffel Jäger F-15 C und anderer F-15 E Jagdbomber, sechs Bodenkampf-Flugzeuge A-10, eine Staffel Stealth F-22 - alle USA - sowie eine norwegische F-16 Staffel. Zwei F-18 Staffeln könnten von einem US-Flugzeugträger in der Nordsee aus eingesetzt werden. Eine Staffel Jagdbomber F-15 aus England und eine Bomberstaffel mit langer Reichweiter B-1B aus den USA könnten sich an den Operationen beteiligen.

Die Luftstreitkräfte, welche Russland dem entgegensetzen könnte, setzen sich wie folgt zusammen: Neun Staffeln Su-27, zwei Staffeln mit leichten Jagdbombern Su-34, drei Staffeln mit MIG-29 multi-role, vier Staffeln MIG-31 Jäger, fünf Staffeln leichte Bomber MIG-31, fünf Staffeln leichte Bomber Su-24, vier Staffeln schwere Bomber Tu-22M3.

Statt eine Gelegenheit zu suchen Russland, von den baltischen Staaten aus, mit einem Überraschungs-Angriff anzugreifen, der einen verheerenden Krieg auf mehreren Kontinenten auslösen könnte, wären die USA besser beraten, bereits vor jeglicher Eskalation durch die regionalen Aufrüstung, mit Russland den Dialog zu suchen.

Unglücklicherweise beharrt Washington auf einer aggressiven, jeglichen Versuch zum Dialog mit Moskau vorsätzlich torpedierenden Position, wobei es sich vor jeglicher gegenseitigen Regelung der Kontrolle konventioneller Waffen in Europa versteckt. Der Dialog würde es erlauben, die konventionellen Kräfte und die Menge des militärischen Materials zu beiden Seiten der Grenze NATO-Russland zu beschränken.

Valentin Vasilescu

Übersetzung
Ralf Hesse

[1] Reinforcing Deterrence on NATO’s Eastern Flank. Wargaming the Defense of the Baltics, David A. Shlapak & Michael Johnson, Rand Corporation, 16 p., June 2016.

[2] «Le Pentagone prépare-t-il l’invasion de la Russie ?», Valentin Vasilescu, Traduction Avic, Réseau international, 4 mai 2016

Aktueller Beitrag

1,5 Millionen: Merkels Vollzugsmeldung an die US-Ostküste

6. Oktober 2015

von Florian Meyer

Screenshot Bild.de

Ein Geheimpapier der deutschen Behörden soll von 1,5 Millionen Flüchtlingen im laufenden Jahr ausgehen. Medial bereitet man die Deutschen schon darauf vor, dass diese 1,5 Millionen auch bleiben dürfen. Aus Flüchtlingen werden so in der BILD-Zeitung „Zuwanderer“, verknüpft mit der Frage „Was brauchen wir für Millionen Zuwanderer?“ Die Echtheit der Behördenschätzung wird indes von der Bundesregierung dementiert – die Asylzahlen wurden aber von 450.000 auf 800.000 nach oben korrigiert, warum also nicht auch auf 1,5 Millionen? Oder traut sich Merkel dem Volk nicht offen zu gestehen, was mit den „US-Freunden“ längst ausgemacht zu sein scheint?

Ist es nicht vielmehr so, dass BRD-Kanzlerin Merkel nun endgültig vermelden kann, dass sie die US-Pläne zur Abschaffung der Deutschen auf Schiene gebracht hat? Kann Merkel endlich eine Vollzugsmeldung nach Washington senden? Denn die Zahl von 1,5 Millionen Einwanderern nach Europa wurde exakt so von der US-Ostküste vorgegeben. Dass Merkel freilich diese Vorgabe als transatlantische Musterschülerin nun ganz alleine erfüllen möchte, dürfte in Washington oder New York niemanden stören. Im Gegenteil: In der „Washington Post“ wird die Zielsetzung Merkels klar erkannt: „Frau Kanzlerin Merkel ist inzwischen im Begriffe eine Periode der Transformation vorzubereiten, die die Definition, was unter einem Deutschen zu verstehen ist, verändern wird.“ Merkel verwirkliche eine neue Vision für Deutschland, „das in Zukunft nicht so weiß und so christlich sein soll wie bisher.“

Thomas Barnett verlangt 1,5 Millionen Einwanderer

US-Militärstratege Thomas Barnett

1,5 Millionen Einwanderer nach Europa verlangte der einflussreiche Militärstratege des Pentagons, Thomas Barnett, bereits im Jahr 2004. Damals eine völlig utopische Zahl. Doch Barnett wusste mehr über die geopolitischen Pläne und so formulierte er ganz klar das Ziel für Europa: „Wenn Europa jährlich 1,5 Millionen Immigranten herein lässt, würde bis zum Jahr 2050 ein Viertel seiner Bevölkerung außerhalb Europas geboren worden sein.“

Kennt man Thomas Barnett´s Thesen, weißt man, wem die transatlantisch-gepolten Journalisten nachplappern. Barnett in seinem Buch „The Pentagon´s new map“, im Jahr 2004: „Das Alte Europa ist – historisch gesehen – längst tot und kann nicht wiedererweckt werden.“ Daher benötige es die 1,5 Millionen Einwanderer.
Spiegel-Kolumnist Jakob Augstein am 5. Oktober 2015: „Warum brauchen wir Einwanderung? Doch nicht wegen der Wirtschaft. Sondern weil Deutschland alt und müde wird. Ohne Einwanderer versinkt dieses Land im Schlaf.“ Augstein verbreitet die Propaganda des Pentagons, wer das nicht sieht, ist entweder unwissend oder Teil des Spiels. Für Augstein und Kollegen ist Deutschland ohnedies nur mehr eine überalterte Floskel, eine „Geisterbahn. Ein Land der Alten und Versehrten. Der Furchtsamen und Mutlosen.“

Am Montag 20.000 in Dresden …

Doch so wird es nicht bleiben. In Sachsen und Thüringen regt sich friedlicher Widerstand. In Österreich erschüttert eine Wahl nach der anderen das Gefüge und das alles ist erst der Anfang. Noch sind die Europäer furchtsam, noch sind sie mutlos. Aber es kann alles ganz schnell gehen und auch darauf war man im Pentagon von Anfang an vorbereitet – wir können davon ausgehen, dass die hiesigen Machthaber und Medien den Fahrplan kennen. Thomas Barnett schreibt nämlich: Wer „das Wiedererwecken einer früheren Gemeinschaft und vergangener Wertvorstellungen“ verfolge sei in einem Atemzug zu nennen wie „radikal fundamentalistische Islamisten wie Osama Bin Laden“. All jene feindlichen Kräfte „befürchten den Verlust ihrer Identitäten innerhalb einer gleichgeschalteten, urbanisierten, aufgespalteten Masse, in der jeder seine Einzelinteressen vertritt.“ Für sie hält das US-Imperium eine einfache Lösung bereit: „Jawohl, ich nehme die vernunftwidrigen Argumente meiner Gegner zur Kenntnis. Doch sollten sie Widerstand gegen die globale Weltordnung leisten, fordere ich: Tötet sie!“

= = = = = = =
Gerade jetzt heißt es dran bleiben! Abonnieren Sie das Info-DIREKT Magazin und bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter. Die neue Oktober-Ausgabe des Magazins fasst die US-Strategie zur Destabilisierung Europas kompakt zusammen und klärt über die Hintergründe und Folgen der „Migrationswaffe“ auf.

Die Waffen von Charlie Hebdo wurden Militärgeheimnis

Voltaire Netzwerk | 23. September 2015

français Español عربي Português

Laurence Le Vert, Nathalie Poux und Christophe Tessier, die Pariser Richter, waren wenig neugierig und haben die Europol-Informationen über die Waffen der Terroristen, die Charlie Hebdo angegriffen haben, nicht weitergeleitet.

Dem Untersuchungsrichter und Staatsanwalt von Lille, Stanislas Sandraps und Richard Foltzer, wurde die Geheimhaltung von dem französischen Innenminister, Bernard Cazeneuve, befohlen, als sie versuchten herauszufinden, wie der Terrorist Amedy Coulibaly bei der Firma Seth Outdoor von Claude Hermant zwei Sturmgewehre VZ 58 Compact der Marke CZ (Kalaschnikow) (Seriennummer 63622F und 21038 M) und vier halbautomatische Pistolen Tokarev TT33 (Seriennummern RK07, O2027, TE1035 und EB1574) kaufen konnte.

La Voix du Nord, Le Greffier noir und Médiapart haben die Verbindungen zwischen Amedy Coulibaly und Claude Hermant, einem Überlebenskünstler, der mit der Gendarmerie verbunden ist, ausgiebig studiert [1].

Zum gleichen Thema:
„Laut McClatchy wären Mohammed Mehra und die Brüder Kuachi mit dem französischen Geheimdienst verknüpft“, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 24. Januar 2015.
„Die Elemente der Coulibaly-Affäre erinnern an die Rolle der französischen Geheimdienste im Jahr 1999“, von Thierry Meyssan, Alexis Kropotkine, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 5. Juni 2015.

Übersetzung
Horst Frohlich

Lesen Sie auch den Text ûber Bilanz des Terrorismus in Syrien auf der Seite TUNISIE 2

Charlie und die Weltluegen der gekauften massenmedien

Netanyahu ist der Ausdruck des Symbols des Dekadenten Staates israels, seine Politik ist die der verbrannten Erde gefolgt von CHAOS SITUATION, dieser künstliche Staat, beruht auf der Ökonomie des humanitären Desasters, sieht keinen Frieden hinsichtlich der vor sich treibenden Migration in Israel, dies betrifft sowohl das jüdische Volk als auch die übrige Weltbevoelkerung. Dieser Staat hat sich auf der Grundlage des Betrugs, des Horrers, des Völkermords und der gegenseitigen Ausspielung der Völker gegründet , der genau dem Imperialismus dienen muss um seine Herrschaft in Palestina durchzusetzen: Vor dem II Weltkrieg und danach wurden mehrere Beweise gezeigt, die unzählige Judenattentate gegen eignes Volk verübten worden um Unruhe in der Welt zu stifteten deren Folge bloß größere Propaganda über dem Armut des Judentums zu verbreiten, deshalb und ist kein Zufall, dass die meisten Massenmedien in ihren Händen bemeistert worden sind.

Der Staat israel hat sich auch auf der Grundlage fremder Gelder von Steuerzahler aufgebaut, von armen Proletarier der übrigen Welt, dennoch, die ewigen Zwangszahlungen der Deutschen sowie die Hilfen der USA mit 3 Milliarden Dollars pro Jahr, ohne zu erwähnen die Hilfen übriger weltbekannten jüdischen Firmen und Cineasten.

Es geht alles nicht um die schönen Krumen Nasen der Juden sondern um die Rolle, die der jüdische Staat spielen kann:

DER CHAOS in die gesteuerten Weltteile, vorallem im arabischen Raum: Gas und Ölfelder plündern.

Dafür ist dieser Staat israel und nur zu diesem Zweck beliebt, unterstützt und geschützt, deshalb 50 Staatsfuehrer müssen den Fall Charlie Bedienungslos propagieren und durch Massendemonstration die Demokratie zum Erscheinen hervorbringen ohne die Wurzel der Kriminalität zu entschleiern, wohlgemerkt, wohl bekannt wer der echte Täter ist: Verschwörungtheorie à la 11. September von mehreren Geheimdiensten.

Die TV ZDF bekräftigte noch die Erklärung, was die neue Zeitungsedition Charlie Hebdo nach dem Attentat herausgab, nämlich ohne Namen des Propheten zu erwähnt, musste die ZDF explizit klar ausdrücken, dass diese Karikatur Mohamed gemeint ist und führte 10 Tage, Stundenlange Emissionen darüber, zum Anfang sah ich selber diese ununterbrochen von 19 bis 24 H: BEITRAG ZUM ZWECK DER VERTUSCHUNG. angeblich "es betrifft ihre Freiheit", die im Grunde auf Kosten der Unfreiheit der anderen, also die Sklaverei anderer Voelker, wohl bekannt, dass die TV ZDF pro SPD ist, letzte beinhaltet viele Zionisten in ihrer Mitgliederschaft.

Als der Führer der italienischen Linke Amadeo BORDIGA definierte "die Demokratie als System der Mystifikation und Diktatur des Kapitals" war kein Zufall, sondern als Theorem aus seinen umfangreichsten historischen Kenntnissen und auf keinen Fall mit der Freiheit zu verwechseln.

wenn sie franzoesisch verstehen koennen, klicken Sie auf die naechste Video um mehr zu wissen ueber die Commanditaires der meisten organisierten Gewalt: Interessant und objektiv: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8yDMstF9pDI

« Die Kunst des Krieges »

TTIP, Die « NATO-Ökonomie »

von Manlio Dinucci

Der Geograf Manlio Dinucci schlägt eine kohärente Lesart für die Strategie Washingtons vor, welche, TTIP, den Regierungs-Sturz in der Ukraine, die Kriege in Libyen und Syrien, die Migrationswelle aus der Türkei sowie den Aufmarsch der NATO an den Grenzen Russlands, mit-einschließt. Dieser Artikel ist auch deswegen von besonderer Bedeutung, weil, wenn auch viele einen Teil des Puzzle’s verstanden hatten, so doch bis heute niemand den Wieder-Aufmarsch der NATO in Europa erklären konnte.

Voltaire Netzwerk | Rom (Italien) | 5. Mai 2016

français italiano Português Español Türkçe عربي polski English

Bürger, lokale Dienstellen, Gemeinden, Parlamente, Regierungen, ganze Staaten, werden ihrer wirtschaftlichen Entscheidungs-Souveränität beraubt und Organismen ausgeliefert, die von Multinationalen Konzernen oder Finanz-Gruppen kontrolliert werden und die Rechte der Arbeiter, die Anforderungen der Umwelt und die Sicherheit der Lebensmittel vergewaltigen, wobei sie öffentliche Dienstleistungen und kommunale Güter vernichten [1]: Aus diesem Grund MUSS die "Transatlantische Partnerschaft über Handel und Investition" (TTIP), im Geheimen zwischen den USA und der EU verhandelt, abgeschmettert werden!

Zu diesen Gründen sind weitere hinzuzufügen, von welchen man praktisch überhaupt nicht spricht: Diejenigen von geopolitischer und geostrategischer Besonderheit, die ein wesentlich umfassenderes und bedrohlicheres Projekt enthüllen. Der Botschafter der USA bei der EU, Anthony Gardner, verdeutlicht mit Nachdruck: "es gibt unerlässliche geostrategische Gründe um diese Vereinbarung abzuschließen".

Worin diese Gründe bestehen wird vom Rat des nationalen Geheimdienstes der USA [2] erläutert. Dieser prognostiziert, dass "infolge des Niedergangs des Abendlandes und des Aufstiegs von Asien, bis 2030 die Entwicklungsländer die aktuell entwickelten Länder überholt haben werden". Für dieses Szenario definiert Hillary Clinton die Partnerschaft USA/EU als "ein strategisches Hauptziel unserer transatlantischen Allianz", wofür sie eine "Ökonomische-NATO" vorsieht, welche die Politische und Militärische NATO integriert.

Washingtons Ziel ist klar: Die NATO auf ein höheres Niveau zu heben, durch Bildung eines politisch, ökonomisch, und militärischen US-EU-Blockes, wie immer unter der dem Befehl der USA, der - mit Israel, den Golf-Monarchien und anderen Ländern, sich dem aufstrebenden, asiatischen Raum, gegründet auf die Kooperation zwischen Russland, China, wie auch den BRICS, dem Iran und jedem anderen Land, welches sich der Westlichen Dominanz entziehen will, entgegenstellt.

Der erste Schritt um dieses Projekt zu verwirklichen, bestand darin, einen Bruch zwischen der EU und Russland herbeizuführen. Im Juli 2013 begannen in Washington die Verhandlungen für TTIP, welche aufgrund der gegensätzlichen Interessen zwischen den USA und den größten europäischen Mächten, denen Russland sehr vorteilhafte kommerzielle Konditionen bietet, nur unter Schwierigkeiten fortschreiten. Sechs Monate später im Januar-Februar 2014, löst der Putsch auf dem Maidan, der von den USA und der NATO organisiert war, die Kettenreaktion aus, (Angriffe auf Russen in der Ukraine, Ablösung der Krim und ihre Eingliederung nach Russland, Sanktionen und Gegen-Sanktionen) welche in Europa wieder das Klima eines Kalten Krieges erschafft.

Gleichzeitig finden sich die EU-Staaten unter dem starken Druck der Migrationswelle, ausgelöst von den Kriegen von USA und NATO (Libyen, Syrien), an welchen sie sich beteiligt hatten, wie auch von Terrorangriffen, unterschrieben vom Islamischen Staat (Kreatur ebendieser Kriege).

In diesem Europa, zersplittert von den "Mauern der Abkapselung" vor den Migrationsströmen, in welchem man die Psychose eines Belagerungszustandes verbreitet, starten die USA die größte Militär-Operation seit dem Ende des Kalten Krieges, indem sie an der russischen Grenze Kampf-Bomber, Jagdflugzeuge und Kriegsschiffe mit nuklearen Kapazitäten in Stellung bringen.

Die NATO unter US-Kommando, dem 22 der 28 EU-Länder angehören, massiert, vor allem an der Ost-Front, die Militärmanöver (mehr als 300 im Jahre 2015). Das alles begünstigt das Projekt Washingtons, einen politischen, ökonomischen und militärischen US-EU-Block zu schmieden. Projekt, welches die uneingeschränkte Zustimmung Italiens erntet, neben dem der Ost-Länder, die sich mehr mit der USA als mit der EU verbunden fühlen.

Die größten Mächte, namentlich Frankreich und Deutschland, sind noch dabei zu verhandeln. Aber während sie warten, integrieren sie sich mehr und mehr in die NATO. Das französische Parlament hat am 7.April ein Protokoll abgesegenet, welches die Einrichtung von NATO-Basen und Gefechtständen auf seinem Territorium erlaubt, Installationen, welche Frankreich 1966 noch zurückgewiesen hatte. Deutschland, - berichtet Der Spiegel - hält sich bereit Truppen nach Litauen zu entsenden, um die Stellungen der NATO zu in den baltischen Staaten - in der Nähe zu Russland -, zu verstärken.

Deutschland - noch immer nach Der Spiegel - bereitet sich darauf vor einen Fliegerhorst mit Gefechtsstand in der Türkei einzurichten, wo bereits die deutschen Tornados, offiziell im Einsatz gegen DAESH, operieren, wobei sie die Stellungen der NATO, in dieser Zone von erster, strategischer Bedeutung, verstärken.

Die wachsende Integration Frankreichs und Deutschlands in die NATO, unter den Befehl der USA, weist darauf hin, dass die geostrategischen Gründe von TTIP, dabei sind, über die Interessengegensätze (insbesondere die verlustreichen Wirtschaftssanktionen gegen Russland) die Oberhand zu gewinnen.

Manlio Dinucci

Übersetzung
Ralf Hesse

Quelle
Il Manifesto (Italien)

[1] Anm.d.Übers.: Gemeint ist auch die Privatisierung und das Abschöpfen von Renten, die bisher unauffällig den Bürgern zu Gute kamen, wie z.B. die kostenlose, lediglich auf Gewohnheitsrechten und Kostenumlage beruhende Wasserversorgung einer Gemeinde. Diese Naturressourcen werden nunmehr durch TTIP unter dem Vorwand des Wettbewerbs usw. "frei"-ge"zwungen" für Anlage- und Finanzspekulationen aller Art, die über entsprechende Preiserhöhungen zu Lasten der Bürger und zu Gunsten von Investoren zu alimentieren sind. s.a.: www.rentgrabbing.com

[2] NIC National Intelligence Council wurde 1979 gegründet, dient zur Bündelung aller US-Geheimdienste und legt entsprechende generelle Strategien für alle Geheimdienste fest.

WikiLeaks: Strategische Entvölkerung von Syrien und EU-Flüchtlingskrise von langer Hand geplant!

29. Oktober 2015

Info-DIREKT übernimmt dankend einen wichtigen Beitrag von RTdeutsch.com und darf in diesem Zusammenhang darauf verweisen, dass offizielle US-Stellen in Deutschland – wohl nicht ohne Grund – ausdrücklich vor dem Konsum von RT warnen [1] – für unsere Leser sicherlich eine Empfehlung!

Laut Julian Assange hat die Analyse von WikiLeaks vorliegenden diplomatischen Depeschen zu Tage gebracht, dass Gegner der syrischen Regierung bewusst auf eine „strategische Entvölkerung“ Syriens abzielen, die nun in den Flüchtlingswellen nach Europa ihren Ausdruck findet.

In einem Interview mit Costas Efimeros vom griechischen Online-Portal ThePressProject [2] betonte der WikiLeaks-Gründer:

„Gegner des Landes initiieren eine strategische Entvölkerung, um so die kämpferischen Kapazitäten der Regierung zu beschränken. Es ist vor allem die Mittelklasse die aus Syrien flieht. Ingenieure, Manager, Angestellte, da sie über die notwendigen Sprachkenntnisse, Geld und Verbindungen verfügen. Genau diese Berufsgruppen braucht man, um einen Regierung am Laufen zu halten.“

Syrer werden dazu ermutigt ihr Land zu verlassen, „indem Deutschland zu verstehen gibt, dass es sehr, sehr viele Flüchtlinge aufnehmen wird und indem die Türkei bereits drei Millionen Flüchtlinge aufgenommen hat, und so die syrische Regierung signifikant schwächt“.

Syrien sei nicht der einzige Fall in dem „Flüchtlinge als Waffe“ genutzt wurden, so Assange weiter. Laut diplomatischen Depeschen die sich in der Hand von WikiLeaks befinden, hätte die schwedische Regierung im Rahmen der Irak-Invasion gegenüber den USA argumentiert, dass die Aufnahme von irakischen Flüchtlingen „Schwedens Beitrag zum Irak-Krieg“ sei.

„Die Situation [die aktuelle Flüchtlingswelle] ist das Resultat der US-amerikanischen, britischen und französischen Politik im Nahen Osten in Zusammenarbeit mit ihren regionalen Verbündeten wie Katar, die Türkei, Jordanien, Saudi Arabien und Israel“, lautet die Einschätzung Assanges.

Zudem weist er daraufhin, dass von WikiLeaks veröffentlichte Dokumente belegen, dass die USA bereits seit 2006 am Sturz der Assad-Regierung gearbeitet hatten.

„Die USA versuchten mit subversiven Aktivitäten die syrischen Regierung ‚paranoid‘ zu machen und zu Überreaktionen zu reizen, durch das Anheizen von Konflikten zwischen Sunniten und Schiiten, dem Versuch ausländische Investitionen zum Stoppen zu bringen und die geheime Finanzierung zahlreicher NGOs in Syrien“, so die Argumentation von Assange, die er weiter ausführt:

„Natürlich zieht die CIA daraus Vorteile. Sie kreiert ein Problem, für das sie dann ein noch größeres Budget verlangen kann, um es dann anschließend zu lösen. Ähnlich zeigt sich die Situation bei Söldner-Firmen, Waffenherstellern und –händlern. Wenn es keine Probleme gibt, werden ihre Budgets gekürzt, also fabrizieren sie Probleme.“

Indem Syrien in diese Situation gebracht wird, verfolgen die USA auch einen „geostrategischen Plan, der ihrer Einschätzung nach, die Hisbollah schwächt, Israel größere Kontrolle der Golanhöhen einräumt, einen wichtigen regionalen Partner [Syrien] des Irans außer Gefecht setzt sowie Russland seiner einzigen verbliebenen Militärbasis außerhalb des Gebietes der ehemaligen Sowjetunion beraubt, und schlussendlich so den Weg bahnt für eine Pipeline von Katar über Saudi Arabien und Syrien nach Europa, um mit den russischen Erdgaslieferungen konkurrieren zu können“ so die abschließende Einschätzung des WikiLeaks-Gründers.

Quelle: www.rtdeutsch.com/35254/headline/assange-wikilekas-vorliegende-depeschen-zeigen-plan-zur-strategischen-entvoelkerung-von-syrien-und-eu-fluechtlingskrise/

[1] www.rtdeutsch.com/35295/inland/maulwurf-in-der-botschaft-us-vertretung-schickt-ann-cooper-auf-deutschlandtour-um-fuer-rt-zu-werben/

[2] www.thepressproject.gr/details_en.php?aid=83476; Original-Interview: thepressproject.gr/podcast/final_assange.mp3

Die Grunde des Krieges in Libyen

Einer der Gründe des Krieges gegen Libyen ist, die Entwicklung des Schwarzen Kontinents aufzuhalten, die Einrichtung einer militärischen Basis des US-Africom in Cyrenaika zu ermöglichen und die koloniale Ausbeutung Afrikas durch die Vereinigten Staaten einzuleiten. Um diese verdeckten Beweggründe zu verstehen, hat das Netzwerk Voltaire Mohammed Siala, Minister der Kooperation und Verwalter des Libyschen Staatsfonds, Fragen gestellt.

VOLTAIRE NETZWERK | TRIPOLIS (LIBYEN) | 6. JULI 2011

FRANÇAIS ITALIANO ENGLISH ESPAÑOL

Note : Ce lien sera ouvert dans cet onglet sur votre site.

Mohammed Siala empfängt die Fahnder des Netzwerk Voltaire.

Netzwerk Voltaire: Ihr Land ist reich an Gas und Erdöl. Die Libysche Investitions-Obrigkeit besitzt 70 Milliarden Dollar. Wie verwenden sie diese Manna?

Mohammed Siala: Wir besitzen große Ressourcen aber sie dauern nicht ewig. Deshalb haben wir die libysche Autorität ins Leben gerufen, um den Reichtum für die kommenden Generationen zu schützen, so wie es die Norweger, zum Beispiel, gemacht haben. Einen Teil dieses Fonds jedoch, nützen wir für die Entwickelung Afrikas. Das heißt, dass wir mehr als 6 Milliarden Dollar in Entwicklungsaktionen des Kontinents investiert haben, für Landwirtschaft, Tourismus, Handel, Bergbau usw.

Wir haben den Rest des Staatsfonds in verschiedenen Sektoren, in verschiedenen Ländern, in verschiedenen Währungen angelegt. Überall, selbst in den USA und in Deutschland, was es Ihnen unglücklicherweise ermöglichte, gewisse Summen unseres Besitzes einzufrieren.

Netzwerk Voltaire: In der Praxis, wie wird diese Einfrierung durchgeführt?

Mohammed Siala: Das Einfrieren des Guthabens folgt den Bankgesetzen des Landes, wo es angelegt wurde. Die Regle ist, dass sie unsere Konten sperren, aber dass wir manchmal ihre Öffnung erhalten, falls wir den Streitfall vor das Komitee der Beschwerden bringen, und es uns gelingt zu zeigen, dass es sich um gewisse Anwendungen handelt. Zum Beispiel bin ich im Augenblick dabei, für die Enteisung von Guthaben zu plädieren, die für Stipendien von 1200 Studenten bestimmt sind, die wir nach Malaysia geschickt haben. Wir versuchen es genauso zu machen für alles, was soziale Zuschüsse, oder Spitalskosten unserer Staatsbürger im Ausland anbelangt.

Es passiert, dass manche Länder uns erlauben, das Geld für Nahrung oder Medikamente zu verwenden. Im Prinzip ist es unser Recht, aber viele verweigern, die nötigen Summen zu enteisen und ziehen die Prozedur in die Länge. In Italien z.B., verbietet uns der Staat jeglichen Gebrauch unserer Anlagen. Deutschland erlaubt humanitäre Anwendungen, jedoch gewisse Banken versagen uns die Genehmigung, die nötigen Fonds zu enteisen. Die Deutung der Resolution ist, je nach dem Land, vollkommen anders. Wir fragen um eine einheitlich klare Regel: was erlaubt ist soll erlaubt sein, was es nicht ist, ist verboten. Heute ist die Interpretation der Texte politisch und Gewalt trägt den Sieg über das Recht davon.

Netzwerk Voltaire: Ist dies das einzige Problem, dem Sie für ihre Versorgung begegnen?

Mohammed Siala: Wir müssen auch der Meeresblockade, die die NATO ohne rechtliche Basis errichtet hat, die Stirn bieten. Sie verbieten unsere Versorgung, oder sie ziehen sie hinaus, selbst für die Nahrungslieferungen. Sie konzentrieren sich besonders auf die Hinderung von Benzinlieferungen, obwohl dies von den zuständigen Resolutionen der UNO nicht vorgesehen ist. So wartet ein Tanker seit einem Monat in Malta. Das Benzin ist Zivilfahrzeugen bestimmt. Aber sie sagen, es könnte auch Militärfahrzeugen dienen. Wir erklären ihnen, dass sie uns die Anwendung für Rettungswagen nicht versagen können, usw. Wie dem auch sei, seit Anfang des Konfliktes unterbinden sie jegliche Kraftstofflieferungen. Nun, ein drittel unseres Bedarfs kommt aus ausländischen Raffinerien. Daher der derzeitige Mangel. Theoretisch haben sie nur das Recht, Schiffe zu kontrollieren, um Waffenlieferungen zu verhindern. In der Praxis jedoch entfalten sie eine illegale Meeresblockade.

Sie haben russische und chinesische Schiffe zur Umkehr gezwungen. Ihre Staaten müssen also eine Klage vor dem Komitee für Sanktionen der UNO einbringen, um die Resolutionsinterpretation zu diskutieren. Das ist eine langwierige und abschreckende Prozedur. Keine rechtliche Gründung erlaubt ihnen so zu handeln, aber sie lassen Gewalt vorherrschen, weil sie ihrer Straflosigkeit sicher sind.

Es gelingt uns aber uns über Landeswege zu versorgen, wenn es auch lächerlich wenig ist: wir brauchen einen Monat, um das zu transportieren was eine Schiffsentladung in einem Tag schafft.

Netzwerk Voltaire: Ihr Land hat Infrastrukturen vervielfacht, speziell die riesigen Bewässerungskanalbauten des Man Made River. Was sind ihre derzeitigen Projekte?

Mohammed Siala: Es gibt eine Eisenbahn die Nordafrika durchläuft, Libyen ausgenommen. Wir wollen sie vervollständigen, um uns in die regionale Wirtschaft zu integrieren und sie anzukurbeln. Die Chinesen bauen den Abschnitt Tunesien-Syrte. Die Russen sind mit Syrte-Benghazi beauftragt. Eine Verhandlung war mit Italien im Gang, für den Abschnitt Benghazi-Ägypten, sowie für die Lokomotiven. Wir haben auch die Konstruktion einer transkontinentalen Nord-Süd-Linie mit dem Abschnitt Libyen-N’Djamena begonnen. Es handelt sich um ungeheure Investierungen nationaler Interessen und wir haben geglaubt, dass der G8 uns helfen würde. Er hatte es versprochen, aber nichts ist gekommen.

Wir sind hart im Geschäft und haben die Ausschreibungen benützt, um die Dienstleistungsunternehmen zu bewegen, ihre Preise zu senken. Während seines Besuchs hat Vladimir Poutine eingeräumt, die Preise der russischen Unternehmen den der chinesischen Wettbewerber anzugleichen. Wir haben so unsere Partner vervielfacht.

Netzwerk Voltaire: Was werden diese Projekte mit dem Krieg werden?

Mohammed Siala: Alle diese Baustellen sind mit der Einfrierung unserer Anlagen unterbrochen. Aber wir verfolgen die Ausschreibungen für die geplanten Abschnitte, weil wir sicher sind, dass der Krieg nicht dauern wird und die Arbeiten weitergehen werden. Wir bereiten uns darauf vor, die provisorisch, aus „force majeure“ Gründen unterbrochenen Kontrakte zu verfolgen.

Der Krieg hat unsere Partner in Verzweiflung gebracht. Die Chinesen haben hier 20 Milliarden Dollar Aufträge, die Türken 12 Milliarden. Danach kommen die Italiener, die Russen, und dann die Franzosen. Es war nicht in ihrem Interesse, diese Aggression zu billigen, noch weniger dazu beizutragen. Wahrscheinlich haben einige Ausgleichsgelder „unter dem Tisch“ bekommen, aber wir haben darüber keine sichere Information. Andere wiederum hoffen, durch die Eroberung unseres Landes mehr zu bekommen und sich selbst Aufträge zu gewähren.

Netzwerk Voltaire: Welche Folgen hat die Einfrierung ihrer Guthaben für Afrika?

Mohammed Siala: Mit diesem Einfrieren haben sie auch unsere Entwicklungsaktionen in Afrika blockiert. Der Kontinent schafft nur Rohstoffe zu exportieren. Wir investieren, damit sie an Ort und Stelle verarbeitet und von den Afrikanern verkauft werden. Es handelt sich um Arbeitsplätze zu schaffen und den Mehrwert in Afrika zu behalten. Auf der einen Seite ermutigen uns die Europäer dazu, weil diese Politik die Auswandertendenz unterbindet, auf der anderen Seite sind sie dagegen, weil sie so auf die koloniale Ausbeutung verzichten müssen.

Die Westmächte wollen Afrika in einem Status halten, wo nur Rohstoffe exportiert werden, « commodities » (Nutzwaren v.Ü.).

Wenn z.B. in Uganda produzierter Kaffee nach Deutschland exportiert wird, wo er verkauft wird, bleibt der Mehrwert in Deutschland. Wir haben Einrichtungen für Brennereien, Mühlen, Verpackung usw. finanziert. Der Anteil an dem Einkommen der Ugander ist von 20% auf 80% gestiegen. Natürlich kommt unsere Politik mit der der Europäer in Konflikt. Das ist ein Euphemismus.

Wir finanzieren Reisfelder in Mozambique und in Liberia in der Höhe von 32 Millionen Dollar pro Projekt und schaffen 100000 neue Arbeitsplätze. Wir zielen zuerst auf Bodenständigkeit der Ernährung in jedem afrikanischen Land hin, und nur dann erst auf die Exportmöglichkeiten. Es steht außer Zweifel, dass wir mit jenen, die Reis produzieren und exportieren, in Konflikt geraten, speziell wenn sie damit spekulieren.

Wir bauen auch Strassen. Zum Beispiel von Libyen ab durch den Niger. Wir haben schon den Sudan mit Eritrea verbunden, was die regionale Wirtschaft völlig verändert und neue Entwicklungsperspektiven eröffnet hat. Es ist von nun an möglich, Waren per Land und Meer zu transportieren.

Netzwerk Voltaire: Kann man sagen, dass Libyen wenig diplomatische Verbindungen hat, aber dass Sie wirtschaftliche Beziehungen ausgearbeitet haben, die Sie beschützen? Kann man von Investitionsdiplomatie sprechen?

Mohammed Siala: Ja.

Zum Beispiel finanzieren wir mit 50 Millionen Dollar den Bau durch chinesische Firmen eines 32 km langen Kanals im Mali für die Bewässerung von Landwirtschaftszonen. Die Einfrierung unserer Guthaben unterbricht wichtige landwirtschaftliche Projekte in diesem Land. Falls sie so weitergeht wird eine Ernährungskrise schnell eintreten und die Bevölkerung ihre Auswanderungstendenz nach Europa wieder aufnehmen. Letzten Endes können die Europäer unseren Einsatz für die Entwicklung des Kontinentes nicht aufhalten. Sie haben keine Alternative.

Netzwerk Voltaire: Haben Sie eine Lösung um ihre, auf internationalem Markt bestellten Käufe zu bezahlen trotz des Einfrierens ihrer Gelder. Ihr Land ist angegriffen, daher denke ich natürlich an Waffen und Munition.

Mohammed Siala: Wir widerstehen seit viereinhalb Monaten. Wir haben aus dem Embargo eine Lehre gezogen und wir waren seit dem ersten Tag bereit. Viele Länder beobachten uns und wollen ähnliche Maßnahmen nehmen, um sich auch gegen den Imperialismus zu wehren.

Thierry Meyssan

The recolonisation of Libya

by Manlio Dinucci

To those who believe that the colonial era is over, the examples of Iraq, Libya and Syria exist to prove them wrong. In 2001, the United States decided – in the logic of the ’War on Terror’ – to attack these three countries and a few others. Certainly, the wars against Tripoli and Damascus did not break out until ten years later, the time necessary to deprive these states of their defences, and to build international coalitions in order to mask colonial objectives as humanitarian operations. Let’s look again at the case of Libya.

Voltaire Network | Rome (Italy) | 10 March 2016

français italiano Español Deutsch norsk Türkçe Português

Omar el-Mukhtar

In the ambiguous comedy played out in the little theatre of politics, lead actor Renzi proclaimed that in Libya «Italy will play its part» - and as soon as the Pentagon said that Italy will assume the role of «guide», he declared - «Italy’s military mission in Libya is not the order of the day» - whereas in reality, it has already begun, with special forces that the Parliament has placed under the orders of the Prime Minister. However, before giving the official green light, he is waiting for the formation in Libya of a «super-solid government which will not lead us to make the same mistakes we made in the past». So while we wait for the mirage of a «super-solid government» to materialise in the Libyan desert, let’s take a look at the past.

In 1911, Italy occupied Libya with an expeditionary force of 100,000 men. Shortly after the invasion, the Italian army shot and hanged 5,000 Libyans and deported thousands more. In 1930, on the orders of Mussolini, half of the population of Cyrenaïca, about 100,000 people, were deported into about fifteen concentration camps, while the aviation crushed the resistance by bombarding the villages with chemical weapons, and the army surrounded the area with 270 kilometres of barbed wire. The head of the resistance, Omar al-Mukhtar, was captured and hanged in 1931. So began the demographic colonisation of Libya, by setting apart the most fertile land and forcing the populations into the arid land. At the start of the 1940’s, Italy, now beaten, was replaced in Libya by Great Britain and the United States. Emir Idris al-Senussi, placed on the throne by the British in 1951, conceded to these powers the use of Libya’s air, naval and land bases. Wheelus Field, at the gates of Tripoli, became the main US air and nuclear base in the Mediterranean.

In 1956, King Idris concluded a deal which exonerated Italy of the damage done to Libya, and allowed the Italian community to maintain its patrimony. The Libyan oil-fields, discovered in the 1950’s, ended up in the hands of the UK company British Petroleum, the US company Esso, and the Italian company Eni. The brutally repressed nationalist rebellion led to a Nasserian-model bloodless coup d’État in 1969, by the «free officers» directed by Muammar el-Kadhafi.

The monarchy was abolished, and the Libyan Arab Jamahiriya obliged the USA and the United Kingdom to evacuate the military bases and nationalised the foreign properties. In the following decades, according to the World Bank, Libya grew to become part of the «high indicators of human development», with an annual GDP growth of 7.5%, and a wage per citizen which was in the upper-average bracket – Libyan citizens enjoyed universal access to primary and secondary education, and 46% had access to higher education. More than 2 million African immigrants found work there. This state, which constituted a factor of stability and development in North Africa, had, with its investments, favoured the birth of organisms which could have created financial autonomy and an independent currency for the African Union.

The United States and France – as Hillary Clinton’s emails prove - decided to block «the Kadhafi plan for the creation of an African currency» as an alternative to the dollar and the CFA franc. For that reason, and in order to appropriate Libyan oil and territory, NATO, under US command, launched the campaign against Kadhafi, in which the Italian «left-wing opposition» played a major part. The Libyan state was therefore demolished by war and by attacks from the interior by special forces and terrorist groups. The resulting social disaster, which has created more victims than the war itself, especially among the immigrants, opened the door for the reconquest and sharing of Libya. What is Italy now marching into, as it stamps on the Constitution and revisits its colonial past?

Manlio Dinucci

Translation
Pete Kimberley

Source
Il Manifesto (Italy)

Algerische Armee entdeckt Rebellen-Camps in Tunesien

Wir die Linken Grünen von Tunesien bedienen wir uns selbstverständlich Texte aus guten Quellen um den Schutz der Region zu erhöhen und keineswegs aus merkanlistischen Gründen.

Vor allem was kriminelle verreine betrifft, die von den verschiedenen Geheimdiesten der wetlischen Kräfte geboren werden.

von Bürgender · 1. Januar 2013

Eine arabischsprachige algerische Tageszeitung hat enthüllt, dass sich in Tunesien drei Militärbasen befinden, die speziell für die Ausbildung bewaffneter Rebellen errichtet wurden, die in Syrien und im Irak agieren sollen.

Rebell beim Reinigen seiner von Friedensnobelpreis-
träger Obama spendierten Friedenswaffe

Die algerische Armee hat angeblich drei Militärbasen in der Jendouba-Provinz in Tunesien identifiziert, wie die algerische Zeitung al-Khabar berichtet. Jendouba liegt rund 60 Kilometer von der Grenze zu Algerien entfernt. Die Ausbilder in den Camps kommen dem Bericht zufolge aus Libyen und trainieren dort sog. Rebellen im Umgang mit Waffen für Operationen in Libyen und im Irak.

Der Befehlshaber der Nationalen Gendarmerie von Algerien, Major-General Ahmed Boustila, und ein Team seiner Kommandanten sind auf Terrorismus in Algerien spezialisiert und haben diese Camps entdeckt. Bereits zuvor hatte die tunesische Zeitung al-Jaridah gemeldet, dass in Tunesien junge Menschen rekrutiert und mit Einverständnis der tunesischen Regierung über die Türkei nach Syrien eingeschleust würden. Die tunesische Regierung hatte dies dementiert. Es wird jedoch geschätzt, dass Hunderte tunesische Kämpfer im Bürgerkrieg unter Organisation westlicher Kommandeure gegen die syrische Regierung eingesetzt werden.

Syrien leidet seit März 2011 unter schweren Unruhen, als Lebensmittelpreise in die Höhe schnellten. Im Oktober 2011 hatte sich der amtierende Präsident Bashar al-Assad zu umfassenden Reformen bereiterklärt, seither werden sog. Rebellen von Israel und der NATO bewaffnet und finanziell unterstützt. Ziel ist wahrscheinlich ähnlich wie in Libyen und im Irak der Austausch der seit Jahrzehnten regierenden Herrscherfamilie gegen ein US-konformes Parlament.

Dieser Artikel erscheint exklusiv auf Gegenfrage.com und darf nur auszugsweise und mit Link zur Quelle übernommen werden. Weitere Informationen siehe hier.

Auch interessant:

Bewaffnet die NATO kriminelle Gangs in Syrien?

Französisches Militär bildet syrische Rebellen aus

Kämpfer aus mehr als 80 Ländern in Syrien

La stratégie US et ce que nous coûte la guerre des gazoducs

par Manlio Dinucci

Après avoir interdit de laisser le Chinois Huawei concourir aux appels d’offres pour la 5G, les États-Unis interdisent aux Européens d’accroître leur approvisionnement en gaz russe. Si la première décision visait à maintenir la cohérence de l’Otan, la seconde ressort non pas d’une russophobie, mais de la « doctrine Wolfowitz » de 1992 : ne pas laisser l’UE devenir un compétiteur de « l’Empire américain ». Dans les deux cas, il s’agit d’infantiliser l’UE et de maintenir en situation de dépendance.

RÉSEAU VOLTAIRE | ROME (ITALIE) | 23 DÉCEMBRE 2019

ITALIANO PORTUGUÊS TÜRKÇE


La chancelière allemande Angela Merkel et son ministre de l’Économie, Olaf Scholz, ont immédiatement dénoncé l’ingérence états-unienne.

Alors qu’ils se battent dans un dur affrontement pour destituer le président Trump, Républicains et Démocrates déposent les armes pour voter au Sénat presque à l’unanimité l’imposition de lourdes sanctions contre les sociétés participant à la réalisation du North Stream 2, le doublement du gazoduc qui à travers la Baltique apporte le gaz russe en Allemagne. Sont touchées les sociétés européennes qui participent au projet de 11 milliards de dollars, désormais réalisé presque à 80 %, avec la société russe Gazprom, l’Autrichienne Omy, la Britannico-hollandaise Royal Dutch Shell, la Française Engie, les Allemandes Uniper et Wintershall, l’Italienne Saipem et la Suisse Allseas qui prennent part à la pose des conduites.

Le doublement du North Stream augmente la dépendance de l’Europe au gaz russe, avertissent les États-Unis. Ils sont surtout préoccupés par le fait que le gazoduc —en traversant la mer Baltique dans des eaux russes, finlandaises, suédoises et allemandes— contourne les Pays de Visegrad (République Tchèque, Slovaquie, Pologne et Hongrie), les États baltes et l’Ukraine, c’est-à-dire les pays européens les plus liés à Washington par l’OTan (auxquels s’ajoute l’Italie).

La mise pour les États-Unis, plus qu’économique, est stratégique. Ce que con-firme le fait que les sanctions sur le North Stream 2 font partie du National Defense Authorization Act, l’acte législatif qui pour l’année fiscale 2020 fournit au Pentagone, pour de nouvelles guerres et nouvelles armes (y compris spatiales), la colossale somme de 738 milliards de dollars, auquel s’ajoutent d’autres postes portant la dépense militaire états-unienne à environ 1 000 milliards de dollars. Les sanctions économiques sur le North Stream 2 s’insèrent dans l’escalade politico-militaire contre la Russie.

Une confirmation ultérieure se trouve dans le fait que le Congrès US a établi des sanctions non seulement contre le North Stream 2 mais aussi contre le Turk-Stream qui, en phase finale de réalisation, va apporter du gaz russe à travers la mer Noire jusqu’en Thrace orientale, la petite partie européenne de la Turquie. De là, par un autre gazoduc, le gaz russe devrait arriver en Bulgarie, en Serbie et dans d’autres pays européens. C’est la riposte russe au coup porté par les États-Unis, qui en 2014 réussirent à bloquer le gazoduc South Stream. Celui-ci aurait dû relier la Russie à l’Italie à travers la mer Noire et par la terre jusqu’à Tarvisio (Udine). L’Italie serait ainsi devenue une plate-forme d’aiguillage du gaz dans l’UE, avec de notables avantages économiques. L’administration Obama réussit à faire échouer le projet, avec la collaboration de l’Union européenne même.

La société Saipem (Groupe italien Eni), touchée à nouveau par les sanctions états-uniennes sur le North Stream 2, fut déjà lourdement touchée par le blocage du South Stream : elle perdit en 2014 des contrats d’une valeur de 2,4 milliards d’euros, auxquels se seraient ajoutés d’autres contrats si le projet avait continué. Mais personne à l’époque, ni en Italie ni dans l’UE, ne protesta contre l’enterrement du projet opéré par les États-Unis. Maintenant que sont en jeu les intérêts allemands, s’élèvent en Allemagne et dans l’Ue des voix critiques sur les sanctions US contre le North Stream 2.

On ne dit rien par contre sur le fait que l’Union européenne s’est engagée à importer des USA du gaz naturel liquéfié (GNL), extrait de schistes bitumineux par la destructrice technique de fracturation hydraulique. Washington, pour frapper la Russie, essaie de réduire son exportation de gaz vers l’UE, faisant payer les coûts aux consommateurs européens. Depuis que le président Donald Trump et le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker ont signé à Washington en juillet 2018 la Déclaration conjointe sur la coopération stratégique USA-UE y compris le secteur énergétique, l’UE a doublé l’importation de GNL des USA, co-finançant les infrastructures avec une dépense spéciale initiale de 656 millions d’euros. Cela n’a cependant pas sauvé les sociétés européennes des sanctions USA.

Manlio Dinucci

Traduction
Marie-Ange Patrizio

Source
Il Manifesto (Italie)

La stratégie US et ce que nous coûte la guerre des gazoducs

par Manlio Dinucci

RÉSEAU VOLTAIRE | ROME (ITALIE) | 23 DÉCEMBRE 2019

ITALIANO PORTUGUÊS TÜRKÇE


La chancelière allemande Angela Merkel et son ministre de l’Économie, Olaf Scholz, ont immédiatement dénoncé l’ingérence états-unienne.

Manlio Dinucci

Traduction
Marie-Ange Patrizio

Source
Il Manifesto (Italie)

USA töteten 20 Millionen Menschen

in 37 Staaten seit 1945

von Bürgender · 24. September 2016

Laut einer Untersuchung kamen seit Ende des Zweiten Weltkriegs in 37 Staaten mindestens 20 Millionen Menschen durch Kampfhandlungen ums Leben, die direkt auf die USA zurückzuführen sind.

E pluribus Unum, US-Botschaft in Berlin, Bild: Gegenfrage.com

Es existiert kaum ein Land, in das die USA nicht mit militärischer Gewalt eingedrungen sind, schreibt Global Research. Laut einer Untersuchung von James A. Lucas wurden seit Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 ganze 37 Länder von den USA angegriffen oder durch Geheimdienste in Bürgerkriege getrieben. Den meisten Menschen ist die Bezeichnung ‚Mujahadeen‘ bekannt aus dem Krieg zwischen der Sowjetunion und Afghanistan. Eigentlich waren Afghanistan und die Sowjetunion kein verfeindeten Staaten, was ist also geschehen?

Im Jahr 1998 gab Zbigniew Brzezinski zu, dass die CIA eine Schlacht zwischen Afghanen und Sowjets angezettelt hatte, wodurch 12.000 Menschen ums Leben kamen. Die Carter-Regierung wollte die pro-sowjetische Regierung in Afghanistan stürzen und entsandte „geheime Hilfe“ in das Land, wohl wissend, dass diese Hilfe eine sowjetische Militärintervention zur Folge haben würde. Brzezinski sagte diesbezüglich im Jahr 1998: „Was soll ich bereuen? Die geheime Operation war eine ausgezeichnete Idee. Sie hatte die Wirkung, die Russen in die afghanische Falle zu locken und Sie wollen, dass ich das bereue?“ Der Konflikt dauerte zehn Jahre, kostete sechs Milliarden Dollar und forderte über eine Million Todesopfer.

Über andere Interventionen durch die USA wird allerdings nicht so offen gesprochen. Zahlreiche kleine Nationen, die durch Umstürze, Putsche und Interventionen geplagt wurden, waren letztendlich Opfer der USA. So dauerte etwa Angolas Bürgerkrieg ganze 26 Jahre mit 300.000 bis 750.000 Todesopfern, je nach Quelle. Es wurde berichtet, Kissinger habe behauptet, dass die USA in Angola eingreifen mussten, weil „die Sowjetunion bereits Militärhilfe für die Volksbewegung für die Befreiung Angolas (MPLA) in Form von kubanischen Truppen bereitstellt hatte.“ Jahre später stellte sich heraus, dass die Sowjetunion sehr zurückhaltend blieb und keine Bedrohung darstellte.

Im Tschad wurden etwa 40.000 Menschen getötet und mehr als 200.000 gefoltert, nachdem die CIA Hissène Habré im Jahr 1982 in das Amt des Staatsoberhaupts gehievt hatte. Desweiteren gibt es die berühmte Intervention der CIA in die Wahlen in Chile mit Salvador Allende, der zum Präsidenten gewählt wurde. Am 11. September 1973 wurde Allende geselbstmordet und 1974 General Augusto Pinochet an die Macht gebracht, mit freundlicher Genehmigung Henry Kissingers. Tausende wurden ermordet, gefoltert oder verschwanden einfach.

In den 1960er Jahren gab es in der Dominikanischen Republik 3.000 Todesfälle, nachdem die CIA Juan Bosch gestürzt hatte. Als die Bürger ihren Präsidenten zurück ins Amt holen wollten und auf der Straße protestierten, griffen 22.000 schwer bewaffnete US-Soldaten in das Land ein, unter gewohntem Frieden- und Demokratiegebrüll. Nicht zu vergessen Korea: Die USA warfen 650.000 Tonnen Bomben über dem Land ab, darunter 43.000 Napalmbomben. Getötet wurden laut westlichen Quellen ein paar Hunderttausend, laut chinesischen und koreanischen Quellen bis zu 4,5 Millionen Menschen.

Ähnlich sah es in Vietnam bzw. Indochina aus, wo die USA mehrere Jahre lang rund um die Uhr Bomben abwarfen. Insgesamt 5,1 Millionen Menschen starben, laut Zahlen der vietnamesischen Regierung. Ein weiteres Beispiel ist die zentrale Rolle der USA bei der Platzierung von General Suharto als Führer Indonesiens im Jahr 1965, wodurch bis zu drei Millionen Menschen ums Leben kamen. Dann waren da noch Irakkrieg 1 und Irakkrieg 2, der Afghanistankrieg, Syrien, Jugoslawien, Libyen, die Ukraine, Venezuela und weitere… insgesamt kommt man auf über 20 Millionen Todesfälle in 37 Staaten, die auf Operationen der USA zurückzuführen sind. AnonHQ schreibt, dass es immer schwieriger wird in seiner Meinung neutral zu bleiben, wenn man diese Zahlen kennt.

Quellen: Global Research, AnonHQ

SUITE

LA GUERRE SECRETE en ALLEMAGNE

Suite aux révélations de 1990, Dieter von Glahn apporta la confirmation que des cellules stay-behind n’existaient pas seulement en Hesse mais également dans d’autres Länder allemands. « Notre mission et notre organisation étaient identiques à ce que l’on connaît aujourd’hui sous le nom de Gladio », expliqua-t-il. [33] Personnage ambigu du milieu anticommuniste allemand, Glahn s’était évadé d’un camp de prisonniers soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale. Après l’armistice, il avait rejoint l’armée secrète stay-behind en intégrant le BDJ-TD de Brême, dans le Nord de l’Allemagne. « À l’époque de la guerre de Corée », expliqua-t-il dans son autobiographie publiée en 1994, « les Américains étaient très inquiets à l’idée de voir la même situation se reproduire en Allemagne ». C’est pourquoi « ils décidèrent de recruter et de constituer une unité allemande fiable en vue du jour-J, le jour de l’invasion de l’Allemagne par l’Armée rouge. L’unité devait être formée avec de l’armement américain, disposer de ses propres caches d’armes et entrer dans la clandestinité en cas d’offensive. » Glahn rappela que « le BDJ n’était que la couverture, une sorte de vitrine légale de l’organisation anticommuniste. La branche clandestine Technischer Dienst, ou “Organisation Peters”, comme l’appelait parfois son directeur, constituait la véritable unité combattante » et était présente sur une grande partie du territoire national. « Le TD devint donc une composante essentielle de la défense anti-soviétique germano-américaine. Les Américains s’intéressaient avant tout aux anciens éléments de l’armée allemande », dont lui-même faisait justement partie. « Comme je ne faisais pas mystère de mes positions anticommunistes, je fus recruté. J’étais donc officiellement le responsable du BDJ pour la ville d’Oldenburg en Frise Orientale. Officieusement, je dirigeais le TD sur l’ensemble de la zone Oldenburg-Brême-Frise Orientale [au nord-ouest de l’Allemagne]. » [34]

C’est avec une certaine fierté que Glahn relate dans ses mémoires que le « FBI » allemand, le Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), connaissait et couvrait les activités des réseaux stay-behind. « Je collaborais très étroitement avec Neubert du BfV ». Glahn évoque la lutte anticommuniste dans laquelle ils étaient tous deux engagés : « la nuit, nous sortions régulièrement pour coller des affiches, et recouvrir celles des communistes (...) nous dénoncions ainsi les liens qu’entretenaient certains hommes d’affaires avec les communistes. Cela donnait souvent lieu à des affrontements violents. » C’est à cette époque que « j’ai fondé de nombreuses sections du BDJ dans mon secteur », avec l’aide de la CIA qui entraînait les recrues au camp de Waldmichelbach et à la base états-uniens de Grafenwöhr. « J’ai moi-même participé à plusieurs reprises à ces entraînements. Les hommes qui portaient un uniforme américain de couleur brunâtre et n’étaient autorisés à s’appeler que par leur prénom, venaient des quatre coins de l’Allemagne mais ne devaient en aucun cas révéler l’endroit d’où ils étaient originaires. Pendant quatre semaines, nous étions alors totalement coupés du monde extérieur. » Les Gladiateurs suivaient « un entraînement intensif en vue du jour-J. À cette époque, les Américains aménageaient des caches d’armes sur l’ensemble du territoire de la RFA. Dans mon secteur, seuls mon adjoint et moi-même connaissions la localisation exacte de la cache d’armes (...) Elle était enterrée en profondeur dans une petite forêt. » [35]

Le réseau stay-behind allemand ne fut pas le seul à bénéficier de la protection de la puissante CIA : grâce à celle-ci, le service de renseignement ORG et son personnel parvinrent également à faire face aux découvertes de 1952 sans trop de frais. Le général Reinhard Gehlen resta en fonction et en 1956 l’« Organisation Gehlen » changea son nom pour celui de « Bundesnachrichtendienst » (BND). Lorsqu’on demanda au directeur de la CIA Allen Dulles s’il ne ressentait pas de honte à avoir ainsi collaboré avec le nazi Gehlen, il répondit : « J’ignore si c’est une crapule. Vous savez, il y a très peu de saints dans le monde de l’espionnage (...) D’ailleurs, on est pas là pour se faire des amis. » [36] Ce n’est d’ailleurs que lorsque le gouvernement fédéral du chancelier conservateur Kurt Georg Kiesinger et du vice-chancelier et ministre des Affaires étrangères social-démocrate Willy Brandt commença à douter de son service secret BND que celui-ci fit pour la première fois l’objet d’une véritable enquête approfondie.

Le « Rapport Mercker » qui fut alors rédigé constituait « un document si accablant pour le BND, à tel point qu’il demeure aujourd’hui encore confidentiel », c’est du moins ce que rapporta la presse allemande en 1995. « Sa conclusion édifiante sur le BND : “une organisation corrompue” ». [37] Reinhard Gehlen, qui était directement visé par l’enquête gouvernementale, ne fut même pas autorisé à lire le rapport. À la lecture du document, les sociaux-démocrates, qui, pour la première fois depuis la guerre, venaient d’entrer au gouvernement en la personne de Willy Brandt, furent si embarrassés de la présence du nazi dans les hautes sphères de l’exécutif qu’ils renvoyèrent immédiatement Gehlen. Après plus de 20 ans passés à la tête du service de renseignement allemand, celui-ci fut renvoyé le jour de la fête du travail, le 1er mai 1968. Afin de ne pas froisser la Maison-Blanche, on lui choisit comme successeur Gerhard Wessel qui avait servi comme attaché militaire de la RFA à Washington après 1945 et qui entretenait d’excellentes relations avec la CIA et le commandement de la sécurité nationale US.

On ignore si le rapport Mercker classé confidentiel renfermait des informations sur les activités stay-behind de l’ORG et du BND ; c’est toutefois ce que semblent indiquer les preuves découvertes lors des investigations menées en 1990. D’après le rapport succinct produit par le gouvernement allemand sur le BND et son réseau stay-behind en décembre 1990, un cadre légal aurait été prévu pour les activités du réseau clandestin en décembre 1968, soit quelques mois seulement après la publication du rapport Mercker : « En décembre 1968, le chef de la chancellerie fédérale avait explicitement mentionné dans l’article 16 des “Directives générales pour le BND”, qu’il fallait entreprendre des préparatifs de défense ». Il semble que le gouvernement de l’époque ait décidé de poursuivre l’opération stay-behind mais sur des bases légales cette fois : « La directive indique : “Le BND procède aux préparatifs et planifications nécessaires pour la défense, les questions générales étant convenues avec le chef de la chancellerie fédérale” ». [38] Le journaliste spécialiste du Gladio Leo Müller se demanda en 1990 : « Quelle logique antidémocratique sous-tendait encore les nouveaux stay-behind des services secrets allemands qui furent découverts en 1990 ? » [39]

Le départ de Gehlen et l’adoption de la nouvelle loi ont-ils affaibli la domination de la CIA sur les réseaux stay-behind allemands ? Cela reste à établir. L’ex-Gladiateur Glahn précise bien dans son livre que l’Agence états-unienne a gardé le contrôle jusqu’aux tout derniers instants : « J’écris délibérément “services secrets” au pluriel parce que nous avons plus tard fusionné avec l’Organisation Gehlen sur ordre des Américains ». Selon Glahn, bien que Gehlen fût l’homme clé du réseau stay-behind allemand, le commandement restait entre les mains des États-Unis : « Cette organisation avait pris le nom de son fondateur, le général Gehlen (...) Il avait établi un excellent quartier général du renseignement à Pullach, dans les environs de Munich (...) Le Technischer Dienst, ou TD, était liaison permanente avec les gens de l’Organisation Gehlen. En ce qui concerne le jour-J, la décision en matière militaire revenait cependant toujours aux Américains. » [40] Quand la couverture de l’armée secrète allemande vola en éclats en 1952, Gehlen et ses collègues se virent offrir l’asile aux États-Unis, afin qu’ils puissent échapper à la justice allemande. « On m’a proposé de m’enfuir aux USA, comme aux autres membres du TD qui étaient impliqués dans une enquête criminelle. J’en ai longuement discuté avec ma femme ... mais j’ai finalement décidé que je ne voulais pas être un émigré. Ma place était ici en Allemagne. » [41]

En mai 1955, l’Allemagne adhéra à l’OTAN. Comme toutes les autres armées secrètes d’Europe, le réseau allemand fut intégré au programme de guerre non conventionnelle de l’Alliance atlantique. Le rapport officiel du gouvernement allemand sur le stay-behind écrit par Lutz Stavenhagen en 1990 confirma qu’« afin d’uniformiser leurs programmes avec le commandement militaire de l’OTAN, les services de renseignement qui prenaient part à l’opération établirent en 1952 le Coordinating and Planning Committee (Comité de Planification et de Coordination) ou CPC. Dans le but de coordonner leur coopération, ils créèrent en 1954 l’Allied Coordination Committee (Comité de Coordination Alliée) ou ACC. » Le gouvernement allemand confirma en outre que le « BND est un membre régulier du CPC et de l’ACC depuis 1959 ». Dans une tentative maladroite de limiter les dégâts, le rapport officiel prétendit cependant à tort que « les deux comités de coordination n’ont jamais fait ni ne font actuellement partie de la structure de l’OTAN », tandis que dans le même temps, l’enquête parlementaire belge révélait que l’ACC et le CPC avaient été mis en place par le SACEUR de l’OTAN, poste systématiquement occupé par un général US, et qu’ils étaient en liaison directe avec le SHAPE de l’OTAN. Le rapport officiel allemand tenta d’insister sur la souveraineté de l’armée secrète allemande et déclara : « que le BND ait fait partie de ces organes n’exclut en rien que le stay-behind n’ait jamais été intégré à l’OTAN et qu’il soit toujours demeuré l’instrument du BND. Il n’y a jamais eu et il n’existe aujourd’hui aucune relation de subordination des différents services de renseignement à l’ACC et au CPC. » [42]

« Il existait entre les différents services une coopération bilatérale mais également multilatérale, dont la coordination était assurée par l’ACC », décrivait le rapport officiel du gouvernement allemand à propos de la dimension internationale de l’armée secrète stay-behind. « Parmi ces partenaires figurent aux côtés de l’Allemagne de l’Ouest : la Belgique, le Danemark, la France, la Grande-Bretagne, l’Italie, le Luxembourg, la Norvège et les États-Unis d’Amérique. » D’après le rapport, cette coopération incluait « entre autres choses des exercices conjoints, l’acquisition d’un équipement radio standardisé [les transmetteurs Harpoon], le partage d’expériences relatives aux entraînements, l’établissement d’une terminologie standardisée du renseignement ». [43] En raison de la présence parmi eux d’un grand nombre de partisans d’extrême droite, Stavenhagen préféra ne pas donner de chiffres précis quant au nombre de Gladiateurs ayant opéré en Allemagne pendant la Guerre froide : « À la fin des années 1950, l’organisation comptait environ 75 membres permanents », se contenta-t-il d’indiquer. « Le nombre des informateurs a parfois atteint 500. En 1983, le personnel stay-behind fut également formé à diriger des actes de sabotage contre l’envahisseur et à organiser et commander des groupes de résistants en territoire occupé. » [44]

D’après le rapport, le gouvernement allemand fut informé de l’existence de l’armée secrète « peu après 1974 (dans le cadre d’une présentation de stratégie d’ensemble des préparatifs de défense du BND). On peut toutefois supposer que des informations sur les fondements de l’opération stay-behind ont pu filtrer bien avant cette date. » En ce qui concerne le législatif, une commission du Parlement, tenue au respect de certains secrets, fut mise dans la confidence au cours des années 1980, lorsqu’il fallut accorder des crédits pour l’achat de nouveaux équipements de communication Harpoon : « À l’occasion de l’achat de nouveaux transmetteurs radio, la commission compétente (Vertrauensgremium) a été informée de leur utilisation par le stay-behind ». [45]Les transmetteurs radio Harpoon avaient été conçus et produits sur ordre de l’ACC, le centre de commandement stay-behind de l’OTAN, par la firme allemande AEG Telefunken, une filiale du groupe Daimler. Le service de renseignement BND avait servi d’intermédiaire et avait acheté les systèmes Harpoon au fabricant pour le compte de l’ACC qui ne devait pas apparaître dans la transaction. Le BND avait commandé un total de 854 transmetteurs pour un montant de 130 millions de marks. Il en conserva pour près de 20 millions et revendit le reste du stock aux autres armées stay-behind d’Europe de l’Ouest. Dernier cri de la technologie de l’époque, le système Harpoon pouvait envoyer et recevoir des messages radio cryptés jusqu’à une distance de 6 000 km, il pouvait donc assurer la liaison entre les différents stay-behind et entre les deux rives de l’Atlantique. [46]

Durant toute la Guerre froide, l’Allemagne fut divisée en deux États ; une guerre secrète se livra donc entre le BND ouest-allemand, soutenu par la CIA, et le MfS (Ministerium für Staatssicherheitsdient), plus communément appelé Stasi, laquelle dépendait du KGB soviétique. Les deux services multipliaient les missions d’espionnage et les tentatives d’infiltration de part et d’autres du Mur de Berlin. Ces opérations étaient d’autant plus aisées que les agents de la Stasi et du BND étaient tous allemands et partageaient de ce fait la même langue et la même culture. Suite à leurs expériences respectives, la CIA et le MI6 avaient surnommé le BND le « service des fuites ». [47] On put même lire dans Der Spiegel, le premier magazine d’information du pays : « Le KGB et la Stasi de Berlin-Est auraient facilement pu placer des taupes aux postes clés à Pullach [au quartier général du BND] et ainsi accéder à la liste complète de leurs agents (...) Le BND n’était qu’une vaste plaisanterie aux yeux de ses rivaux. » [48]

Jurij Iwanowitsch Drosdow, le général du KGB qui avait fait infiltrer le Gladio allemand, n’ignorait rien du réseau stay-behind.

On peut donc légitimement se demander dans quelle mesure la Stasi, et donc Moscou, étaient renseignés sur les secrets relatifs à l’opération stay-behind. Tout semble indiquer qu’ils en furent informés dès la fin des années 1970. Le plus célèbre cas avéré de fuite impliqua Heidrun Hofer, une secrétaire travaillant au Département IV du BND de Munich, le service chargé de la direction du réseau stay-behind. Son poste lui donnait accès aux documents les plus confidentiels de l’OTAN, et notamment ceux classés « cosmic ». Si on ignore toujours la nature exacte des données qu’elle transmit à la Stasi et au KGB, on sait toutefois qu’elle communiqua des informations relatives à un centre de commandement stay-behind top-secret situé sur la côte Atlantique et qui devait servir de base au gouvernement allemand en exil. Suite aux indiscrétions de Hofer, il fallut donc reconstruire ce centre dans un autre lieu, une opération dont le coût s’éleva à 100 millions de marks.

Hofer révéla ce secret à son insu. Fille d’un officier conservateur, elle avait été spécifiquement ciblée par le KGB qui avait envoyé un agent en Argentine, chargé d’entrer en contact avec le milieu des exilés nazis et de s’y tailler une bonne réputation. À son retour, il devait demander à Heidrun de l’épouser. Le père de la jeune fille, qui appréciait ce « Hans » pour ses idées d’extrême droite, y consentit. Après le mariage, « Hans » confia à Heidrun qu’il travaillait pour une organisation ultra-conservatrice et la surprit par son excellente connaissance du BND. Ravie à l’idée de participer à une conspiration, Heidrun accepta de tout révéler à Hans.

Il fallut du temps au service de contre-espionnage du BND pour découvrir l’existence de la taupe du KGB. En décembre 1976, des agents du BND tendirent une embuscade au domicile de la jeune femme qui travaillait alors pour le KGB depuis six ans sans même le savoir. Hans parvint à s’échapper par une porte dérobée, mais Heidrun fut arrêtée et accusée de haute trahison. C’est alors qu’elle apprit que son mari était un espion de Moscou. Le choc fut si violent pour cette femme aux tendances ultra-conservatrices qu’elle aurait tenté de se défenestrer, alors qu’elle était interrogée par le BND dans un bureau du sixième étage de leur siège à Munich. Elle s’en tira avec quelques séquelles et vécut dès lors d’une pension d’invalidité. L’enquête sur Hofer fut close en 1987, faute d’éléments nouveaux. [49] La seconde affaire d’espionnage à laquelle dut faire face le service impliquait cette fois un haut responsable puisqu’il s’agissait de Joachim Krase, le directeur adjoint du BND qui mourut en 1988. Krase était en réalité un agent double à la solde de la Stasi et avait, comme l’écrivit un journaliste britannique « tout révélé sur le stay-behind et l’Opération Gladio, levant un secret que les Russes connaissaient depuis l’origine ». [50]

Quand l’Allemagne fut réunifiée, après la chute du Mur de Berlin, la Stasi fut démantelée et le BND étendit ses activités. Certains documents, à présent déclassifiés, du service de renseignement est-allemand confirment que celui-ci était extrêmement bien renseigné sur l’opération stay-behind. Au cours de manœuvres effectuées par l’OTAN en 1979, des unités de la Stasi interceptèrent des signaux inconnus et détectèrent la présence d’un réseau parallèle. Au bout de quelques années d’enquête, elles parvinrent à casser le code utilisé par les agents stay-behind du BND et à localiser plus de 50 sites répartis sur l’ensemble du territoire de l’Allemagne de l’Ouest, mais dont beaucoup étaient concentrés dans la zone frontalière de la RDA et de la Tchécoslovaquie.

Le général Horst Männchen présentait à son gouvernement des rapports réguliers de la Stasi sur le Gladio allemand

En 1984, le général Horst Männchen, directeur du Département III de la Stasi et responsable des écoutes radiophoniques, communiqua aux ministres du gouvernement est-allemand de nombreux détails sur le réseau stay-behind du BND. « En analysant des signaux radio secrets du BND que nous avons pu décoder (...) nous sommes parvenus à rassembler des données fiables sur une catégorie spéciales d’agents du BND. » Le rapport de Männchen, daté du 3 août 1984, expliquait que ces agents spéciaux du BND, que la Stasi appelait des « agents retournés » (Überrollagenten), se préparaient en vue d’une invasion des armées du Pacte de Varsovie et avaient été entraînés à mener des opérations de subversion dans le dos de l’ennemi. Ces agents secrets, soulignait Männchen, « représentent un danger réel pour les opérations des forces du Pacte de Varsovie » et doivent donc être identifiés aussi vite que possible afin d’être immédiatement neutralisés « en cas de conflit militaire ». [51]

Dans un autre rapport daté du 6 novembre 1984, Männchen précisait à raison qu’au sein du BND, « ces agents spéciaux sont qualifiés de “stay-behind” », et que leur création semblait remonter au programme de défense développé par l’OTAN en prévision d’une première offensive des forces du Pacte de Varsovie. Le directeur du Département III expliquait que le réseau comptait aussi des femmes dans ses rangs et que la Stasi était parvenue à décrypter toute une série de signaux radio secrets émis depuis le quartier général du BND à destination des agents stay-behind. « Ces agents sont des hommes et des femmes, citoyens de la RFA qui vivent sur le territoire de l’Allemagne de l’Ouest, pour beaucoup le long de la frontière avec la RDA et la Tchécoslovaquie. Ils ont une bonne connaissance de leur zone d’opérations et agissent seuls ou en groupes de trois ou quatre pour effectuer les missions qui leur sont confiées dans un rayon de 40 kilomètres autour de leur lieu de résidence. D’après les informations dont nous disposons, entre 16 et 20 unités sont en liaison régulière avec le BND. Selon certaines sources au sein du BND, le nombre total des agents pourrait s’élever à 80. » Männchen indiquait en conclusion que ces agents spéciaux étaient « dangereux » et que la Stasi devrait tenter d’en identifier un maximum. [52]

Dans un rapport ultérieur, la Stasi concluait que les données rassemblées « indiquaient clairement que le BND avait accordé une grande importance à l’entraînement et à la préparation de ces agents spéciaux ». Les communications radio interceptées par le service révélaient également que le réseau stay-behind allemand bénéficiait d’une très bonne coordination et qu’il était en liaison avec les « services secrets de l’OTAN » en Sardaigne, à Huy (en Belgique) et à Lille et Grenoble. [53] En espionnant les communications radio stay-behind du BND, la Stasi fut informée de l’installation des nouveaux systèmes Harpoon en Allemagne de l’Ouest et, le 22 mai 1984, elle indiqua que les agents spéciaux utilisaient à présent un équipement de communication plus moderne et plus efficace. [54] Dans un rapport très détaillé de 11 pages sur le réseau stay-behind remis en 1955, la Stasi déplorait que ce nouveau système capable d’envoyer des signaux radio en moins de trois secondes rendait la localisation des agents du BND plus difficile aux agents est-allemands. [55]

Quand fut révélée l’existence du réseau allemand en 1990, la presse s’intéressa particulièrement à l’équipement de l’organisation secrète et demanda au gouvernement de Bonn s’il existait des caches d’armes en Allemagne. « En soutien aux unités de résistance en territoire occupé, les services secrets alliés ont aménagé des caches d’armes dans les premiers temps de l’opération stay-behind. Elles renfermaient notamment des pièces de rechange pour l’équipement radio, des médicaments, de l’or et des bijoux destinés à d’éventuelles transactions au marché noir ainsi que quelques pistolets », le porte-parole du gouvernement allemand confirmait ainsi les caractéristiques observées dans d’autres pays, mais, de manière surprenante, il tenta d’induire le public en erreur en prétendant que « ces caches avaient été démantelées par les unités stay-behind du BND avant 1972. Les pistolets furent détruits. Actuellement, l’équipement et l’entraînement des agents du renseignement se limitent strictement aux missions de collecte d’informations et d’évacuation. Cet équipement inclut un transmetteur radio spécial mais en aucun cas des armes ou des explosifs. » [56]

Les journalistes allemands soupçonnèrent le porte-parole du gouvernement Lutz Stavenhagen de leur avoir menti en affirmant que toutes les caches d’armes avaient été détruites en 1972. En effet, de mystérieux arsenaux avaient été mis au jour en Allemagne au cours des années 1980. La plus célèbre de ces découvertes était survenue le 26 octobre 1981, quand des bûcherons étaient tombés totalement par hasard sur une importante cache creusée dans le sol et contenant des armes à feu et du matériel de combat, près du village de Ülzen, dans les landes de Lüneburg. Cette étonnante découverte entraîna l’arrestation du garde forestier et militant d’extrême droite Heinz Lembke. Celui-ci guida ensuite les enquêteurs vers un vaste réseau de pas moins de 33 caches d’armes. « Ces caches ont d’office été attribuées au militant d’extrême droite Heinz Lembke », commenta en 1991 une source anonyme au sein du ministère de la Défense autrichien. « Cette explication séduisante comportait cependant une faille. Les caches renfermaient, outre des armes automatiques, du matériel de guerre chimique [Arsen et Zyankali] et environ 14 000 cartouches ainsi que 50 armes anti-char, 156 kg d’explosifs, 230 détonateurs et 258 grenades à main. Il est incroyable qu’un État qui a pris d’importantes mesures anti-terroristes n’ait pas remarqué le vol ou le détournement d’une telle quantité de matériel de combat. » [57]

Dans son article intitulé « Les Armées Secrètes de la CIA en Europe », le journaliste états-unien Jonathan Kwitny s’intéressait au document du ministère de la Défense autrichien avant de conclure que « le programme stay-behind allemand aurait pu être au cœur d’un deuxième scandale, similaire à celui de 1952, mais rien ne fut finalement communiqué au public. » Les caches d’armes découvertes en 1981 avaient en effet permis « de remonter jusqu’à un groupe de jeunes paramilitaires dirigé par le néo-nazi Heinz Lembke, qui fut arrêté. On le décrivit à l’époque comme un extrémiste déséquilibré qui entraînait clandestinement ses troupes au milieu des bois. » Kwitny remarquait cependant qu’il n’était pas le seul à faire le lien entre l’arsenal de Lembke et le réseau stay-behind du BND, la publication autrichienne ayant elle aussi démoli la thèse selon laquelle le garde forestier n’aurait été qu’un extrémiste dérangé et isolé. « Le responsable de la publication du ministère de la Défense autrichien, le général à la retraite Franz Freistätter, affirme avoir personnellement supervisé la rédaction de l’article suggérant que Lembke utilisait les caches d’armes stay-behind pour l’entraînement de ses troupes néo-nazies, il prétend également qu’il croit en cette thèse, bien que son auteur ait souhaité conserver l’anonymat. » [58]

Et l’article de Kwitny et la publication autrichienne sur Gladio semblent indiquer à juste titre que les caches d’armes de Lembke appartenaient au réseau stay-behind allemand. Parmi les documents saisis en 1952, quand fut découverte l’organisation BDJ-TD, figurait une directive relative au jour-J, le jour de l’invasion. Elle indiquait qu’en cas d’invasion, les landes de Lüneburg constitueraient le point de ralliement du stay-behind du Nord de l’Allemagne : « Les responsables de secteurs ont reçu l’ordre de chercher où étaient stationnés des camions en grand nombre. Le jour-J, ces camions devront être réquisitionnés par la force si nécessaire, par les agents qui les conduiront ensuite jusqu’aux points de ralliement spécifiés par le BDJ dans les villes et les villages », ordonnait la directive. « De là, les camions transporteront les membres jusqu’au point de ralliement du Nord de l’Allemagne, situé dans les landes de Lüneburg. » [59]

Comme on peut l’imaginer, la découverte des caches d’armes de Lembke en octobre 1981 provoqua un véritable scandale en Allemagne. Mais l’affaire devint encore plus explosive quand certaines sources suggérèrent que les arsenaux n’étaient pas restés inutilisés dans l’attente d’une hypothétique invasion soviétique mais que Lembke s’était bel et bien servi du matériel pour équiper ses soldats d’extrême droite, lesquels avaient, un an avant la découverte des dépôts, utilisé les armes mortelles au cours d’un attentat à la bombe perpétré à Munich en 1980. Cette théorie lourde d’implications fut émise par le journaliste allemand Harbart pour qui Gladio était « un glaive entre les mains d’extrémistes ». Harbart expliqua que « l’enquête sur l’attentat de Munich a conduit au garde forestier de Basse-Saxe Hainz Lembke ». Harbart est persuadé que le recours aux bombes et à la stratégie de la tension ne s’est pas limité à l’Italie mais qu’il a gagné le cœur de l’Allemagne. [60]

L’attentat à la bombe de Munich est le plus meurtrier de tous ceux qu’a connus l’Allemagne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le soir du 29 septembre 1980, à 22 h 20, une bombe explosa en plein cœur de la très populaire Fête de la bière. Comme tous les ans, plusieurs milliers de personnes étaient rassemblées pour participer à ce qui est pour beaucoup le plus beau week-end de l’année. L’explosion tua 13 personnes et en blessa 213, dont de nombreuses grièvement. La ville de Munich et toute l’Allemagne étaient sous le choc. L’enquête policière établit la responsabilité d’activistes d’extrême droite. Elle permit de remonter jusqu’à des groupuscules néo-nazis dont le « Wehrsportgruppe Hoffmann ». D’après la police, c’est l’un de ses membres, un certain Gundolf Köhler âgé de 21 ans, qui avait posé la bombe. Les experts expliquèrent que le dispositif, une grenade à main modifiée placée dans un extincteur, avait été conçu avec une habileté remarquable et l’on en vint à douter que Köhler ait pu fabriquer une bombe aussi complexe lui-même. L’homme ne put être interrogé, il figurait en effet au nombre des victimes.

Ignaz Platzer, qui participait à la fête et perdit ses deux enfants dans l’explosion, accorda, en 1996, un entretien au quotidien allemand Süddeutsche Zeitung au cours duquel il affirma qu’aucune enquête n’avait été menée sur le réseau d’extrême droite impliqué dans l’attentat. « Cela fait maintenant des années que vous demandez une réouverture du dossier. Vous ne croyez donc pas que Gundolf Köhler soit le vrai coupable ? », lui demanda un journaliste. « Non, trop d’éléments tendent à prouver le contraire. Pourquoi quelqu’un qui commet un tel acte porterait-il un passeport permettant de l’identifier aussi facilement ? Du moins, il n’a certainement pas agi seul », répondit le père des deux victimes. « Je me bats depuis longtemps pour découvrir qui se cache derrière tout ça. J’ai cependant dû me faire à l’idée que je ne recevrai jamais de réponse honnête. » Le journaliste lui demanda ensuite : « Vous avez renoncé à demander des explications ? », ce à quoi Platzer répondit : « J’ai compris qu’insister ne m’apporterait que des ennuis ». [61]

Ces ennuis proviennent peut-être du fait que l’enquête sur l’attentat de Munich avait remonté la piste des arsenaux de Lembke jusqu’à l’armée stay-behind allemande qui impliquait à son tour la plus grande alliance militaire du monde, l’OTAN, et l’une des deux super-puissances d’alors, les États-Unis. Même si les USA, l’OTAN et le BND n’avaient rien à voir avec le drame de Munich, la découverte d’une armée secrète liée aux mouvements d’extrême droite n’aurait pas manqué de soulever des questions particulièrement sensibles dont celle du contrôle exercé par les institutions démocratiques allemandes sur les combattants secrets et sur leurs caches d’armes.

Un jour seulement après l’attentat, la police criminelle allemande chargée de l’enquête avait découvert que Lembke avait fourni le matériel aux activistes d’extrême droite. « Monsieur Lembke nous a montré différents types d’explosifs, de détonateurs, de mèches lentes, de plastics et d’explosifs militaires », avoua Raymund Hörnle, un membre du Wehrsportgruppe Hoffmann, aux policiers qui l’interrogeaient. « Il a dit qu’il avait de nombreuses caches contenant ce genre de matériel enterrées dans les bois et qu’il pourrait nous en fournir beaucoup (...) Monsieur Lembke nous a dit qu’il formait des gens à l’utilisation des détonateurs et des explosifs. » [62] Ainsi, comme l’attestent les documents de la police, parallèlement à l’instruction des Gladiateurs allemands, Lembke soutenait aussi les terroristes d’extrême droite. « Helmuth Meyer m’a dit que l’on pouvait obtenir des explosifs par Monsieur Lembke », déclara l’activiste Sibylle Vorderbrügge après l’attentat. « Lembke nous a montré différents explosifs (...) il nous a dit qu’il avait plusieurs caches d’armes dans les bois. » [63]

Malgré ces témoignages, la police n’effectua aucune recherche pour tenter de mettre au jour les caches d’armes de Lembke si bien qu’il fallut attendre un an pour que des bûcherons découvrent par accident un de ces arsenaux et que leur existence ne puisse plus être niée. Mais cette fois encore, les enquêteurs n’établirent pas le lien entre l’attentat et les caches d’armes stay-behind. Le 25 novembre 1981, le Dr Däubler-Gmelin, du SPD, souleva la question devant le Parlement national, le Bundestag, en s’adressant ainsi au gouvernement : « Pouvez-vous nous révéler, suite à la découverte de ces caches d’armes et à l’arrestation de Monsieur Lembke, si une nouvelle piste est à présent envisagée en ce qui concerne l’attentat de Munich ? » La question était pertinente mais la réponse le fut nettement moins. Le secrétaire d’État von Schoeler se contenta de répondre : « Il n’y a aucun lien. » [64]

Cette version officielle avait pour but de taire tout lien avec l’organisation Gladio, étant donné qu’il fallait que l’existence de l’armée stay-behind demeure confidentielle. Elle contredisait également les témoignages des militants d’extrême droite interrogés par la police. Immédiatement après la découverte des caches d’armes le 26 octobre 1981, la police allemande perquisitionna au domicile de Lembke et saisit un chargeur de pistolet G3 et un jeu de mèches lentes entrant dans la composition de bombes. Mais Lembke lui-même semblait intouchable, il ne fut pas arrêté. Né en 1937 à Stralsund dans l’Est de l’Allemagne, l’activiste avait d’abord fait l’expérience du socialisme en RDA avant de fuir à l’Ouest à l’âge de 22 ans et d’acquérir une certaine notoriété dans les milieux d’extrême droite. Il prit la tête du « Bund Vaterländischer Jugend » ou BVJ (l’Alliance des Jeunes Patriotes), où en tant qu’idéologue il composa des slogans tels que : « Un Allemand qui pense comme un Juif mérite d’être pendu ». [65] À l’instar du BDJ, qui fut déclaré illégal en 1952, le BVJ fut interdit en 1962. Mais Lembke ne renia pas pour autant ses convictions d’extrême droite. En 1968, il tenta de se faire élire au Parlement régional de Basse-Saxe, sous l’étiquette du NPD. Il renonça vite à sa carrière politique pour se consacrer à l’activisme et à la lutte contre les antifascistes allemands. Cela lui valut d’être traduit en justice avant qu’une juridiction supérieure le déclare mystérieusement « non coupable ».

Ce n’est que plusieurs semaines après la découverte des caches d’armes que Lembke fut finalement arrêté et emprisonné. Mais ce fut pour une tout autre raison. Il fut inculpé pour avoir refusé de témoigner lors du procès où comparaissait son ami et collègue, le leader d’extrême droite Manfred Röder du mouvement terroriste « Deutsche Aktionsgruppen ». En prison, Lembke revint subitement sur sa décision et se déclara prêt à témoigner au sujet de Röder, des caches d’armes et de tout ce qu’il savait. Lembke précisa qu’il ne souhaitait parler qu’au procureur qui l’avait interrogé sans succès dans le cadre de l’affaire Röder. Cette condition fut acceptée et le procureur rendit immédiatement visite à Lembke dans sa cellule. Celui-ci passa finalement aux aveux et révéla la localisation exacte des 33 caches d’armes dont seules quelques-unes avaient alors été découvertes. Lembke confia à son interlocuteur qu’il lui avouerait le lendemain qui était censé utiliser les armes et les explosifs. Le jour suivant, le 1er novembre 1981, Lembke fut découvert pendu au moyen d’une corde accrochée au plafond de sa cellule. [66]

La police locale de Basse-Saxe fut alors dessaisie du dossier Lembke au profit des autorités nationales de Bonn. Cette manœuvre judiciaire fut qualifiée de « magouille policière » [67] par le ministre de l’Intérieur de Basse-Saxe Möcklinghoff. Un an plus tard, le 3 décembre 1982, Bonn décida de clore l’enquête sans avoir pu établir de liens entre les arsenaux secrets et l’attentat de Munich en déclarant que l’affaire Lembke était une « affaire privée ». Dans leur rapport final, les enquêteurs conclurent qu’il « n’existe aucun indice suffisant permettant de déduire que Lembke avait l’intention de perturber l’ordre constitutionnel de la République allemande au moyen d’attentats ou d’assassinats ». Le texte final se contentait de reconnaître que Lembke vivait probablement dans la crainte d’une invasion soviétique contre laquelle il entendait mener une “guerre de partisans” et concluait que « le matériel de combat a été rassemblé et enterré par lui au fil des années afin de mener des opérations de résistance dans l’hypothèse d’une invasion qu’il redoutait ». [68]

À la surprise générale, la cour conclut finalement « que les activités de Lembke ne représentaient pas un danger aussi important qu’il a d’abord été craint. Ses efforts n’étaient en réalité pas dirigés contre l’ordre actuel du pays. » Dans le même temps, le tribunal semble avoir pris conscience de la stratégie stay-behind, il déclara en effet que Lembke avait mené une opération « Werwolf ». Ce terme faisait référence aux réseaux stay-behind que les nazis avaient laissés derrière eux dans de nombreux pays à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ces réseaux disposaient eux aussi de leurs propres caches d’armes secrètes. Créature issue du folklore germanique, le Werwolf, ou loup-garou, désigne un être humain qui se transforme soudain en un loup sanguinaire qui attaque et tue les gens jusqu’au lever du jour. La cour découvrit que « le garde forestier avait en outre entrepris des préparatifs pour le cas où les communistes accèderaient au pouvoir, afin que le “Werwolf ” puisse alors se réveiller ». [69] Mort en prison, Lembke ne put commenter ces conclusions. Nombre de ses camarades d’extrême droite furent condamnés à payer des amendes modiques. Sur l’ensemble des armes découvertes dans les arsenaux souterrains, on ne put déterminer l’origine que de trois. Elles provenaient d’une firme privée qui fournissait l’armée allemande et l’OTAN.

Le député vert Manfred Such

En raison des connexions avec l’extrême droite et des implications supposées dans l’attentat de Munich, l’Allemagne eut beaucoup de mal à mener l’enquête et à faire la lumière sur son histoire stay-behind. Le 5 novembre 1990, le député Manfred Such des verts déposa une requête officielle auprès du gouvernement de Helmut Kohl relative à l’existence soupçonnée de structures de type Gladio en Allemagne. Le porte-parole du gouvernement allemand Hans Klein provoqua la stupeur et la colère des parlementaires et des journalistes en déclarant que « le Gladio allemand n’était pas, comme on a pu le dire, un commando secret ou une unité de guérilla » et en ajoutant qu’il ne pouvait entrer dans les détails pour des raisons de confidentialité. [70] La déclaration de Klein provoqua une vague de protestation dans les rangs des sociaux-démocrates et des verts de l’opposition. Le député Hermann Scheer, expert en matière de défense au sein du SPD, assimila le mystérieux réseau d’extrême droite à une sorte de « Ku-Klux-Klan », plus voué à mener des actions antidémocratiques en temps de paix qu’à servir en cas d’invasion soviétique. Afin de faire toute la lumière sur les faits, Scheer demanda l’ouverture immédiate par le procureur général d’une enquête judiciaire approfondie au plus haut niveau de la hiérarchie de l’armée de l’ombre de l’OTAN car « l’existence d’une organisation militaire armée et secrète agissant hors de tout contrôle gouvernemental ou parlementaire est totalement contraire à la loi fondamentale et relève, à ce titre, de la justice pénale ». [71] Scheer insistait sur l’urgence de diligenter une enquête « avant qu’on puisse faire disparaître les preuves » [72]

Les voix s’élevant au SPD pour demander l’ouverture d’une enquête approfondie sur Gladio se turent bientôt quand il fut révélé que ses ministres avaient aussi pris part à la conspiration. À l’approche des élections, les sociaux-démocrates redoutèrent le résultat d’éventuelles investigations et seul le parti des verts, fondé en 1980, persista à demander des éclaircissements étant donné que, n’ayant jamais assumé de responsabilités gouvernementales, il n’était en aucun cas compromis dans l’affaire. La demande des verts de voir la question stay-behind et les possibles liens avec le terrorisme discutés au Parlement fut rejetée par l’alliance CDU/CSU-FDP-SPD qui redoutait un scandale de grande ampleur et décida le 22 novembre 1990 que le sujet serait traité à huis clos par la PKK (Parlamentarische Kontrollkommission), la commission de contrôle parlementaire tenue au secret. C’est donc dans ce cadre que Volker Förtsch, le dernier directeur stay-behind du BND, informa les députés que les unités secrètes allaient être démantelées. Le parti des verts, qui ne disposait d’aucun siège dans cette importante commission chargée de contrôler les agissements du BND, s’en prit à la PKK en déclarant qu’il était bien connu qu’elle « couvrait plus souvent qu’elle ne clarifiait ». [73] Lorsque des journalistes tentèrent d’obtenir plus d’informations d’Eberhard Blum, l’assistant de Gehlen et directeur du BND entre 1983 et 1985, celui-ci répondit : « Gladio ? Il n’y a jamais rien eu de ce genre en Allemagne. » [74]

Refusant de s’avouer vaincus, les verts déposèrent une nouvelle requête le 29 novembre. « À la fin du mois d’octobre, l’actuel Premier ministre italien Giulio Andreotti a confirmé dans un rapport adressé au Parlement l’existence au sein de l’OTAN d’un service confidentiel, nom de code Gladio », ainsi commençait la requête qui contenait également l’interrogation suivante : « Une telle organisation supranationale secrète liée à l’OTAN a-t-elle opéré en Allemagne ? » Le Dr Lutz Stavenhaguen, membre du gouvernement Kohl responsable du service de renseignement BND, répondit à la question par un bref et catégorique « Non ». Les verts souhaitaient aussi savoir : « Quelle est la nature et le contenu exacts des accords conclus par le gouvernement allemand lors de l’adhésion à l’OTAN, ou par la suite, et qui autorisent les agissements de telles organisations ? » Stavenhaguen persista à nier : « Le gouvernement allemand n’a conclu aucun accord de ce type ». Les députés lui demandèrent alors : « Quelle est la nature exacte des relations qu’a entretenues ou qu’entretient l’OTAN avec ce service secret qui a opéré en Allemagne et/ou dans d’autres pays de l’OTAN ? », ce à quoi Stavenhaguen répondit : « En raison de la réponse apportée à la première question, celle-ci est inutile ». Les verts finirent par demander : « Le gouvernement sera-t-il disposé à informer de sa propre initiative cette assemblée dans le détail, dès qu’il disposera d’informations pertinentes. Et s’il ne l’est pas pourquoi donc ? » « Il ne sera possible de répondre à cette question qu’une fois que ces documents seront disponibles. La réponse dépend en effet des conditions dans lesquelles de tels documents auront été obtenus. » [75]

Les députés verts étaient furieux mais impuissants. Le gouvernement du chancelier chrétien démocrate Helmut Kohl, en fonction depuis 1982, avait préféré répondre par une série de mensonges plutôt que de compromettre ses chances dans les premières élections nationales dans l’Allemagne réunifiée qui se tinrent le 2 décembre 1990 et virent la victoire de Kohl. À la suite de quoi, le lundi 3 décembre 1990, Lutz Stavenhaguen s’empressa d’adresser à l’ensemble des médias un fax de quatre pages intitulé : « Rapport du Gouvernement sur l’Organisation Stay-behind du BND », dans lequel, contrairement à ses précédentes déclarations, il confirmait qu’un réseau stay-behind secret lié à l’OTAN avait bel et bien existé en Allemagne : « les unités constituées sur le territoire allemand jusqu’en 1955 par les services secrets alliés en vue de collecter du renseignement et d’organiser des opérations d’évacuation sont contrôlées par le BND depuis 1956 ». Le gouvernement confirmait également que l’armée secrète était toujours active, tout en précisant que le 22 novembre, la commission parlementaire de contrôle avait été informée des détails importants : « À l’heure actuelle 104 personnes collaborent avec le BND dans le cadre de l’opération stay-behind ». Le rapport concluait : « Compte tenu de l’évolution de la situation politique mondiale, le BND a commencé dès l’été 1990 à envisager le démantèlement de l’organisation stay-behind. Sur la base d’accords conclus avec les partenaires alliés, ce démantèlement sera entrepris vers avril 1991 » [76]

Tandis que le BND garantissait au public que l’armée secrète avait été dissoute et les arsenaux clandestins du pays désaffectés, le sujet refit surface le 17 août 1995. Ce jour-là, Peter Naumann, un néo-nazi de 43 ans qualifié en chimie et expert en explosifs conduisit, sous l’oeil des caméras, des policiers stupéfaits jusqu’à l’emplacement de pas moins de 13 caches qu’il avait, selon lui, aménagées en Basse-Saxe et en Hesse au cours des 17 dernières années. Ces dépôts renfermaient des armes, des munitions et environ 200 kg d’explosifs. Naumann avoua aux policiers qu’il était un ami de Lembke et que la plupart de ces armes et explosifs provenaient des réserves de ce dernier. [77]

Il est étonnant de constater que, malgré la présence avérée dans ses rangs de terroristes néo-nazis et son implication supposée dans des attentats terroristes d’extrême droite, l’armée secrète allemande ne fit l’objet d’aucune enquête parlementaire, à l’exception d’un rapport officiel assez détaillé, il est vrai. « En ce qui concerne la transparence démocratique, l’Allemagne se classe au dernier rang des pays européens », analysa le journaliste d’investigation Leo Müller dans un bref ouvrage publié dans les premiers temps du scandale Gladio. [78] D’autres journalistes ont enquêté sur l’affaire en Allemagne, comme Ulrich Stoll, reporter à la ZDF, celle-ci est loin d’être classée. Quand il eut accès à des rapports déclassifiés de la Stasi fin 2002, Stoll déclara : « Les recherches sur Gladio peuvent reprendre ». [79]

FUSSNOTEN, NOTES

Cet article constitue le quinzième chapitre des Armées secrètes de l’OTAN
© Version française : éditions Demi-lune (2007).

[1] En ce qui concerne le débat sur les véritables auteurs de l’incendie du Reichstag, consulter Alexander Bahar et Wilfried Kugel, Der Reichstagsbrand. Wie Geschichte gemacht wird (Quintessenz Verlag, Berlin, 2000).

[2] Bericht der Bundesregierung über die Stay-Behind Organisation des Bundesnachrich tendienstes. Un document de quatre pages rédigé par Lutz Stavenhagen à Bonn le 3 décembre 1990. Il y est fait référence ci-après sous le nom de Rapport allemand de 1990 sur le stay-behind.

[3] Périodique français Intelligence Newsletter du 19 décembre 1990.

[4] Périodique britannique Searchlight de janvier 1991.

[5] Après avoir été extradé de Bolivie (en 1983), Barbie fut jugé à Lyon, en 1987, et condamné à la prison à vie pour crimes contre l’humanité. Il est mort en prison 4 ans plus tard des suites d’un cancer. (Note de l’éditeur)

[6] Christopher Simpson, Blowback : America’s Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War (Weidenfeld et Nicolson, Londres, 1988), Prologue. Il convient de remarquer que la presse états-unienne s’aligna sur la stratégie de dissimulation du ministère de la Justice et rendit compte du phénomène comme d’une exception. United Press International titra par exemple le lendemain : ‘Barbie, l’exception pas la règle’ Et la chaîne ABC invita dans son édition du soir Allan Ryan, qui expliqua que les États-Unis avaient “ recruté Barbie en toute bonne foi, sans se douter du rôle qu’il avait joué en France ... [et que] son cas n’était en rien significatif “ Répondant aux questions des journalistes, Ryan poursuivit sur le même thème en indiquant qu’il était “hautement improbable que d’autres dignitaires nazis aient bénéficié de la même confiance que Barbie ... et que l’affaire [était] donc close“. (ibid.).

[7] Simpson, Blowback, p.44.

[8] Ibid., p.42.

[9] Ibid., p.40.

[10] Allan Francovich, Gladio : The Ringmasters. Premier des trois documentaires de Francovich consacrés au Gladio, diffusé le 10 juin 1992 sur BBC2.

[11] Ibid.

[12] Périodique britannique Searchlight de janvier 1991.

[13] Ibid.

[14] Leo Müller, Gladio. Das Erbe des Kalten Krieges. Der NATO Geheimbund und sein deutscher Vorläufer (Rowohlt, Hambourg, 1991), p.72. Le journaliste allemand Leo Müller a sûrement fourni la meilleure description des événements de 1952 en Allemagne dans ce livre paru dans les premiers temps de l’affaire Gladio. L’extrait du témoignage de Hans Otto figure dans le rapport BDJ-TD que le gouvernement local de Hesse a rendu public suite au scandale.

[15] Dieter von Glahn, Patriot und Partisan für Freiheit und Einheit (Grabert, Tübingen, 1994), p.58.

[16] D’autres camps militaires comme le centre d’entraînement des unités parachutistes situé près d’Altenstadt, en Bavière, furent utilisés pour l’entraînement des unités stay-behind allemandes. Voir Erich Schmidt Eenboom, Die ‘Graue’ und die ‘Rote’ Hand. Geheimdienste in Altenstadt, années 1990. Non publié.

[17] Müller : Gladio, p.123.

[18] Ibid., p.124, citant le rapport BDJ-TD.

[19] Ibid., citant le rapport BDJ-TD.

[20] Ibid., p.130, citant le rapport BDJ-TD.

[21] Ibid., p.128, citant le rapport BDJ-TD.

[22] Ibid., p.129 et 130, citant le rapport BDJ-TD.

[23] Ibid., p.133.

[24] Simpson, Blowback, p.181. Et Jens Mecklenburg (ed.), Gladio : Die geheime Terrororganisation der Nato (Elefanten Press, Berlin, 1997), p.74. Mecklenburg fut l’un des premiers à prendre conscience, après 1995, des implications considérables du phénomène Gladio et à publier des essais sur le sujet en Europe.

[25] Müller : Gladio, p.94, citant le rapport du BDJ-TD.

[26] Ibid., p.107, citant le rapport du BDJ-TD.

[27] Ibid., p.136 et 143.

[28] William Blum, Killing Hope. US Military and CIA interventions since World War II (Common Courage Press, Maine, 1995), p.64 dans son enquête approfondie sur la CIA, Blum remarque avec justesse que “cette opération en Allemagne ... s’insrivait dans le cadre d’un réseau bien plus vaste, nom de code ‘Opération Gladio’, créé par la CIA et d’autres services de renseignement européens et comptant des armées secrètes dans toute l’Europe de l’Ouest “.

[29] Discours de Zinn devant le Landtag (Parlement régional) de Hesse le 8 octobre 1952. Retranscrit dans Müller, Gladio, p.146–152.

[30] Cité dans Glahn, Patriot, p.67. L’agent du TD Glahn a jugé cette déclaration de l’États-unien « insultante à l’égard du TD ».

[31] Intitulé Der Technische Dienst des Bundes Deutscher Jugend (Le TD du BDJ), le rapport d’enquête présenté en 1953 par le ministre de l’Intérieur de Hesse se composait de trois volumes : un long développement de 121 pages (le premier volume), et deux appendices, l’une de 200 et l’autre de 300 pages contenant des copies de lettres, de registres, de rapports et de décisions (volumes 2 et 3). Sans dénigrer les travaux effectués en Belgique, en Suisse et en Italie, on peut considérer que le Rapport sur le BDJ-TD est peut-être la seule enquête satisfaisante menée suite à la découverte d’un réseau stay-behind Gladio.

[32] Allan Francovich, Gladio : The Ringmasters. Premier des trois documentaires de Francovich consacrés au Gladio, diffusé le 10 juin 1992 sur BBC2.

[33] Magazine politique autrichien Zoom, n°4/5, 1996 : Es muss nicht immer Gladio sein. Attentate, Waffenlager, Erinnerungslücken, p.97. Et Klaus Harbart : « Gladio – ein Schwert in rechter Hand », Dans Der Rechte Rand, n°10, janvier 1991, p.4.

[34] Glahn : Patriot, p.41–42.

[35] Ibid., p.43–47.

[36] Simpson, Blowback, p.260.

[37] Aucun auteur spécifié, « Schnüffler ohne Nase. Die Pannen und Pleiten des Bundesnachrichtendienstes in Pullach » dans l’hebdomadaire d’informations allemand Der Spiegel, n°17, 1995.

[38] Rapport allemand de 1990 sur le stay-behind.

[39] Müller, Gladio, p.109.

[40] Glahn, Patriot, p.48.

[41] Ibid., p.74.

[42] Rapport allemand de 1990 sur le stay-behind.

[43] Ibid.

[44] Ibid.

[45] Ibid.

[46] Mecklenbrug, Gladio, p.64.

[47] Périodique britannique The Economist du 27 octobre 1990.

[48] Aucun auteur spécifié « Schnüffler ohne Nase. Die Pannen und Pleiten des Bundesnachrichtendienstes in Pullach » dans l’hebdomadaire d’informations allemand Der Spiegel, n°17, 1995.

[49] Müller, Gladio, p.20. Et Erich Schmidt Eenboom, Schnüffler ohne Nase. Der BND. Die unheimliche Macht im Staate (Econ Verlag, Düsseldorf, 1993), p.376.

[50] Quotidien britannique The Observer du 6 décembre 1990.

[51] MfS Hauptabteilung III. Report of General Major Männchen to Genosse Generalleutnant Neiber, Berlin, 3 août 1984. Déclassifié.

[52] MfS Hauptabteilung III. Report of General Major Männchen to Genosse Generalleutnant Neiber, Berlin, 6 novembre 1984. Déclassifié.

[53] MfS Streng Vertraulich. Information G/02069/13/02/84. Relevante Funkverbindungen von Sonderagenten und der Partnerdienste des BND sowie der NATO Geheimdienste. Déclassifié.

[54] MfS Hauptabteilung III. Schnellautomatische Funksendungen im Funknetz der Ueberrollagenten des BND mit einer neuen Uebertragungsapparatur. Berlin, 22 mai 1984. Déclassifié.

[55] MfS Hauptabteilung III. Gegenwärtiger Stand bei der Bearbeitung des Funkverbindungssystems des BND zu Ueberrollagenten. Berlin, 5 juillet 1985. Declassified.

[56] Rapport allemand de 1990 sur le stay-behind.

[57] Anonyme. Périodique autrichien Oesterreichische Militärische Zeitschrift, n°2, 1991, p.123.

[58] Jonathan Kwitny, « The CIA’s Secret Armies in Europe » dans The Nation du 6 avril 1992, p.446.

[59] Mecklenburg, Gladio, p.78.

[60] Klaus Harbart, « Gladio – ein Schwert in rechter Hand » dans Der Rechte Rand, n°10, janvier 1991, p.5.

[61] Quotidien allemand Süddeutsche Zeitung du 27 septembre 1996.

[62] Mecklenburg, Gladio, p 82.

[63] Ibid.

[64] Transcription des séances du Parlement allemand. Deutscher Bundestag.

[65] Extrait de Mecklenburg : Gladio, p.79.

[66] Klaus Harbart, « Gladio – ein Schwert in rechter Hand » dans Der Rechte Rand, n°10, janvier 1991, p.5.

[67] Ibid.

[68] Ibid., p.6.

[69] Mecklenburg, Gladio, p.83.

[70] Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. Pressemitteilung N°455/90, de Hans Klein, 14 novembre 1990. Voir aussi Müller, Gladio, p.30.

[71] Extrait de Müller, Gladio, p.14.

[72] Aucun auteur spécifié, « Das blutige Schwert der CIA. Nachrichten aus dem Kalten Krieg : In ganz Europa gibt es geheime NATO Kommandos, die dem Feind aus dem Osten widerstehen sollen. Kanzler, Verteidigungsminister und Bundeswehrgenerale wussten angeblich von nichts. Die Spuren führen nach Pullach, zur ‘stay-behind organisation’ des Bundesnachrichtendienstes » dans l’hebdomadaire d’informations allemand Der Spiegel du 19 novembre 1990.

[73] Ibid.

[74] Mecklenburg, Gladio, p.48.

[75] « Kleine Anfrage der Abgeordneten Such, Frau Birthler, Hoss, Frau Dr Vollmer und der Fraktion DIE GRUENEN. Tätigkeit eines NATO-Geheimdienstes auch in der Bundesrepublik Deutschland ? » Drucksache 11/8452. Inklusive Antworten von Dr Lutz G. Stavenhagen, MdB, Staatsminister beim Bundeskanzler, Beauftragter für die Nachrichtendienste. Bonn, 30 novembre 1990.

[76] Rapport allemand de 1990 sur le stay-behind.

[77] Magazine politique autrichien Zoom, n°4/5, 1996 : « Es muss nicht immer Gladio sein. Attentate, Waffenlager, Erinnerungslücken », p.110. Et Reuters, 17 août 1995.

[78] Müller, Gladio, p.19.

[79] Ulrich Stoll, Gladio : Späte Spuren einer NATO-Geheimarmee dans Thomas Leif (ed.), Mehr Leidenschaft Recherche. Skandal-geschictehn und Enthüllungsberichte. Ein Handbuch zur Recherche und Informationsbeschaffung (Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, 2003), p.184.

armées secrètes de l’Otan (XV)

La guerre secrète en Allemagne

par Daniele Ganser

Réseau Voltaire | Bâle (Suisse) | 9 août 2013

Español

Klaus Barbie (1913-1991). Après avoir joué un rôle important dans l’assaut du ghetto d’Amsterdam, il devient chef de la Gestapo à Lyon où il lutte contre la Résistance et parvient à arrêter et torturer Jean Moulin. Après la guerre, il est recherché par les Nations Unies, mais est secrètement enrôlé par la CIA pour créer le Gladio allemand. Mis en cause en Allemagne, il est transféré en Bolivie, en 1951. Il devient rapidement le chef des services de renseignement boliviens et l’homme fort du pays, où il arrête et exécute Che Guevara. Cependant, après un changement de régime, il est expulsé à son insu vers la France où il est jugé et condamné à la prison à perpétuité. Il meurt en prison d’un cancer.

Cet article fait partie de la série :
1. « Quand le juge Felice Casson a dévoilé le Gladio… »
2. « Quand le Gladio fut découvert dans les États européens… »
3. « Gladio : Pourquoi l’OTAN, la CIA et le MI6 continuent de nier »
4. « Les égouts de Sa Majesté »
5. « La guerre secrète, activité centrale de la politique étrangère de Washington »
6. « La guerre secrète en Italie »
7. « La guerre secrète en France »
8. « La guerre secrète en Espagne »
9. « La guerre secrète au Portugal »
10. « La guerre secrète en Belgique »
11. « La guerre secrète aux Pays-Bas »
12. « La guerre secrète au Luxembourg »
13. « La guerre secrète au Danemark »
14. « La guerre secrète en Norvège »

Reinhard Gehlen (1902-1979). Chef du service de renseignement nazi de l’Est et général de brigade de la Reichswehr, il anticipe la fin de la Seconde Guerre mondiale en se rapprochant des comploteurs anti-hitlériens. À la Libération, il se fait connaître des autorités US et leur remet des micro-films de ses archives. Il créée, pour le compte de la CIA, le nouveau service de renseignement de RFA, le BND, dont il devient le chef. A ce titre, il protège le Gladio allemand et recrute des dizaines de milliers d’ex-agents nazis pour des opérations de sabotage en Union soviétique. Il fournit à la CIA l’essentiel de ses informations sur le Bloc de l’Est, souvent exagérées. Il démissionne, en 1963, lorsqu’on découvre que son organisation est infiltrée au plus haut niveau par les soviétiques.


Gunther Bernau

En 1952, fut découvert en Allemagne l’un de ces réseaux bâtis par les États-uniens et constitués en grande partie de nazis, le « Bund Deutscher Jugend » (BDJ) et sa branche stay-behind, le « Technischer Dienst » (TD). Klaus Barbie avait activement contribué à la création du stay-behind BDJ-TD. [13] Mais le secret fut rapidement divulgué. Dans son édition du 10 octobre 1952, sous le titre ambigu « Des saboteurs allemands trahissent la confiance des Américains. Ouverture d’une vaste enquête suite aux confirmations de financement de l’entraînement de guérilleros », le New York Times rapporta que « des sources bien informées ont confirmé hier que les USA finançaient et soutenaient l’entraînement clandestin de jeunes allemands, dont bon nombre d’anciens soldats, afin de les former aux opérations de guérilla dans l’éventualité d’une guerre contre l’URSS. » Le quotidien US poursuivait : « Les révélations faites hier au Parlement régional de Hesse et les gros titres qu’affichent les journaux allemands d’aujourd’hui ont provoqué un embarras considérable au département d’État et au Pentagone », avant tout parce qu’« il a été découvert que les groupes censés mener ces opérations de guérilla se sont engagés dans des combats politiques. Leurs chefs (...) ont dressé des listes noires de citoyens à “liquider”, ceux dont on pourrait douter de la fiabilité dans une guerre contre les Russes. » « Plusieurs réunions ont été organisées entre représentants allemands et américains », parce que « des socialistes, dont certains membres du gouvernement, figuraient sur la liste aux côtés des communistes ».

Cette découverte précoce d’un pan du stay-behind allemand provoqua un vaste scandale des deux côtés de l’Atlantique. Aux USA, Newsweek annonça le 20 octobre 1952 que la CIA avait organisé un groupe de « stay-behind » en Allemagne. Le 29, l’hebdomadaire d’information Der Spiegel précisa à juste titre que de tels réseaux stay-behind existaient également dans de nombreux autres pays d’Europe de l’Ouest : « L’affaire du BDJ a causé une grande inquiétude dans les différentes antennes des services secrets US en Europe. En effet, le “Technischer Dienst” allemand n’est que l’une des branches d’un réseau de partisans soutenu par les États-Unis et qui s’étend sur toute l’Europe. » Le Spiegel précisait même : « Ce réseau est très implanté en France, en Belgique, aux Pays-Bas, au Luxembourg, en Italie et dans la péninsule Ibérique. En France, l’organisation a été créée dès 1948 sous l’impulsion du [ministre de l’Intérieur] socialiste Jules Moch. »

Que se passa-t-il ? Comment le secret fut-il percé à jour ? Le 9 septembre 1952, l’ancien officier SS Hans Otto se rendit de son plein gré au siège de la police criminelle de Francfort, dans le Land de Hesse, où il déclara, d’après les archives du gouvernement allemand, « appartenir à un groupe de résistance politique dont la mission était de mener des actes de sabotage et de faire sauter des ponts en cas d’invasion soviétique ». Selon Otto, que les activités terroristes ne réjouissaient guère, « une centaine de membres de l’organisation avaient reçu une formation idéologique, avaient appris à se servir d’armes de fabrication américaine, russe et allemande et avaient été formés aux tactiques militaires. La plupart de ces hommes étaient des anciens officiers de la Luftwaffe, de la Wehrmacht ou de la Waffen-SS. » On peut lire dans la retranscription de ces aveux : « Bien qu’officiellement il ne fût pas nécessaire d’afficher des opinions néo-fascistes, la plupart des membres s’inscrivaient dans cette tendance. Les moyens financiers de l’organisation avaient été fournis par un citoyen américain du nom de Sterling Garwood. » Otto révéla également que dans l’attente d’une invasion soviétique, l’armée secrète allemande se livrait à des actes de subversion sur le territoire national : « En matière de politique intérieure, la stratégie de l’organisation ciblait le KPD [le parti communiste allemand] et le SPD [le parti social-démocrate] ». [14]

L’« organisation » à laquelle Otto faisait référence était intégrée au réseau stay-behind allemand, mais elle ne représentait pas l’ensemble du réseau, même à cette époque. La branche avait pris le nom trompeur de BDJ, les initiales de l’Union de la Jeunesse Allemande, alors que la moyenne d’âge de ses membres avoisinait les 42 ans. Bien avant le témoignage d’Otto, le mouvement était déjà connu pour son anticommunisme radical. Mais ce que l’on ignorait jusqu’alors c’est que le BDJ avait servi de couverture au Technischer Dienst (TD, Service Technique), un réseau stay-behind paramilitaire top-secret constitué d’anciens nazis, financé par les États-Unis et équipé d’armes et d’explosifs. Selon les statistiques allemandes, le BDJ, qui s’étendait sur toute la RFA, aurait officiellement compté jusqu’à 17 000 membres, tandis que selon une enquête du gouvernement fédéral, les effectifs du TD n’auraient eux pas dépassé 2 000 individus. [15]

Le témoignage d’Otto en 1952 donna lieu à une vaste enquête policière. Celle-ci permit de localiser le centre d’entraînement du réseau stay-behind aux abords de Waldmichelbach, un petit village pittoresque au cœur de la forêt d’Odenwald, elle-même située dans le Land de Hesse. Ce centre n’était opérationnel que depuis juin 1951. Avant cette date, l’entraînement des Gladiateurs allemands avait lieu sur la base militaire US de Grafenwöhr, en Allemagne. [16] Surnommé « Wamiba » par ses habitués, le camp consistait surtout en une bâtisse, un champ de tir souterrain et un bunker construit à proximité, le tout situé à flanc de montagne, à l’abri des regards et à 500 mètres de la route la plus proche. Les villageois se souviennent « que les Américains s’y livraient régulièrement à des exercices de tir ou à quelque chose du genre ». [17]

Otto révéla aux autorités allemandes que les contacts entre le BDJ-TD et la CIA se faisaient la plupart du temps par l’intermédiaire du mystérieux M. Garwood. Cet homme, probablement un agent de la CIA, entraînait régulièrement les membres du TD dans la forêt d’Odenwald et insistait très souvent sur la nature top-secret du réseau stay-behind et sur le fait qu’il ne fallait sous aucun prétexte en parler à quiconque. Il semble que ces instructions aient été prises très au sérieux. En effet, lorsqu’un membre du TD d’un autre Land, la Bavière, fut soupçonné « d’avoir rempli un formulaire d’adhésion à une autre organisation de résistance », son élimination fut envisagée très sérieusement au sein du Technischer Dienst, raconta Otto non sans une certaine répulsion. [18] « Je n’ai pas le sentiment que ces méthodes posaient un quelconque problème à M. Garwood. » « Il nous apprenait par exemple à tuer sans laisser de trace, simplement en endormant la victime au chloroforme, en l’asseyant dans sa voiture et en réintroduisant les gaz d’échappement dans l’habitacle au moyen d’un tuyau. Il nous apprenait aussi comment user de violence lors d’interrogatoires, sans laisser de trace », Otto évoquait son initiation aux méthodes de torture : « Commencez par bander les yeux de la personne à interroger. Faites griller de la viande dans la pièce et appliquez un morceau de glace sur certaines parties du corps. Le contact de la glace, combiné à l’odeur de la viande lui donnera l’impression qu’elle est en train de se faire brûler au fer rouge. » [19]

Otto spécifia que Garwood fournissait les fonds et la plupart des équipements. Au total, ce sont près de 130 hommes, anciens nazis pour la plupart, qui passèrent par le centre de Wamiba pour y être formés aux méthodes d’interrogatoire, au maniement des armes et des explosifs, aux techniques d’embuscade et d’assassinat ainsi qu’aux procédés de communication radio. Otto aborda ensuite la question rarement débattue mais non moins essentielle de la capacité des combattants stay-behind à tenir leur poste en cas d’invasion soviétique. Du point de vue de la stratégie militaire, il est évident que les chances de survie à long terme d’un réseau stay-behind dans un contexte d’occupation, et a fortiori d’occupation soviétique, sont extrêmement minces. Les officiers nazis du TD qui avaient fait l’expérience de la guerre en avaient parfaitement conscience et Otto souligna que la plupart d’entre eux n’étaient pas enthousiastes à l’idée de rester derrière les lignes ennemies pour tenter de survivre à une occupation soviétique : « L’idée des Américains, c’était que tous les membres se laissent dépasser par les Soviétiques pour être utilisés ensuite comme des partisans. Mais Peters [le chef du TD] n’aurait jamais pu réaliser ce plan, parce qu’en cas d’invasion des Russes, tous les agents de l’organisation auraient cherché à tout prix à passer à l’Ouest. » [20]

Le 13 septembre 1952, soit deux jours après qu’Otto eût achevé son témoignage, la base stay-behind de Wamiba fut prise d’assaut et fermée par la police allemande. Les bureaux et domiciles des membres du TD furent également perquisitionnés et mis sous scellés pour les besoins de l’enquête. Les agents du stay-behind furent interpellés. Des armes, des explosifs et des munitions furent saisis en même temps que toute la documentation de l’organisation. L’un des dossiers s’avéra particulièrement intéressant. Les enquêteurs eurent la surprise d’y découvrir l’identité des personnes à assassiner le Jour-J : « La liste des proscriptions contient le nom des individus à éliminer. La liste est incomplète car elle est toujours en phase d’élaboration », le document précisait également l’identité de l’agent chargé de dresser cette liste pour le Land Hesse : Hans Breitkopf. [21] Otto Rietdorf, l’agent du TD qui avait suggéré l’expression « liste des proscriptions » expliqua : « J’ai trouvé le terme “proscriptions” dans la documentation russe dans laquelle il désigne des dispositions prises à l’encontre de l’Ouest. Dans l’acception russe, il s’agit de personnes dont il faut s’occuper. Ce que l’on entend par là en Russie ne me semble faire aucun doute. » Rietdorf ajouta que la CIA était informée de cette opération : « M. Garwood était parfaitement au courant de tout cela ». Hans Otto confirma lui aussi que ces « rapports et dossiers individuels avaient été communiqués aux Américains par le BDJ et le TD ». Les hommes qui collectaient ces informations pour Washington étaient apparemment un certain « Dr Walter » et une fois de plus M. Garwood. L’enquête officielle allemande sur cette armée secrète première version, conclut avec solennité et extrême précision : « Selon ce témoignage, l’usage de la violence contre des cibles intérieures était prévu en cas de Jour-J ». [22] Il ne fut pas établi si « J » désignait uniquement le jour de l’invasion ou s’il s’appliquait à d’autres occasions telles que des soulèvements populaires ou une victoire massive de la gauche aux élections.

La liste de proscriptions des Gladiateurs contenait un grand nombre de communistes allemands reconnus ainsi que des socialistes modérés, dont de nombreux responsables politiques en vue de l’époque comme Heinrich Zinnkann, ministre de l’Intérieur socialiste du Land de Hesse, Hans Jahn, président du syndicat allemand du rail, Emil Carlebach, reporter au Frankfurter Rundschau, et de nombreux autres. Le journaliste Leo Müller, spécialiste de Gladio, relate que suite à la découverte des listes de proscriptions, « la surprise fut telle que les premières réactions furent teintées de scepticisme ». [23] « Les leaders du TD et du BDJ avaient fait de la liquidation des hommes politiques allemands considérés comme “gauchistes” l’une de leurs priorités en cas d’offensive soviétique », conclut l’historien états-unien Christopher Simpson. « Pour le Technischer Dienst, les communistes allemands figuraient bien sûr en tête de la liste des hommes à abattre. Venaient ensuite les représentants les plus en vue du SPD ouest-allemand. Le TD avait prévu d’assassiner plus de 40 hauts responsables du parti social-démocrate, parmi lesquels Erich Ollenhauer, à la tête du parti depuis 1952. » Simpson découvrit que les États-Unis n’accordaient aucune confiance à la gauche allemande et par conséquent, ils entraînèrent les agents secrets du BDJ et les chargèrent « d’infiltrer le SPD et d’espionner les leaders du parti afin de pouvoir les éliminer plus rapidement le moment venu ». [24]

On le comprend aisément, le Land de Hesse ne put admettre que la Maison-Blanche ait ainsi entraîné et équipé dans le plus grand secret des néo-nazis allemands munis de listes d’hommes à abattre visant certains des citoyens les plus respectables du pays ; la capitale régionale Francfort fut donc le théâtre de débats particulièrement houleux. Les relations diplomatiques entre les USA et la RFA, déjà très délicates au lendemain de la guerre, se détériorèrent considérablement et les entretiens qui suivirent entre responsables états-uniens et allemands furent particulièrement tendus. Le chancelier Konrad Adenauer prétendit tout ignorer de l’affaire tandis que les États-uniens, de leur côté, tentaient de limiter les dégâts. Donnelly, l’ambassadeur des États-Unis à Bonn, expliqua que l’organisation avait été créée dans le contexte de la guerre de Corée, tout en ajoutant que le réseau devait de toute façon être dissous dans les mois à venir et ce, indépendamment du témoignage d’Otto. D’ailleurs, les versements avaient déjà été interrompus dès août 1952. Il s’agissait, bien entendu, d’une absurdité et les membres du TD s’empressèrent de témoigner qu’ils avaient bien reçu des financements jusqu’en septembre.

C’est un certain Paul Lüth, un haut responsable du BDJ-TD, intermédiaire entre celui-ci et la CIA, qui contrôlait les flux d’argent provenant des USA, comme l’a révélé l’enquête. [25] Lüth rencontrait régulièrement les États-uniens à qui il rendait des comptes et, quand il s’agissait de questions sensibles, il réalisait toujours quatre duplicata des rapports écrits qu’il remettait à la CIA. [26] Quand le stay-behind allemand fut découvert, Lüth fut caché par les États-uniens, il put ainsi échapper à la justice et disparut sans laisser de traces. Un ancien camarade d’école de Lüth, Erhard Peters, occupait lui aussi des fonctions de premier plan au sein de l’armée secrète. L’homme fut nommé à la tête du Technischer Dienst en raison de ses compétences en matière de communications radio et d’opérations de guérilla. Il appréciait qu’on appelle le réseau l’« Organisation Peters » et, afin d’asseoir son statut, il avait même acheté une Mercedes 170 V et un cabriolet BMW. Quand la couverture de son armée secrète fut percée, Peters ne put non plus être arrêté car il s’en était remis « à la protection des Américains », selon les termes du rapport d’enquête. Plus tard, Lüth reparut devant la police allemande après avoir « donné aux Américains sa parole d’honneur qu’il ne révèlerait rien ». D’après son propre témoignage, la Maison-blanche leur avait offert, à lui et à d’autres nazis compromis dans le scandale TD, la possibilité d’émigrer aux États-Unis, mais Lüth avait décliné la proposition. [27] Face aux policiers, Peters reconnut avoir brûlé de nombreux dossiers contenant des rapports sur les activités de TD destinés aux États-uniens.


Georg August Zinn (1901-1976). Socialiste allemand, il fut l’un des pères de la Constitution de la RFA. Il présida le land de Hesse (1950-69) et le Bundesrat (1953-54 et 1964-65). En 1952, il révéla de manière précise l’existence du Gladio allemand et tenta de le faire interdire.

Pour les Allemands, le scandale lié au BDJ-TD ne fut pas uniquement régional, il devint une véritable affaire d’État. Mais si Francfort avait espéré un soutien de la capitale Bonn, elle ne tarda pas à déchanter. Après de longues conversations avec les États-uniens, les principaux responsables de la CDU et du gouvernement conservateur d’Adenauer tentèrent d’étouffer l’affaire et de freiner les investigations. Le 30 septembre 1952, la Cour Suprême de Karlsruhe prononça la relaxe de tous les membres du réseau TD qui avaient été interpellés sans consulter ni même informer la police de Francfort, ce qui provoqua un véritable tollé parmi la population. Les Gladiateurs furent donc libérés tandis que les deux procureurs qui avaient prononcé cette décision contestable, Schrübbers et Wagner, se voyaient offrir une promotion. Le Premier ministre du Land de Hesse August Zinn commenta avec colère : « La seule explication légale à cette libération est que l’on a peut-être jugé à Karlsruhe [à la Cour Suprême] qu’ils avaient agi sous la direction des Américains ». [28]

Zinn était si furieux qu’il décida de porter l’affaire devant le Parlement fédéral, en dépit des lourdes pressions exercées par les États-uniens pour l’en dissuader. C’est ainsi que le 8 octobre 1952 le grand public et la presse, en Allemagne et à l’étranger, apprirent pour la première fois l’existence d’armées stay-behind nazies financées par les USA. « M. le Président, Mesdames et Messieurs », déclara Zinn au Parlement, « après l’entretien que j’ai eu le 3 octobre dernier à Francfort avec le chancelier Adenauer et suite à la discussion que je viens d’avoir ce matin même dans mon bureau avec M. Reeber représentant le Haut-commissariat américain, je dois informer la chambre des faits suivants : le 9 septembre 1952, », le visage du président était particulièrement grave,« la police criminelle allemande a appris l’existence d’une organisation secrète créée en 1950-1951 par des chefs du BDJ et baptisée TD pour “Technischer Dienst” ». Zinn poursuivit devant un auditoire perplexe : « L’organisation était conçue comme un mouvement de résistance armée à but politique, constitué avec l’assentiment et la coopération du président du BDJ Paul Lüth. Gerhard Peters était le chef de cette organisation. » Pour la première fois, des hommes politiques découvraient l’existence d’une armée secrète stay-behind. Zinn les informa que : « Cette section TD du BDJ avait pour mission de constituer une armée de partisans qui, selon les plans initiaux, devait rester derrière les lignes ennemies en cas d’invasion soviétique afin de mener des actes de sabotage en territoire occupé, tels que le dynamitage de ponts ou l’attaque de camps ».

Après cette description sommaire des caractéristiques typiques d’un réseau stay-behind, Zinn évoqua le soutien apporté par les États-Unis et la dimension nationale de l’armée secrète : « D’après le témoignage d’une personne directement impliquée et le matériel qui a pu être saisi, l’organisation avait pour cibles, à l’intérieur de nos frontières, le KPD et surtout le SPD. La découverte de l’organisation a immédiatement donné lieu à des interpellations et à des saisies de documents le 18 septembre 1952 », annonça le Premier ministre Zinn. « Mais, le 1er octobre, la Cour Suprême a ordonné que les suspects soient relâchés sous le prétexte que l’armée secrète avait été bâtie sur ordre de plusieurs agences américaines ». Les minutes de la session parlementaire font ensuite état d’un brouhaha dans la salle et de cris lancés par les députés : « Écoutez ! Écoutez ! » ou « Incroyable ! ». Quand l’assistance fut calmée, Zinn poursuivit : « D’après le témoignage d’un haut responsable du TD, des assassinats avaient même été planifiés », sur quoi l’agitation reprit de plus belle, certains députés interpellant leurs collègues : « Écoutez ! Écoutez ! Et voilà que ça recommence ! » Zinn poursuivit : « Un centre d’entraînement a été implanté à Waldmichelbach, dans la forêt d’Odenwald (...) Les membres de l’organisation étaient pour la plupart d’anciens officiers de la Luftwaffe, de la Wehrmacht et de la SS ». L’agitation gagna une nouvelle fois les rangs du Parlement dont tous les membres avaient connu la seconde guerre mondiale. Ceux-ci criaient à présent : « Vous entendez ? Incroyable ! »

Zinn expliqua que les agents étaient âgés de 35 à 50 ans et que « l’organisation disposait d’un financement considérable, les documents saisis suggèrent que son budget mensuel avoisinait les 50 000 marks ». En entendant cela, un député s’écria : « D’où provenait l’argent ? » Zinn répondit que « l’argent parvenait apparemment au TD par des transferts frauduleux en provenance d’une agence américaine » et ajouta que « la même organisation était aussi chargée d’une mission intérieure (...) D’après le témoignage de l’un de ses dirigeants, elle devait procéder à l’élimination d’individus “suspects” quand arriverait le jour-J », ce qui provoqua de nouvelles réaction au sein de l’Assemblée où l’on entendit des voix s’exclamer « Des assassinats donc ! Incroyable ! » Parfaitement conscient du véritable choc que provoquaient ses révélations, Zinn poursuivit sur le même ton solennel : « À ce sujet, il faut signaler que 15 feuillets contenaient des noms de communistes alors qu’on a saisi pas moins de 80 pages concernant des personnalités de la social-démocratie (...) le ministre de l’Intérieur social-démocrate du Land de Hesse Heinrich Zinnkann était suspecté d’entretenir des liens avec les communistes », outre des critiques, cette dernière déclaration provoqua également des ricanements parmi les députés. « D’après certains témoignages, bon nombre de documents confidentiels ont été détruits, d’autres ont été saisis par un représentant des autorités américaines et sont donc à présent inaccessibles. L’argent et les armes étaient fournis par un Américain qui supervisait également l’entraînement », sur quoi une nouvelle vague de protestations s’empara de l’assemblée.

Mais Zinn n’était toujours pas au bout de ses déclarations : « Ce qu’il est important de réaliser c’est qu’à l’étranger, des organisations clandestines semblables ont servi de base à des activités illégales perpétrées sur le territoire national, c’est une expérience que nous avons déjà vécue, il y a 30 ans dans ce pays et il semble que cette organisation s’inscrive dans ce modèle ». Cette dénonciation sans réserve suscita l’approbation des parlementaires, lesquels s’écrièrent : « C’est juste ! Exact ! » Zinn poursuivit : « Ce matin même, M. Reeber, représentant les USA, est convenu avec moi que ce type d’organisations constituent le ferment de l’instauration de la terreur dans le pays, (...) il a exprimé ses plus sincères regrets et a fermement condamné l’existence d’un tel réseau (...) Il m’a assuré de sa plus entière coopération afin de faire toute la lumière sur cette affaire et d’en identifier toutes les ramifications pour éviter qu’un tel phénomène puisse se reproduire à l’avenir. » [29]

Bien entendu, le Gladio allemand ne fut pas démantelé pour autant, comme le prouvèrent les révélations de 1990. Les traces furent simplement maquillées dans la mesure du possible. En octobre 1952, l’ancien haut-commissaire US McCloy précisa bien que les États-Unis n’étaient pas en train de réarmer les nazis : « Durant toutes les années que j’ai passées en Allemagne, nos objectifs et nos efforts ont toujours visé à la consolidation des forces démocratiques et à la lutte contre les communistes mais aussi contre les néo et pro-nazis ». McCloy souligna qu’« Il est par conséquent inconcevable qu’un responsable américain ait pu soutenir des agissements tels que ceux décrits par le Premier ministre Zinn. Ceci doit être exprimé clairement, au nom de la vérité et de l’amitié. » [30] En dépit de ces belles paroles, le Parlement hessois chargea le ministre de l’Intérieur du Land d’enquêter en profondeur sur le phénomène ; en 1953, celui-ci livra ses conclusions sous la forme d’un imposant rapport de trois volumes. [31]

Quarante ans après les faits, l’ancien agent de la CIA Thomas Polgar, qui avait pris sa retraite en 1981 après 30 ans passés au service de l’Agence, se souvenait encore très bien de l’affaire du Gladio allemand. En effet, l’homme avait été stationné en Allemagne au début des années 1950 et, au début des années 1970, il y avait à nouveau été affecté afin de remplacer Ray Cline à la tête de l’antenne allemande de la CIA. « Le “Bund Deutscher Jugend” était une organisation politique de droite vaguement affiliée à l’un des partis du Land de Hesse, en Allemagne, et composée d’hommes motivés et fermement résolus à contribuer à la résistance clandestine en cas d’une occupation de tout ou partie du territoire de la RFA par l’Armée rouge », témoigna-t-il au cours des années 1990. « Quand l’affaire a éclaté, il y a eu un battage considérable et on a estimé que le général Truscott [de l’armée des États-Unis] devrait expliquer en personne aux éléments impliqués ce qui s’était passé, on a donc d’abord expliqué la situation au chancelier allemand Konrad Adenauer. » Comme on l’a déjà constaté, cela ne suffit pas à désamorcer la situation. « Nous avons ensuite parlé au général Matthew Ridgeway, qui était alors le commandant en chef des forces de l’OTAN et, finalement, au Premier ministre hessois Georg Zinn qui figurait lui-même sur la liste. Truscott lui a expliqué qu’il s’agissait d’une activité illégale mais après tout seulement d’un exercice sur papier dont il ignorait tout et qui ne devait en aucun cas être interprété comme le signe d’une remise en question de la confiance que nous accordions au Premier ministre Zinn. » [32]

(À suivre…) a droite

Daniele Ganser

Les Verts Socialistes MaghrebinsParti de l´écologie, liée nécessairement au socialisme scientifique, la nature de son édification ne se réalise qu´avec la scission de la politique quotidienne.

Der CIA ist es gelungen, 1000 ihrer afghanischen Kollaborateure auszufliegen

Reaktionen auf die #cryptoleaks-Recherche

"Operation Rubikon“ bis heute geheim

Nachrichten-#Cryptoleaks: Wie BND und CIA alle täuschten

Schwere Menschenrechtsverletzungen verschwiegen

Neues zur Infektiosität von SARS-CoV-2

Die Zutaten für ca. 0,7 Liter

Die Zubereitung

Vorbereitung auf einen neuen Krieg

London hat eine Operation unter falscher Flagge in Idlib begonnen

Djhadismus und Hochverrat

Die europäischen ermutigten Bürger

im Krieg in Syrien

Die Dschihadisten sind keine Verräter, sondern Soldaten

Es sind die europäischen Staats-und Regierungschefs, die Verräter ihres Landes sind

Top-Journalistin spricht in Wien

Mainstream unglaubwürdig

Insider-Report

Brisante Informationen

Video-Interview

La guerre secrète en Allemagne

Top-Insider packt aus: Ausland hat Syrien-Krieg

bewusst entfacht

Syrer laufen angeblich vor deren Präsidenten davon

1. „Die Krise begann 2011 mit friedlichen Massenprotesten gegen die syrische Regierung.“

2. „In Syrien wütet ein Bürgerkrieg.“

Das FBI entdeckt ein Anarchisten

Komplott U.S./Al-Kaida/Daesch

500 Millionen Dollar für den nächsten

Krieg gegen Syrien

AfD-Funktion trotz Terrorverdacht

Nordost-Landesverband wählt Haik J., der Todeslisten angelegt haben soll, in Ausschuss

Von Sebastian Bähr 01.02.2018 Lesedauer: 2 Min.

Angriff auf die US-Streitkräfte durch Daesch

Syrien:Die Bundeswehr gegen die Verfassung

Bundeswehr machte vor tödlichem Luftschlag Fotos vom Ziel

Fracking in Tunesien?

Erdgas-Bohrung mit Risiko - Streit um Fracking

Die Redaktion empfiehlt

Fracking - ja oder nein?

Die Deutschen und Fracking

Gasrausch: Über die Folgen des Booms

Audio-Beweis: John Kerry

bestätigt privat, Daesch zu

unterstützen und zu

bewaffnen

Ein krieg verschweigt den anderen

Revolution und konterrevolution im arabischen Raum

Die Opposition in Syrien gebildet von Soeldnern

Die Widersprueche des Imperialismus

Jeder westlicher Morder ist geistig gestort ?

Pro-amerikanischer Staatsstreich in Libyen

Einfuhrung in die Demokratie: Der globale Krieg

La stratégie US et ce que nous coûte la guerre des gazoducs

La stratégie US et ce que nous coûte la guerre des gazoducs

Les Verts Socialistes Maghrebins

Parti de l´écologie, liée nécessairement au socialisme scientifique, la nature de son édification ne se réalise qu´avec la scission de la politique quotidienne.

Von Sebastian Bähr

01.02.2018

Lesedauer: 2 Min.